总体上来说，刘备能够称霸，奠定三足鼎立的局面，主要是依靠的谋士就是诸葛亮、庞统和法正，其中诸葛亮是奠基性的，法正是帮助刘备走上人生巅峰的，庞统助力最小，主要是帮助刘备夺取益州。
可以说，这些人各有优缺点，诸葛亮也不是神，庞统和法正也不能小窥，那么，为何会出现庞统说荆州是累赘，而诸葛亮却说荆州是蜀国一统天下的关键这样截然不同的观点呢？

我认为，所处的境遇不同，看待的问题自然不同，诸葛亮可以说是一个理想化的谋士，如果按照他的方略，也许蜀国可能真的会成功，但是庞统是比较现实主义的谋士，他的说法最终一语成戳，预言了关羽失荆州的结局。

接下来我为大家详细分析！

刘备在三顾茅庐后，诸葛亮给刘备的第一份大礼就是《隆中对》，为刘备分析了当时的局势，并且极为精准的预测了天下大势的走向，并且给刘备提出了夺取天下的策略，即先夺荆州，对于荆州的情况，诸葛亮说到：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。”

其实天下最好的地方都不用想，要么是关中，要么是中原，要说荆州是割据之地，那是绝对不可能的，诸葛亮之所以跟刘备这样解释，那是因为刘备正在这里。相对于其他地方来说，刘备更是近水楼台先得月“其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”

如果连荆州都得不到，那还谈何争夺天下，夺取荆州是刘备匡扶汉室的第一步，在夺取荆州后，并没有完全结束，而是要夺取益州，“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越”。

只有这样才能形成三足鼎立，与曹操、孙权相抗衡的局面。

刘备在完成这两步之后，按照诸葛亮所说：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

《隆中对》可以说是我国古代较为有可行性的军事著作，它不单立足于军事，而是结合了地理、经济、文化等多方面因素，最终得出的，按照这个剧本发展，刘备夺取天下还是有机会的。

但是在具体实操中，也有很多问题，所谓计划没有变化快，刘备好几次都没有听从诸葛亮的安排，在赤壁之战后获得的也只有一大半的荆州，在取得益州后，还不得不归还孙权一部分。

当然，最根本的，还没等到北方有变，刘备就因为关羽被孙权所杀，向东吴开战，最后惨败夷陵。

可以说，诸葛亮的政策没有太大的问题，主要问题就是实践当中存在太多的变数。由于刘备几乎无寸土之地，因此夺取荆州是其对刘备反复灌输的理念，实际上，只要是个人，都想夺了荆州，就是鲁肃在给孙权献策的时候，也表示“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之”

那么，为何庞统说荆州是累赘呢？其实这是理解的有偏差。

根据《三国志?庞统传》注引《九州春秋》中的记载，庞统曾向刘备进言：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”

庞统的意思是，经过赤壁之战后的荆州（刘备还未全取）不足以成为刘备夺取天下的资本。

可以说，诸葛亮说《隆中对》的时候，是让刘备袭取整个荆州，以图鼎立的局面，当时应该是够资本的，但是等到赤壁之战后，刘备得到一个残缺的荆州后，想要成霸业，是很难的。

当然，庞统这句话其实是半截话，重点是在后半句，强调益州的重要性，“今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”

实际上，除了刘备之外，汉中的张鲁，东吴的孙权也都有吞并之意，为了让刘备下定攻取益州的决心，庞统还说到“今日不取，终为人利耳。”

至于益州的重要性，诸葛亮早在《隆中对》中就已经说明“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”

在诸葛亮看来，在夺取荆州和益州，甚至是西戎和南蛮都摆平后，方可以争霸天下，从这一点来说，诸葛亮与庞统的大致战略构想差不多，庞统甚至还修正了诸葛亮的“争霸模型”。

因为《隆中对》终究还是随着时局的变换过时了，即使是全部按照诸葛亮的计策来行事，与东吴联合中，诸葛亮也更倾向于向东吴妥协，让出荆州。

事实上，庞统对于东吴可能失去荆州是有着高明的预判的，“东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”在这个兵家必争之地中，很难处理好各方的关系，纵使关羽这样的名将也未能保全荆州，如果不抓取夺取益州，在荆州丢失后，刘备可能又要陷入无立锥之地的窘境。

我还是认为，诸葛亮的主要功绩是帮助刘备夺取荆州，而庞统是帮助刘备夺取益州，法正则是在夺取益州的时候助力过，最大的功绩是帮助刘备夺取了汉中，使得刘备到达了巅峰。

至于说谁更厉害，我认为各有所长，而刘备应该是更信任庞统和法正，入蜀的时候是领着庞统，取汉中的时候领着法正，只不过二人死得太早，把诸葛亮的影响力凸显出来了。

清山雅舍，畅谈历史。

前言

卧龙诸葛亮、凤雏庞统都向刘备阐述过自己的天下战略观。有人认为庞统主张放弃荆州，诸葛亮主张守住荆州，其实这里有理解偏差，诸葛亮和庞统在叙述荆州问题时，都有着具体的情境，我们需要全面了解当时的状况，才能理解二人的准确意思。

诸葛亮的战略分析——隆中对

诸葛亮是在大名鼎鼎的《隆中对》中，提出荆州的重要性的。

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？——《三国志》

△诸葛亮的设想，大致如图所示

荆州在地理位置上，确实是个好地方：北边有汉江、沔江的水道便利，向南能利用南海地区的资源，东边连着江东地区，西边通着巴蜀地区，这明显就是个四通八达的枢纽之地，作为争雄攻伐的基地，那是再好不过。

天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？

按照诸葛亮的“双翼”谋划，如果时机到来，派大将从荆州向曹魏的宛城、洛阳方向进攻。同时，刘备从益州发兵攻打关中地区。两路夹击之下，大业是可以期待的。

作为其中“一翼”的荆州，自然是十分重要，这也是证明诸葛亮看重荆州的依据。

庞统的推动成果——取西川

庞统提出荆州问题，是在劝刘备进取西川的时候。当时赤壁之战胜利，刘备在荆州南部获得了难得的根据地，有了片刻的喘息之机。

△刘备借荆州，初得领地，但难以持久

然而危机应依然迫在眉睫，北边的曹操依然实力强大，而东边的孙权也不会放弃荆州这样的重要所在。显而易见，身家单薄的刘备，根本无法承受日后的任何风浪。

在张松和法正的投效下，摆在刘备眼前的最佳选项就只剩下夺取西川了。然而，刘备并不愿意这样做。

原因很简单，一直以来刘备的制胜法宝便是“仁义”二字。而夺取西川、攻击同宗这样的事情，明显会对刘备的声望造成重大的打击。因而有自知之明的刘备不愿意轻易舍弃自己唯一的优势。

但是时局紧迫，蜀汉政权经不起耽搁，身为新晋军师的庞统便挺身而出，向刘备进谏，帮刘备理顺思维。

《三国志》注引九州春秋曰：统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”

庞统告诉刘备，荆州这个地方连年战乱，已经残破不堪，人才也已发掘殆尽。东边有孙权，北边有曹操，蜀汉政权在此难以发展。而益州地方富庶，人口数百万，经济上还可以自己自足，这么好的地方，为了完成大业，我们可以暂且占据它。

△刘备夺取益州后，拒绝归还荆州，于是东吴攻荆州，从而有了“湘水划界”，刘孙重新分配荆州领地。

根据当时的语境，庞统是为了劝谏刘备，说明荆州之地不足以发展壮大。但他并不是嫌弃荆州是累赘。在没攻下益州之前，荆州是刘备唯一的根据地，又怎么会当累赘？

结语

综上，庞统当时是为了劝谏刘备出兵西川，陈述了一些荆州力量单薄的情况，并非是把荆州当累赘。

而诸葛亮在隆中对也是明确支持取西川的，只是他说服不了刘备，暗自着急，庞统能说动刘备，诸葛亮是乐见其成的。

至于在此事上谁高谁低，二人可以说是不相上下，英雄所见略同。

对于荆州的取舍判断，编者觉得诸葛亮的战略眼光是要高于庞统的。荆州的取舍其实和诸葛亮、庞统的性格有关。人们常说诸葛亮的长处是善于理政，而庞统的军事才华是要高于诸葛亮的。庞统一生喜欢用险计，但可惜过早殒命。如果庞统不英年早逝，说不定蜀国还有一统天下的机会。其实问题得这样看待，军事行动是要为政治目的服务的。擅长理政的诸葛亮在隆中时，就从刘备的利益出发，做出过一番战略考量。

当时诸葛亮对荆州的定义是：只要刘备占据了荆州，就可以利用南海运输勾连汉、沔两地，东联吴国，西通巴蜀。荆州实乃主公用武之地，刘璋不能守住荆州是刘璋软弱无能，但主公却可以做到呀！

益州是座险塞，沃野千里，盛产粮食。刘邦成就帝业正是凭借于此。刘璋羸弱，张鲁在北，此二人民殷国富却不知体恤百姓。若主公能占据荆州和益州，那么主公就可以西和诸戎，南抚夷越，对外结交孙权，内修政事了。

从诸葛亮的话中，我们可以知道，荆州是保护益州的重要门户。益州才是蜀国产粮，成就霸业的根基所在。而刘备还可以利用荆州地理运输上的优势，勾连汉中。诸葛亮所说的荆州实乃主公用武之地，有两层用意。一、将战火局限在荆州土地上。二、可以利用荆州战事大作文章，让蜀国赢得休养生息的时间。

荆州真的如诸葛亮所说的那样重要吗？这涉及了一些问题，蜀国边境有500里是与魏国接壤的。虽然蜀国可以从这五百里的边境上，从多个方向进攻魏国。但蜀国能选择的北伐道路，其实只有三条。一、荆州，二、汉中，三、子午谷小道。

刘备派关羽镇守荆州时，刘备就曾多次在汉中和曹军发生激战。后来关羽水淹七军，逼得曹操都想迁都时，关羽进军的线路也是荆州。汉中和荆州既是益州的两道保护屏障，也是蜀国进攻魏国的桥头堡。而汉中和荆州本身更是互为犄角之势，牵制着魏国和东吴。

那庞统为何说荆州是累赘呢？庞统觉得，赤壁大战过后，荆州已经极度荒凉。荆州人物殚尽的同时，东边还有东吴，北方还有曹氏，这样的荆州是不利于蜀国进行发展的。此时诸葛亮隆中构想的鼎足之势，已经很难做到了。

庞统所说的固然很对，但他却忽略了一点。失去了荆州这个蜀军前出魏国的桥头堡，蜀军未来的进攻方向又能选在哪里呢？

向西南蛮夷地区进行扩张？西南蛮夷地区，林木茂密，蛇虫猛兽众多，化为之民更是难以管教。蜀国占据西南蛮夷地区，根本做不到扩充实力。想要蜀国扩充实力，只有进攻魏国和东吴。但东吴是蜀国多年的盟友，一旦蜀国和东吴兵戎相见，那么两者都将无力，独自抗衡魏国。所以对于蜀国而言，向外扩张的方向只有一个：北方魏国。

进攻魏国时，荆州就显得尤为重要了。这是因为荆州可以荒凉，蜀国更需要的是荆州的地理位置。

可以试想，蜀国进攻魏国可以走汉中，可以走荆州。刘备和曹操争夺汉中更是多次发生大战，这时如果荆州再丢失，那蜀国会面对什么局面？被魏国堵在家门口，永远无法进攻只能被动挨打。

这还不是对蜀国最不利的。魏国占领汉中后，东吴趁火打劫占领荆州，那时被堵在家门口的蜀国就将以一敌二，灭国也只是早晚之事。益州可以让蜀国积攒实力，而荆州却可以让蜀国赢得战略发展的空间与时间。

虽然庞统觉得荆州是累赘，但他也意识到了益州的重要性。

他想放弃荆州，利用益州积攒实力。可以预见如果蜀国真的按照庞统的谋划去做了，未来的蜀国是一定会用奇计去偷袭魏国（兵出子午谷）。这就是庞统一贯的行事风格，喜欢用险计。

诸葛亮说荆州是蜀国统一天下的关键，这就和庞统的谋划不同了，保住荆州，便可以让蜀国在保留用险计的同时，又给蜀国留了另一条后路：正奇之计合用。

正奇之计合用：从荆州，汉中出兵伐魏的同时，蜀国依然有机会兵出子午谷。

从战略上讲，诸葛亮的规划是更对蜀国有利的。庞统认为荆州是蜀国的累赘，只不过是从军事角度出发做出的考量。当时的蜀国一定不能轻易舍弃荆州，因为吴国、魏国都曾多次争夺荆州，这正说明了荆州地理位置的重要性。魏国和东吴都希望蜀国不去做的，恰恰是蜀国最应该去做的。

三国时期，有一个非常厉害的隐士，叫做司马微，号称水镜先生。司马微的智慧非常的高。有很多政权的领导人想要让他出仕，但是都被他给拒绝了。所以，司马徽并没有在政治上有什么非常大的功绩。但是司马徽有两个非常厉害的徒弟，那就是诸葛亮和庞统。诸葛亮和庞统号称“卧龙凤雏”，司马徽说：卧龙凤雏只要得到一个人就可以得到天下。

正是因为水镜先生的这句话和引荐，才让“卧龙凤雏”名满天下，引得各路人马领导人纷纷去邀请他们帮助自己得到天下。那么，作为师兄弟的“卧龙凤雏”也就是诸葛亮和庞统到底谁更厉害，谁的本事更大呢？接下来，就让我为您解答。

诸葛亮和庞统都在刘备集团共事，是刘备的左膀右臂。有人说，三国时期的天时地利人和，刘备占了“人和”，这一点也没错。刘备手下有非常多的人才，水镜先生说：卧龙凤雏得到一人就可以得到天下，而刘备把两个人都招了过来为他出谋划策。直到庞统去世为止，诸葛亮和庞统一共在刘备手下共事的五年。

诸葛亮和庞统都很厉害，都为蜀汉政权的建立提出了许多非常好的建议和计谋。但是，他们两个有一次发生了分歧，这个分歧就是到底是要守住荆州还是放弃荆州，这个问题是关乎蜀汉政权发展方向的问题，是一个非常严重的问题。诸葛亮认为，荆州的地位非常重要，蜀汉政权一定不能失去荆州，一定要守住荆州。

而庞统的想法却跟诸葛亮截然相反，庞统认为，荆州对于蜀汉政权的发展没有太大的意义，没有必要去死守荆州，而且也不一定能守得住荆州。刘备作为最后的决策者选择听从了诸葛亮的建议，他在荆州布下了很多兵力，下定决心一定要死守荆州，绝对不能让孙权或者曹操夺走荆州，而且派出关羽去镇守荆州。

但是关羽最后大意失荆州，在曹操军队和孙权军队之间进退无路，最终在两支军队夹攻下兵败身死。连大将关羽都守不住荆州，可见荆州确实不能死守。这就证明了庞统的决策是正确的。也可以说明，庞统比诸葛亮技高一筹。大家对于这两个人有什么看法吗？

诸葛亮和庞统二人的能力难分高低，都是三国时期的超级大脑!

单从看待荆州的问题上难以说明二人谁高谁低，因为两人对待荆州的态度不同，主要原因是荆州是否经历过战争的洗礼。诸葛亮的“隆中对”是在刘表时期，那时的荆州没有经历战争，所以当时的荆州粮草充足、兵强马壮、人才济济。庞统说荆州是累赘是在赤壁之战后，当时的荆州由于经过了战争已经是荒残破败，钱粮消耗殆尽，已经没有利用的价值。

虽然诸葛亮比庞统多活了18年，但是我们可以从以下五点看看二人谁高谁低。

1、水镜先生司马徽曾说:“卧龙和凤雏得一人便可安定天下”，说明在司马徽心中二人的能力不相上下。

2、诸葛亮和庞统给刘备的建议中提到了“益州”的重要性，说明二人在战略规划的能力不相上下。

3、刘备在同时拥有诸葛亮和庞统时，应刘璋的邀请带兵攻打张鲁。当时刘备带的是庞统，诸葛亮则留守荆州。刘备知人善任的能力还是非常高的，所以在刘备看来诸葛亮的强项在于治理内务，庞统的强项则在于军事指挥。

4、诸葛亮和庞统都去过东吴，一个是为了联刘抗曹，一个是为周瑜吊丧。诸葛亮说服了孙权连刘抗曹，而庞统则受到了东吴名士陆绩、顾劭、全琮等人的赞扬。虽然二人的目的不同，但都得到了东吴方面士人的认可。

5、庞统曾经担任过功曹(负责考核馆里的官员)，他提倡发扬正能量，通过表彰好人好事为社会树立榜样，让大家学习。诸葛亮提倡依法治国，人人平等，法中有情，即使犯了错误，只要真心悔改也不是不可原谅的。诸葛亮也是以身作则为蜀汉集团所有的员工树立了好榜样。

刘备能够夺取益州，庞统功不可没。但是庞统的传奇也从此落下了帷幕，让人惋惜！所以我们也会常常想象:如果庞统能和诸葛亮活的一样久，蜀汉的命运会是怎样的呢？

庞统命短，史书中的记载也不多。单从他和诸葛亮都经历过的事情来看，庞统和诸葛亮的能力应该是不相上下，难分高低。

上面的答案忒复杂了，很简单，其实，不是什么谁高谁低的问题，更重要的是两人对理想与现实的看法罢了。

荆州，地形上以平原为主，水网密布，典型的易攻难守，但是粮食产量大。荆州北边是曹操，东边是东吴，是一块战略要冲。

对于诸葛亮来说，一统天下是他的梦想，孜孜不倦的梦想，不顾民生的不断北伐就是他理想的体现，如果要实现这个梦想，荆州不能丢，地形平坦又有粮草，特别能战斗的地方，北攻东进都挺好，总比他后来天天翻秦岭好太多了。

对于庞统来说，他前半生可没有诸葛亮潇洒，生活两个字让他学会啥叫现实。现实就是刘备太弱，兵力不够，根本守不住荆州这个孤岛，还分散了宝贵的兵力。从刘备巴蜀大本营到荆州，这条路，以当时的交通条件，调兵简直要命。直接把荆州仍出去，把兵力回撤到宜昌、甚至重庆驻防，标准的防守策略，别人也打不进来，占据巴蜀，做个安乐皇帝，没什么不好。

所以，无所谓高低，其实都挺有道理。

像这种似是而非的问题 ，比如还有：六出祁山，这个做法对还是不对？

不要瞻前顾后犹犹豫豫！战争不是什么好东西！但是比病毒强

先说诸葛亮的话吧公元207年，彼时的刘备还依附于刘表，并没有自己的根据地。不过，即便刘备半生蹉跎，却也没有忘记自己当初的梦想，并且依然为之不断奋斗着。这一年，求贤若渴的刘备来到了隆中，拜会了诸葛亮。

在这里，诸葛亮为刘备献上了完整的战略规划《隆中对》。《隆中对》中，诸葛亮详细叙说了荆州的重要性；荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

显然，诸葛亮的意思是说荆州地理位置极为重要，而且刘表能力有限，根本无法长期保有。

因此，刘备应该占据此地，然后再图发展。《隆中对》的正确性就不用我多说了，相信大家都清楚。

再说说庞统说的话庞统的话出自《九州春秋》统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。

庞统的意思是荆州残破，而且人口稀疏，东面有孙权，北面有曹操，实在不是一个帮助刘备定鼎三分的地方，长期困居此地必会郁郁不得志。看到没有，庞统可没说荆州是累赘，只是说了荆州残破，建议刘备不可长期困居于此。

而且，庞统也没有否定荆州对刘备集团的战略重要性。另外，庞统说这句话的时候已经是公元211年，相比于公元207年，荆州经历了多次大战。

此时，荆州残破，人员稀疏是不争的事实。那么，庞统为什么要说这些话呢？因为庞统想让刘备占据益州；今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。益州地区人口多，而且富饶，应该拿下该地以图霸业。

这一点实际上和诸葛亮的《隆中对》不谋而合。在《隆中对》中，诸葛亮也建议刘备夺取益州，之后若跨有荆益，最终北上平定中原。因此，庞统说的话，实际上和诸葛亮的战略意图相同。而庞统在当时贬低荆州，完全是因为刘备。

当时，刘备集团所有人都劝说刘备西进拿下益州，而刘备却在此时犯了难，还想着自己经营半辈子的仁德形象，害怕同姓操戈被人贬斥。

今以小故而失信义于天下，吾所不取也。于是，为了迫使刘备在紧要时刻放弃这杆仁德的大旗，庞统说荆州残破，如果长期困守等于自取灭亡。

另外，益州之地，如果今日不取，将来一定会被别人拿下，到时候后悔就来不及。

最终，刘备下定了决心，乃留诸葛亮、关羽等守荆州，以赵云领留营司马，备将步卒数万人入益州。

因此，从这件事上来说，庞统和诸葛亮没有谁高谁低这一说，因为两者的战略意图和手段其实是一致的。

这两个说法，从本质上来说，没有高低，只是角度不同而已。

荆州尴尬的地位

荆州，地处湖北，古称荆襄九郡。地理位置，战略位置十分重要。向北，兵锋所指就是中原腹地。向东，吴地无险可守，顺流而下，可直逼扬州。西进，过三峡便是巴蜀之地。可以说，三国角力，注定了在荆州，也注定了荆州的尴尬。

首先曹魏，占据襄樊，把守住中原的大门。当关羽兵锋所指，虽未打破襄樊却也震动中原。所以荆州之北，曹魏绝不可能放弃。

孙吴对荆州早就垂涎三尺，其原因就是先天不足导致。立国于扬州的孙氏，不能把控荆州，就等于国门交给别人。卧榻之旁，岂容他人酣睡?于是，赤壁之战后，周瑜心心念念要攻克南郡。但最后，被刘备螳螂捕蝉，两家平分南郡。鲁肃鉴于形势，把南郡另一半租给刘备。这就是借荆州。也是孙刘联盟先天不足。

再说刘备，借赤壁东风，逆袭成功，一举夺得荆州五郡。可以说夺得争天下根本。也是北上的最佳地理位置。但由于四战之地，所以刘备得西进扩大巩固自己根本。但荆州变得更加凶险，犹如汉中之于曹操，萨拉热窝之于一战的欧洲。

庞统和诸葛亮的观点的角度

庞统说荆州累赘，就是看出荆州四战之地的火药桶，不利于防守，还将要本实力不足的蜀汉分兵。实乃战术大忌。

1. 蜀地和荆州，毕竟隔着三峡天险，并非一块平原。所以两地必须分兵，分将而治。从战术上说，强国分兵，可以如同左右勾拳，给敌人难以招架的奇效。但弱国，分兵完全不如集中一点全力打击来的有效。
2. 荆州四战之地，难以防守。北拒曹魏，东和孙权。话不错，但没有一定的政治技术，是难以玩转孙权这个老狐狸。关羽就是例子。在荆州演变成两线作战，所以荆州丢了。

大概庞统也看到了这个结果，所以说荆州是累赘，不如集中优势发展益州，以益州为中心，辐射中原。

诸葛亮，对荆州观点，在于荆州有先天劣势，但不是不能规避。在劣势中，有无可比拟的优势。可以更早的克复中原。从《隆中对》和日后北伐就可以看出来。诸葛亮知道荆州的困局，但相对的，他认为有人能够像他一样稳定住孙权这时候，从汉中，荆州同时出兵，甚至，让孙权出兵合肥，攻徐州，让曹魏收尾难顾，必定能够有奇效。这就是《隆中对》有名的那句：

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？

两人观点的评价

其实，两人都看见了荆州的弱点。针对其弱点，两人处理方式不一样而已。可以说，庞统更加趋近保守，让自己暂时立于不败之地，而后徐图之。

诸葛亮呢，更加趋近激进，火中取栗。外和孙权是他的特点，可以说，是危机也是机遇。倘若有人，能够彻底和孙权周旋，稳定住孙权，恐怕隆中对也不是白日梦。只是，那种能力，非凡人可及。

就好比，刘备入蜀，庞统给了上中下三策。上策激进，但不是不可以一搏。中策徐图，耗时但稳。下策则是暂时战略撤退。这三策，没有绝对高下。关于荆州的战略，诸葛亮的战略，就是上策，而庞统的战略则是中策而已。

当然是庞统正确，看看地图就明白了，中原(曹操)得了荆州，就是肥肉。东吴孙权的人她，就是个鸡肋，防线从南京到宜昌太长，沿江都要防。刘备得了她，就是个累赘，二面受敌，与四川交通几乎隔绝，一旦有事没办法及时救援，刘备急于光复汉朝迷了眼睛，诸葛亮嘛，他应该让赵云镇守荆州。