如果日本选择北上进攻苏联，那么将意味着日本放弃了对美国作战，若真是如此，不仅是苏联悬了，整个反法西斯同盟都悬了

首先先解释下日本在二战时的“北上”和“南下”战略。“北上战略”是选择以中国东北为基地，出兵北上进攻西伯利亚，与盟友德军东西夹击苏联，双方在乌拉尔山脉会师。“南下战略”则是向英美宣战，占领东南亚和南亚，与德军在中东会师。

在1939年之前，日本陆军是坚持“北上战略”的，而日本海军则是力挺南下战略的。在日军内部，陆军和海军之间的关系简直就是世仇。为了不去求海军，陆军在二战时自己造航母，造运输舰，听着都奇葩。

对于陆军来说，北上直捣苏联是发挥陆军实力的重大舞台，而对于海军而言，南下与英美决战则是展示海军肌肉的绝佳时刻。但是以当年日本的国力，北上和南下只能选一个，日本再狂妄不会傻到同时与美苏开战。

虽然我们现在知道，日本最终是选择了“南下战略”。可假设日本决定北上进攻苏联，那么整个二战的局面将会发生重大变化。

（德国曾多次督促日本进攻苏联，与德军形成东西夹击之势）

要知道在日本偷袭珍珠港之前，美国还是保持中立的，没有卷入亚欧大陆战争意向。而且当时美国国内的反战声浪极大，就连总统罗斯福也说服不了国会对参加战争。若不是日本选择南下战略，“及时”的偷袭了夏威夷，以及占领美属菲律宾和关岛地区，美国是绝不可能介入二战的，起码短时间内是不会介入。

我们今天所数知的反法西斯同盟并不是二战一打响就成立了，而是美国参战之后才组建的。要是美国不参战，反法西斯统一战线都形成不了。在美国参战后不仅直接出兵与德日作战，美国政府还为各个盟国提供了大量的战略物资。其中美国在整个二战期间为苏联提供了110亿美元的军用物资，仅卡车一项就支援苏联40多万辆，还有飞机1.5万架，火炮8000多门，各种军用物资加起来超过1600万吨。

客观地讲，如果没有美国的物资援助，苏联恐怕很难将战争进行下去，这一点就苏军名将朱可夫也在战后予以了肯定。

（美国支援苏联的物资运输路线）

所以如果日本选择北上战略，那么日本将不会，或者暂时不会挑衅美国。而美国即便是介入战争，时间也肯定比1942年要晚。那么这将对苏联和其他同盟国非常不利，苏联不仅要继续独自与德国作战，还要面临着来自日本的夹击，这必然会给莫斯科造成巨大的压力。

而且如果日苏交战，苏军在远东地区还不一定能占到便宜。

当时苏军在远东仅仅只有70多军队防范日本，而日本当时能在中国东北调集的军队超过150万人，在军队数量上日军是以多打少，形势占优。

当然，很多人认为二战时的日军压根不是苏军的对手，1939年的诺门罕战役就很好的印证了这一点。

但是实际上苏军在诺门罕之战中并非大胜，而是惨胜。这场战役苏军在兵力占优和武器占优的前提下，伤亡愣是超过了日军，达到25000人，而日军总共伤亡才1.9万人。

中国人对这场战役的误解都是来自于当年苏联的对外宣传，而当时的国内媒体为了提升军民的抗战信心，也采用了苏军的宣传信息，导致国内民众都将诺门罕之战当成了史诗级的大胜。

可真实的诺门坎战役则是一支拥有近千辆坦克装甲车的苏军，在战神朱可夫的亲自指挥下，消耗掉近半个斯大林格勒战役的弹药量，才勉强击败了日军一支三流的边境守备师团，而最后苏军的人员物资的损失比日军还大。

（诺门罕战役中开赴前线的日军）

诺门罕战役前后仅仅持续四个月，但苏军的弹药消耗量高达31000吨！这是什么概念？如果从1937年算起，中日全面抗战打了八年，在这八年期间中国军队的弹药消耗量最多最多也就20万吨，很多推测甚至只有5万吨，而苏军对日一个战役就消耗了3.1万吨弹药，由此可见苏军对日军的战斗是多么的艰苦。

为了支援前线，当时苏联的西伯利亚大铁路几乎快崩溃了，运力早已经达到了极限，若日军在巅峰时期倾兵来犯，估计苏联得跪。

实事求是的讲，二战前期日军的战力真心不虚，在对苏和对英的战斗中，日军都表现出极为强大的战斗力。而日军的强悍的战斗力很大程度上是源于日军严格的单兵训练，以及被法西斯洗脑后的疯狂。

当然，到了战争中后期随着军工产能的严重透支和经验丰富的老兵越来越少，日军的战斗力出现了大幅下滑。以至于后来在“八月风暴行动”中，面对着苏军的进攻，日本关东军迅速崩盘。但还是要强调一点，日军前期的战斗力确实很强。

若日本在1941年是选择北上进攻苏联，没有去偷袭珍珠港，那么美国将至少在一两年内不会参战。而苏联则在失去美国支援的同时，还将面对着来自东边日本的进攻，窃以为西伯利亚真的就守不住了。

个人拙见，以飨诸君。

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？答案是不会的，如果日本和德国共同夹击苏联，最大的可能是日本在中国东北的殖民统治会迅速崩溃，中国东北会更快得到解放。

日本的北进尝试

其实日本是很认真地考虑过与德国联手夹击苏联的，而且也进行过认真的试探。1938年和1939年，日军在中苏边境的张鼓峰和中蒙边境的诺门罕主动对苏军进行过两次试探，但结果日军都败的很惨。虽然近年来有些统计数字显示现场战役日军的伤亡人数都少于苏军，有人以此想证明日军和苏军的差距并不大。但其实这种角度也是非常片面的。

（苏军在诺门罕战役中在BT-7坦克的掩护下发起进攻）

因为在二战以及二战之前的各场战争中，日军的伤亡统计水分极大在世界上是出名的。比如中日甲午战争里，日本公布的阵亡人数只有1000人出头，但同时在同一期间战斗部队病死的人数却高达1万多人，至于这两个数字哪个更能代表日本的实际伤亡恐怕有正常思维的人都会判断。另外一个例子是同样发生在二战之中的台儿庄战役，中国方面认为在那场战役中打死了2.4万日军，而日本的统计则是整个战役总伤亡只有1.1万人，注意这是伤亡数字，不是阵亡数字，而真正阵亡的数字在日军那里的统计中只有3000多人。但从台儿庄战役的规模和对后续战事的影响看，这完全是不可能的。

（日军在诺门罕战役中手划充气艇渡河）

所以尽管在苏联解体之后一些人根据所谓的苏联解密材料说张鼓峰和诺门罕两次战役日苏伤亡情况相当，甚至苏军稍高一些，但日本公布的材料和苏联的机密材料人数相当，其实本身就说明日本的伤亡要比苏军伤亡高出数倍。而经过这两次试探，日本人也知道了自己的陆军和苏联陆军是没法正面对抗的，所以在二战德苏打的最激烈的时候也没敢轻举妄动。

日军与苏军差距在哪里？

二战期间日本陆军与苏军的差距是非常明显的。这其中的主要原因一是日本当时的军力发展重点是海军，因为日本是个岛国，所以海军是其立国之本，要保证日本的本土安全，海军的重要性始终都是高于陆军的。

其次是日本虽然参加了一战，但主要是在亚洲地区和德国进行了一些小规模的殖民地争夺战，因此对发生在一战期间的火力革命没有直观感受，其陆军的变革相对来说要迟缓的多。因此到1940年前后时，日本陆军的装备被普遍认为还停留在一战期间欧洲陆军的水平，其中最突出的特点就是日本陆军的重装备严重不足。

（苏军T-25坦克）

比如当时虽然苏联也还没装备T-34那样在二战后期大显身手的坦克，但也已经普遍装备了T-26和BT-7型坦克，而其装甲厚度和坦克炮的口径也都显著强于日本的95式和97式坦克，而且日军坦克数量极少，直到二战结束，日军在所有战场装备的坦克累计总数都没有超过5000辆，而苏军1943年7月12日一天在库尔斯克战役的子战役普罗科霍罗夫卡战役出动的坦克就达到850辆。

（日军97式坦克）

而坦克还是苏军相对的短板，在苏军强项火炮方面日苏两军的差距就更大，基本上没有可比性，比如直到二战结束时，日本都陆军都还基本没有装备反坦克炮。

有些人说单兵作战能力日本要强于苏联，但对于二战这样的大军团作战来说，单兵作战能力无异屠龙之术，其实在有了代差的两军面前对实战的影响可以忽略不计。

所以在1938年和1939年两次试探之后，日本很清楚的知道自己绝对没有在陆上挑战苏联的实力，因此在苏德战场最激烈的时刻，日本也没有对苏联采取任何行动，因为他们很清楚，如果与苏联开战，即使德国最后有可能获胜，自己也会在苏联真正跨掉之前被苏联反手打跨，会使自己在中国东北40多年的苦心经营毁于一旦。与其如此，还不如专心在东北肃清抗联的力量，稳固统治，同时用自己相对较强的海军发动太平洋战争，通过东南亚油田缓解自己在战时的能源匮乏。

谢谢邀请：

如果日本和德国共同夹击苏联，那么苏联的形势会非常严峻，至于说苏联会不会灭亡？这要看灭亡的定义是什么？如果灭亡的定义是，日德军队汇合，苏联政府垮台，红军被消灭殆尽或举手投降？这不太可能，因为德国的战略目标在苏联的西部的欧洲部分，而日本的战略目标，是消除中苏边界对满洲国的威胁，迫使苏联承认日本在满洲的存在以及库页岛和千岛群岛的所有权，对于日本来说，能达到这些要求，早就满足了，不会傻到掏空国内所有战备物资，全力攻占西伯利亚去和德军会师，再说日本国内石油储备最多在西伯利亚只能支撑三个月的大规模战争，苦寒的西伯利亚又不能就地补充，怎么去会师？基于这点看苏联是不会灭亡的。

如果灭亡的定义仅仅是，苏联在日德两线的共同打击下，招架不住了，愿停下来谈判，签订些城下之盟，这一点是极有可能的，因为德军的“巴巴罗莎”计划，根本没打算邀请日本共同作战，全面进攻时德军是有足够信心的，如果不是斯大林紧急从远东调来30万精锐红军，莫斯科保卫战谁胜谁负就很难说了，恐怕斯大林格勒也得沦陷，苏联政府和红军只能撤退到乌拉尔山以东，此时日本再全面出击，红军的人员，装备都得不到补充，还拿什么坚持战争？那么只能请求谈判，结果可能就是苏联15个共和国提前50年解体。

在这要强调一点，日本和德国同为轴心国成员，地位是对等的，日本不是德国的马仔，发动战争，先打哪里，是根据本国利益决定的，打苏联对日本的意义不太，到莫斯科和德军会师，更是想都没想过？大家想一想，会师干什么？难道要和德军抢利益吗？大家说是不是？

谢谢阅读

二战中假如德日同心，做好配合，苏联必亡！

单一个德国，把苏联都已经逼到绝境了，莫斯科保卫战，如果不是德军缺乏应付寒冬的装备，更关键的是如果没有从西伯利亚调来的25个步兵师和9个装甲旅前来助阵，莫斯科很难守住。

莫斯科一旦失守，苏联军队最后的归宿就是乌拉尔山区甚至以东，实际上苏联高层也做出了这样的打算，战前已将重工业尤其是军事工业向东部大转移，后来的转折点斯大林格勒保卫战甚至无点可转。

莫斯科保卫战的意义重大，经此一役，德国不败神话破灭，苏联卫国决心大炽，同期，美国因为珍珠港事件入局，海量援助苏联各类战争物资，最终使得苏联倒上来一口气，支撑到了斯大林格勒的“转折点”。

来说说日本的“北进路线”和“南进路线”。

当时的苏联（之前的沙俄）是日本唯一的世仇，打苏俄，不用动员，士气有保证。1939年5月，北进计划第一步在“满”蒙边境诺门坎打响，结果是苏军惨胜，死亡人数9700多人，日军死亡8717人，苏联军官自己也承认这种战果“是靠人力和武器弹药优势”取得的。该地地势开阔，相对适合苏联人的机械化兵团作战方式，苏军参战人数、飞机重炮坦克装甲车都多于日军，获胜是在情理之中。

日本方面，大量的关东军后续部队已经源源不断赶往交战地点，这个时候，欧洲传来噩耗——苏联与德国签定了苏德互不侵犯条约，日军大本营高官反应：这帮德国人不知道在想些什么？！只好叫停诺门坎战役，也就是说，德国与日本的步点不一致，希特勒当时是想声东击西，日本则是希望德国当时打响对苏战争，双向夹击。

反过来说，假如诺门坎战役扩大化，持续打下去，且日军能取得一定成效，德军也不见得会与苏联签订互不侵犯条约，入侵波兰乃至苏联的战争可能打响的更早，绝不会坐视日本专美——从这个角度说起来，日本的诺门坎表现，在希特勒看来，太不够给力。

当1941年夏天，希特勒打响苏德战争后，德国倒是热切的盼望着日军能在远东给苏联裹乱，但日本人手里已经挥舞着“苏日中立条约”，开足马力备战南线，开始作死历程。步点仍然不一致。

如果德日同心，步调一致，苏联前景非常黯淡：

• 日本坚持北进路线，且能与德国人战略目标协调一致，把准备南进的力量全部放到北路，不去招惹美国，美国人自然不会吃饱撑的去援助苏联110多亿美元的战争物资，德国与日本的海军实力足以切断任何可能运往苏联的军事援助，以日本的海军实力，能在苏联远东地区刷足存在感。
  

• 靠苏联本身的实力说话，德日双线的夹击会使苏军顾此失彼，无法形成有效支援。
  

• 双线夹击会摧垮苏俄抵抗意志，成为苏俄国内的少数民族和沙俄旧势力水涨船高的催化剂。可以说，这部分势力痛恨苏俄统治已久，带有“见风倒”的攀附性质，只会押宝未来的胜利者，只要胜负天平倾斜，他们绝不吝啬做压垮苏俄的最后一根稻草。
  

• 苏联人口绝大部分集中在伏尔加河流域等欧洲部分，少数在远东，而乌拉尔山地区很少，总说二战期间苏联兵源丰富，但真正兵源丰富的的西部地盘都落于敌手，死一个少一个，即便顺利跑到大后方乌拉尔山区，拿什么去反扑翻盘？这跟国府稳居兵源丰富的四川地区性质大不一样。
  

• 国际方面，土耳其会放弃打酱油立场，墙倒众人推，打响对俄国的第十二次、很可能也是最后一次战争，这将会是一次瓜分俄国的盛宴。
  

盛宴中可能会有华夏VIP坐席，这视乎华倭双方从高层到军队、再到民间的政治智慧。

如果日德夹击苏联，结果还是输，因为日本打不赢远东的俄罗斯红军，且在远东地区苏联一直驻扎着超过130万的部队，虽然斯大林调了30万支援莫斯科，但还有百万之众的红军，可是让日本关东军发怵的。

诺门坎战役苏联缴获日本武器。

日本深刻知道苏联不好惹，早在1939年日本在满洲里和蒙古边界，诺门坎与苏联交战，但是各自没有宣战，日本以伪满洲的名义，苏联以蒙古的名义。那时候苏联的工业水平远高于日本，日本的坦克在苏联面前像纸糊的一样，不堪一击。结果日本伤亡6.1万人，损失飞机646架，日本第一战车团几乎覆灭，被迫和苏联签订了《苏日停战协议》，诺门坎战役以日本惨败告终。

图为苏联红军和中国军人在松花江畔。

在欧洲战场打得如火如荼时，在苏联的远东地区，还驻扎着超过130万的苏联红军，他们装备精良，善于冬季作战，这是为了预防在中国东北的日本关东军的，1941年德国集团军群进攻莫斯科时，斯大林下令30万远东红军日夜兼程支援莫斯科，而剩下的100万红军依然可以阻挡日本关东军的进攻。

图为俄罗斯军人穿二战苏联制服游行，纪念当年苏联红军奔赴前线。

再补充一句，希特勒把苏联的兵力预估严重不足，本以为打败苏联140个师即可赢得战争，谁知苏联常备军就有360个师，在后期的日本已经分身乏术，无法和希特勒配合。如果必须配合，日本只能放弃在中国内地的部队全力支援东北，那这样更好，中国肯定会集中兵力北上，配合苏联灭了日本，所以日本敢和德国夹击苏联，中国就会和苏联夹击日本！

不会的！因为你可以保证苏联受到东西夹击，却不能保证苏联不会得到美英等国的援助。

这是个很现实的问题，我这边德日疯狂地让苏联掉血，而那边美英疯狂地给苏联输血，而且输血的速度还贼快，加上苏联不断造血，最后不但没有把苏联打垮，反而把自己拖垮了，这就非常不划算了。

而事实上，德日对美英等国的援助真的是一点办法都没有。

1941年3月11日，美国总统罗斯福签订《租借法案》，此举标志着美国开始免费或有偿为法国，英国，民国，以及苏联和其他同盟国提供粮食，军事物资以及武器装备。美国开始参与到二战的大潮中。

1941年6月22日，德国即仆从国保加利亚、罗马尼亚等国军队共550万人突破苏德边境，开始闪击苏联。由于大清洗带来的军官断层，苏军上下不能迅速反应，加上斯大林对局势的乐观估计，导致开战初期，苏联军队一片混乱。

不到4个月，苏联损失军队高达300万，其中超过70万人被俘，飞机损失了96%，火炮坦克等损失不计其数。到莫斯科会战前夕，苏联损失国土面积超过150万平方公里，人口损失超过苏联总人口的四分之一。

1941年10月，莫斯科会战开始，此时全世界的目光都集中在这里。战役的结果是苏联守住了莫斯科，打破了德军不可战胜的神话。苏联用这次胜利赢得了西方国家的尊重，莫斯科会战前苏联接受的援助主要以英国援助为主，莫斯科会战后逐渐转为美国援助。

整个二战期间，美国通过《租借法案》向苏联援助的主要物资包括：

炸药：132237吨，

钢材：2589766吨，

铝：26110吨，

石油：2622357吨，

化学品：631017吨，等等。

另外还有：

鱼雷艇：200艘，

小型猎潜艇：60艘，

AM扫雷舰和UMS扫雷艇美：77艘，

登陆舰：43艘，

“塔科马”级护卫舰：28艘，

雷达：1196部，

声呐：329部，

卡车和吉普车：420000辆，

拖拉机：8700多辆，

机车：1981辆，

机床：350000台，

防空火炮8218门，

反坦克炮5800门，

枪弹：4.7亿多发等等。

而美国援助的途径主要有以下三个：

1、北大西洋-摩尔曼斯克路线

北大西洋航线是美国援助苏联最近但是最危险的航线。二战期间，德军建造了大量的U型潜艇，出没于整个地中海、英吉利海峡以及北大西洋地区，对同盟国的船只造成巨大的威胁。

在二战开始的第一年时间，德国的U型潜艇在大西洋上就击沉了超过400万吨的船只。

这条航线从美国东海岸出发，除了支援英国之外，剩下的船只顺着北大西洋暖流向东北方向行进，绕过斯堪的纳维亚半岛，到苏联的摩尔曼斯克港口。

虽然在北极圈内，但是由于北大西洋暖流的影响，导致这里常年不冻，在这里卸下装备后，这些装备可以通过苏联在东欧地区发达的铁路网运到列宁格勒、莫斯科等地。

2、印度洋-伊朗高原路线

这条航线在三条援苏路线中距离最远的航线，也是最艰难的路线，但是却是最安全的路线。

从美国东海岸启航的船只，绕过好望角，穿过印度洋到达伊朗海岸。

由于此时的德日都没有侵占中东地区，因此从这里卸货最为安全。从伊朗卸货后，物资会沿着陆路北上，从黑海高加索等地进入苏联境内。

由于伊朗高原地形崎岖，且海上航线最远，所以这条路线的运量也相对较小。

3、太平洋-西伯利亚路线

这条线相对于前两条航线而言距离适中，运量也很可观。但是在太平洋地区受到日本海军的威胁，此条线路在战争前期也是无法高效使用。

在美国取得太平洋地区的优势后，这条线路成为最安全的路线。

从美国西海岸以及阿拉斯加启航的物资到苏联远东的港口卸货，然后经过西伯利亚大铁路最终运到东欧前线。

我们可以看出，即使日本进攻苏联，只能导致美国援助苏联的远东路线被切断，对于伊朗高原的路线，无论德国还是日本都没有办法将其彻底封锁。所以美国援助苏联是一定的，是德日无法阻挡的。

所以，即使德日同时夹击苏联，最后先倒下的也会是德日。

另外，决定德日合击苏联必败的因素还有以下两个：

一、首先，日本陆军能力不足

1939年诺门坎战役战役中被朱可夫打得满地找牙后，产生了强烈的恐苏情绪。

不过，诺门坎战役以及先前的张鼓峰之战，本质上都是关东军和苏联的试探性交锋，并不是双方的决战，而且双方分别使用伪满洲国和蒙古国的旗号，和苏德战场上的大兵团厮杀差了好几个层次。

在日本军队中，存在着严重的“下克上”的传统，也就是说挑起事端并非日本高层的意思，而是关东军内部的下级军官，而日本高层采取是默许和纵容的态度，一旦取胜了他们就继续支持这样的军事冒险，如果失败也怪罪不到天皇身上，鬼子奸诈可见一斑。

虽然苏联的装备落后，但是依靠巨大的数量优势对日军形成了碾压之势，使日本彻底失去了北进的勇气。

诺门坎战役中，暴露出日军两个问题，一是兵力不足，二是装备简陋。

此时的日军正在中国境内发动大规模侵华战争，且进入相持阶段，因此日军不可能从华北地区调兵北上，而关东军镇守东北都捉襟见肘，更不可能增兵北上西伯利亚。

在装备上，日本将大量的钢材等用于海军建设上，航母和战列舰一个比一个精良，而陆军的装备可怜到普遍装备三八式步枪，大量制造薄皮坦克。这样的装备对抗装备落后的中国军队来说可能还占优势的，但是面对基本完成工业化的苏联而言就是巨大的代差了。

这样的军队数量和装备，是不足以北上西伯利亚的，即使打赢了诺门坎战役，也不可能打垮苏联。

最可怕的是，虽然斯大林调兵数十万远东军区的西伯利亚师增援莫斯科，但是苏联仍然在远东招募了很多二流军队，继续威胁日本，这让日本十分消停。

二、其次，德日同盟貌合神离

德国和日本，还是有很多不同的！比如一个陆军很强，一个海军见长。

这种不同决定了双方虽然结盟，但是只能求同存异，不可能做出协调一致的步伐，比如夹击苏联。

话说1941年12月9日，日军偷袭珍珠港曾经让希特勒暴跳如雷，大骂日本人蠢。而在希特勒大骂日本人之前，日本人也对希特勒非常不爽。

1939年5月11日，诺门坎战役爆发，此时的德国，早已经在1936年和日本结盟。作为盟友，希特勒应该知道日本和苏联开战的目的。

此时，即使希特勒不能及时进攻苏联，给日本提供实质帮助，在西方拖住苏联，保持压力也是应该的。

然而，1939年8月23日，为方便进攻西英法，消除后顾之忧，苏德在莫斯科签订《苏德互不侵犯协定》。

得知消息的日本人心中真的是一万只草泥马来回奔腾。

从这里以及以后的一系列动作来看，德日的结盟，与其说是结盟，倒不如说是德日相互妥协的结果，因为对双方而言，不相互拆台火并，就已经是老天保佑！

所以，在陆军不给力、德国不给力的情况下，日本海军开始发挥作用。1941年12月9日，珍珠港事件爆发，标志着日本开始执行南下战略。随后，美国参战，二战进程加快！

多有疏漏，烦请斧正。

我是“静夜史”，期待您的关注！

其实当时日本想把战争进行下去，都有一个必不可少的条件，那就是有石油的供给。日本如果占据东北后，选择北攻苏联，那么美国也是会发动对日本的制裁。

美国对法西斯势力扩张，有巨大的警惕

美国在当时就明白，如果苏联被灭亡，那么欧洲形势将变得无法控制。而且美国当时就有讨论，是早参战好还是晚参战。如果日本占据东北，不选择继续南下进攻中国和东南亚。那么苏联陷入两面夹击，美国一定会暗中帮助苏联，制裁日本是一定的。

假如美国一制裁，那么日本又不得不进攻东南亚，获取油田。那么结局都差不多，还是日本冒险偷袭珍珠港，最后美国参战。

比起苏联远东，中国富饶的土地对日本更具有吸引力

诺门坎一战，日本陆军部认为苏联在远东的实力，日本至少需要动用150万人才有可能胜利，而且远东地区地处极寒，物资匮乏。所以为了一片这样的土地去投入大量的兵力，根本不值得，日本的目标是富饶的中国大地。

而且当时日军自信的认为，三个月解决中国问题，然后便可以腾出手来再做打算。然而中国人民的抵抗力度超过了他们的想像，百万大军深陷中国战争泥潭。所以当时希特勒叫日本进攻苏联的时候，日本在东北只有70万关东军，根本没有很大的胜算。

加上美国制裁，日本索性利用自己的舰队力量，开展南下作战。

分享专业知识，奉献原创精品。我是兵说，我来回答，欢迎关注！

即使日本和德国同时进攻苏联，苏联也不可能灭亡。可能有人会说：“正义必将战胜邪恶”。当然，我们今天暂不讨论战争正义性上的问题，只从军事上看看为什么苏联不会灭亡。

可能很多人会提到诺门坎战役。的确，诺门坎一仗，苏军是在绝对绝对优势下惨胜，伤亡和消耗大大超过日军。但这并不能够说明日本可以在西伯利亚为所欲为。诺门坎一役，只是一场规模不大的战役，朱可夫临战之后，指挥装甲部队突破敌人防线来了一个大包围。所以日本若想凭借它那些机器人般的小坦克跟苏联的装甲集群去刚，这是鸡蛋碰石头。

空中的力量对比也是如此，诺门坎战役初期日军还稍微有点儿优势，但随着苏军新型战机的加入和战机数量不断增多，优势逐渐落在了苏军这一方。

即使是在1941年下半年苏联远东部队回师莫斯科的情况下，苏联在远东仍然驻有130万大军，而能够用于进攻苏联的关东军就算全算上，也不过几十万。而且，日本人奉行的是“以战养战”的战略方针，就算关东军有能力横扫西伯利亚，真要到了那些一片蛮荒、资源尚不能有效开发的大平原上，日本人也得饿死。

还有，俄国人由于信奉东正教，他们对“苦难”有一种天生的亲切感，所以任何想要通过施加“苦难”来让老毛子屈服的做法都是痴心妄想。

二战中如果日本和德国共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？二战时期以德国、日本、意大利为首的是侵略者国家。它们国家当时的武器装备还是比较先进的，虽然它们不拥有核武器，但是当时就有了航母、战列舰、潜水艇、飞机、火炮、机关枪等先进的常规武器。所以它们气势汹汹占领了很多国家。

题主所问二战中假如德国、日本共同夹击苏联，苏联会灭亡吗？我认为德国与日本联手夹攻苏联，苏联很有可能走向崩溃。日、德两国的军事力量当时非常强大，无论是军人素质和武器装备，还是军官指挥才能都是数的着的。德国对苏联采取的是闪电战术，一气呵成包围了苏联首都莫斯科，当时情况十分危机，如果不是天气温度骤降到零下三十多度，把没有物质准备的德军冻死，后果不堪设想。冻的德军再也没有战斗力了，斯大林决定红场阅兵，进一步鼓舞士气，趁机又从西伯利亚征兵80个师，来了个大反攻，以势如破竹的气势把德军消灭在柏林。

假如说日本与德国联合夹攻，大家伙可想而知，它们侵略者的势力，那真是会以排山倒海的力量，用闪电战的方法夹攻苏联，苏联会很快土崩瓦解。

综合上述是我对二战时假如德国、日本夹攻苏联，苏联会灭亡吗的认识。

苏联有一种厉害的武器叫极寒天气谁都打不赢，不管是如日冲天的拿破仑还是不可一世的希特勒都折在这上面了，

日本早在1939年就有这个想法了，但是诺门坎战役后,日本就不和苏联打了,日本当时攻打农业国家还行,可苏联属于欧洲，工业化程度比日本还高,武器不比日本差,诺门坎一战,打得相当惨烈,就算当时日本勉强打赢了，进入苏联面对的不仅是百万兵力啊，还有呵气成冰的西伯利亚大地，日本人到那了，枪都能给你冻上。日本的机动部队，尤其是汽车坦克都是不防冻的，到了西伯利亚是根本就发动不了。

德国的坦克才到了莫斯科就冻得发动不了。何况是西伯利亚那地方都零下四十度了，日本的坦克质量没有德国的好，只能用步兵跑，后勤补充不上，就算没有中国拖住，给日本全力进攻苏联，估计也难。 为什么那谁选择重庆，就是看重那里地理环境，果然日本久攻不下被迫转南下太平洋，而日本要和德国汇合莫斯科，战线比到重庆长得多多了，环境恶劣程度不知高几倍。只要把远东铁路一破坏，根本就没有路走，当地人大部分是游猎，坐狗撬的，还有用驯鹿拉。

就算是把远东百万兵力调走，留下几万游击队，采用的柴堆战术对付日本大军都绰绰有余，当年苏联攻打别国的时候也吃尽这种战术的亏！还有假设日本和德国打下苏联，然后莫斯哥以西这边归德国，给你日本莫斯哥以东西伯利亚大片地方。这结局是日本愿意吗？分赃不均两国在苏联打起来，说不定反被苏联红军杀个回马枪趁机全歼。
所以对日本最好战略，由德国牵制苏联，反正靠近日本这边没有什么油水，日本重点发展满洲以此为基础，南下发展更有希望，就算德国打败苏联，离日本还远着呢！日本如此狡猾不会想不到这些!它才会搞这种吃力不讨好的事。