清朝末年，腐朽没落的清政府丧权辱国，不仅使中国彻底沦为半殖民地半封建社会，同时，超过160万平方公里的国土被列强占据。

而且，由于清朝统治的腐败导致国内民不聊生，再加上天灾肆虐，最终酿成了波及大半个中国、造成数以亿计伤亡的太平天国运动。那么，如果没有太平天国运动，清朝还会失去那么多国土吗？

太平天国运动

毫无疑问的是，太平天国运动的确极大打击了清朝对于中国的统治，也让清政府耗费了难以数计的人力物力财力。那么，是否因此就可以因此认为太平天国运动耗费了清朝太多国力，导致其无力抵抗列强侵略，最终被迫割让领土呢？

当然不是，我们先看一下清朝失去的领土究竟是怎么失去的，又是被哪些列强割占的。

从1840年鸦片战争爆发开始，曾经的天朝上国的外壳，就被英国海盗式的袭击彻底击垮，中国自此进入屈辱的近代历史。第一次鸦片战争失败后，中国的香港岛被割让给英国，这也是近代以来中国第1次通过不平等条约失去自己的领土。

中英鸦片战争

1850年到1860年，正是在清朝平定太平天国运动期间和第2次鸦片战争期间。位居我国北方的沙皇俄国，采用军事威胁和政治讹诈等手段，通过《中俄瑷珲条约》和《中俄北京条约》，接连割占了中国黑龙江以北、乌苏里江以东高达107万平方公里的肥沃土地。这也是中国第1次失去如此庞大的国土，这部分国土占据了中国国土总面积的1/10之强。

随后过了两年，仍是贪婪的沙俄，再次从中国西北地区割占了葱岭约43万平方公里的国土。1864年，随着《中俄堪分西北界约记》的签订，清朝再次失去了巴尔喀什湖以东、以南和斋桑卓尔南北约44万平方公里的国土。

1865年，阿古伯入侵新疆。虽然民族英雄左宗棠抬棺入疆，最终收复了新疆，但是，沙俄依然趁火打劫，占据了伊犁地区。而在1881年，依然是沙俄，通过签订《中俄伊犁条约》，割占了塔城东北、伊利喀什戈尔以西约7万平方公里的国土。

1884中俄边境

1892年，俄国再次侵占我国西北地区帕尔米高原约2万平方公里的国土，1895年，俄国和英国勾结，瓜分了帕米尔以西约2万多平方公里的土地。而在八国联军侵华期间的1900年，俄国再次出动大军，占据了黑龙江东岸的海兰泡和江东64屯。

那么，太平天国运动的时间是哪一年呢？太平天国运动爆发于清朝咸丰元年，在同治三年被清朝扑灭，共持续了长达13年的时间，那么，在这一段时间内，清朝都失去了哪些国土呢？

这段时间恰恰是第2次鸦片战争期间，也是中国失去领土最多的时间，在这一段时间内，北方的沙俄疯狂侵占了中国高达160多万平方公里的土地。那么，是否因此可以将太平天国运动与清政府失去了如此多的国土画上等号呢？

沙俄侵占的清政府疆域图

当然不是，太平天国运动确实极大打击了清朝的国礼，但是，清政府在太平天国运动期间失去的国土是否是力战失败后失去了呢？并不是？在此期间，中国最大的苦主，是沙皇俄国。

而沙皇俄国占据中国东北及西北一百六十多万平方公里的国土，却并非使用战争的手段夺取的，恰恰相反，沙俄占据如此庞大的中国国土，几乎没有费一兵一卒，更没有一个沙俄士兵因此战死。沙俄更多的，是使用的趁火打劫和敲诈勒索的方式。

也就是说，清朝政府面对一个列强的恐吓和敲诈，居然因此尿了裤子，连打都不敢打，乖乖的奉上了超过国家领土面积1/9的土地。如此怂包的统治者，如此无耻的朝廷，有何面目将失去国土的原因归咎于太平天国运动？

列强瓜分清朝疆域漫画

一个拥有4万万人口、上百万军队的庞大古老帝国，却连一个西方列强数千人的海盗式袭击都不敢打、打不过。那么，即使没有太平天国运动，面对沙皇俄国、英国、法国等列强的侵略和敲诈，他也不可能表现的更好一点。

事实也证明了这一点，即便在他剿灭太平天国运动之后，无论是中法战争、甲午战争还是八国联军侵华战争，这几场战争期间国内均没有如太平天国运动一般的内患，但是，清政府的表现依然如往常一般软骨头，所有对外的战争均取得了惨败的后果。丧权辱国的不平等条约更是签订了无数。

因此，无论有没有太平天国运动，无论有没有国内的掣肘，已经彻底腐朽没落的清政府，不可能挽救中国失败的命运，更没有能力挽回中国数百万国土的损失。

如果没有太平天国起义，清朝可能会损失更多国土，甚至会四分五裂。

我们都知道，近代史上侵占中国领土最多的就是沙俄，大片领土丧失主要是因三个条约，分别是1858年的中俄《瑷珲条约》，1860年的中俄《北京条约》和1864年的《中俄勘分西北界约》，三个条约先后割占中国东北和西北150多万平方公里。

而太平天国运动是1851爆发，1856年天京事变后太平天国由盛转衰，1861年后西线战事无可挽回，1864年天京陷落，太平天国运动失败。可见，沙俄逼迫清政府签订条约时，太平天国已经开始走下坡路，所以，太平天国运动不是沙俄逼迫清政府的主要原因。

沙俄逼迫清政府，主要是借助英法联军发动的第二次鸦片战争。

1858年清政府被迫签订《天津条约》，1860年被迫签订《北京条约》，沙俄分别趁机从中捞到大量好处，割占中国东北大片领土。

如果没有太平天国运动，清政府还会丧失这么多领土吗？会，沙俄早就对中国领土垂涎已久，没有太平天国运动和第二次鸦片战争，沙俄照样会侵占中国领土，只是时间上可能会后延。

为什么说没有太平天国运动清政府可能会丧失更多领土，甚至四分五裂呢？

因为在太平天国运动中清政府无力镇压，被迫启用抵地方团练和汉人大臣，出现了战斗力相对强悍的湘军、楚军、淮军等，以及曾国藩、左宗棠、曾纪泽、李鸿章、张之洞等大批中兴之臣，开展洋务运动，在一定程度上开始了对西方的了解和学习。

如果没有在太平天国运动中的锻炼和成长，清政府军力更加薄弱，对西方了解和学习也会大大减少，在19世纪70年代阿古柏侵占新疆、沙俄侵占伊犁的时候，清政府很可能无力平叛，丧失新疆，西北屏障尽失，大量国土沦丧。中法战争也很难有所战果。

所以说，长达十几年的平叛，给了清政府思考总结和部分学习西方的时间，不至于在以后的战争中迅速土崩瓦解。

知历史兴衰，明古今兴替，懂人事得失，本文由津城沐雨原创，欢迎大家随手关注，您的支持是我不断创作的动力。

这个问题就非常无耻了。

这就好比是学渣控诉同桌学霸：“要不是你吸走了我的智慧，我一定能考上清华！”敢情这碰瓷儿大军已经无处不在，反正是一本万利不碰白不碰啊！

话说1851年，那是一个冬天，一群拜上帝教群众在广西掀起烽火连天。多次科举不第的洪秀全在被打击得心里拔凉拔凉之后，终于放弃了进入体制内的想法，开始创立拜上帝教，走上了自主创业之路，这就是轰轰烈烈的太平天国运动。

作为我国历史上最大规模的农民起义运动，太平天国一直是近代史上最具争议的历史性事件。受阶级史观的影响，在以往的历史评价中，太平天国被定义为正义的群众运动，走投无路的农民阶级极大冲击了清朝的反动统治，推动了近代的社会进步。

但随着历史研究的不断深入，太平天国的本质被一点点挖掘出来，拜上帝教，也逐渐褪去了正义的光环，其反社会反人类的罪行也一步步被世人所知，前后长达14年的太平天国运动不再是农民阶级的救亡图存，而是邪教的霍乱神州，企图将中华文明拖入万劫不复深渊的邪恶犯罪。

而且最令人怒不可遏的是，因为太平天国运动对清朝统治的巨大冲击，尤其是消耗了清朝的国力，给了列强趁火打劫的历史机遇。

而实际情况似乎也正是如此，1856年的第二次鸦片战争，清朝再度一败涂地。沙俄趁机在1858年夺走外兴安岭以南、黑龙江以北超过60万平方公里的土地，1860年更是将乌苏里江以东包括库页岛在内的40万平方公里土地吞入口中。

不仅如此，沙俄还在1864年夺走外西北共44万多平方公里土地，直接导致我国版图萎缩成海棠叶。

如此看来，太平天国实在是罄竹难书！

但，真的如此吗？虽然自古以来就有“墙倒众人推，破鼓万人锤”的优秀传统，但是将清朝丧权失地的所有罪名推到太平天国身上必然有失偏颇。众所周知，清朝从1840年鸦片战争开始就不断丧权失地，而太平天国在1851年才点燃燎原大火，把失土的罪责全部扣在太平天国身上太不科学。

清朝自鸦片战争后不断丧权失地，根本原因在于清朝国内的由盛转衰，正因为专治统治逐渐腐朽，开始了历史周期的衰变，才有了轰轰烈烈的太平天国，才有了列强的趁火打劫。

而从实际情况来看，清朝在后期丢失大片领土的情况是多方面的，绝不简简单单是因为太平天国消耗了清朝的元气。

换句话说，即便没有太平天国运动，清朝也不可能在列强的轮番侵略下独善其身，该丢的土地还是会丢，这是清朝自身的问题，太平天国运动只是客观原因。

虽然经历了康乾盛世的发展，清朝人口在道光年间达到了空前的4亿，但长城以北的北方地区依然始终地广人稀。

自1644年清朝入关以来，为保护东北的龙兴之地清朝在1869年两次亚克萨之战击败沙俄确定了东北国界后，又在辽宁北部修建了“柳条边”工事，禁止汉人和蒙古人进入东北，这使得200多年的时间里，东北地区始终地广人稀，这给了沙俄野蛮入侵的历史机遇。

早在乾隆年间，日本和沙俄就对库页岛展开争夺，而当时的清朝却无从给力。因为整个东北地区人口都不足百万，所以导致沙俄能轻而易举地夺走外东北地区。

如果不是清朝后期到民国时期的闯关东，今天的东北都岌岌可危。

而西北的广大地区，清朝虽然没有控制人口迁徙，甚至还将东北的达斡尔人等民族大量移民西域，但西域始终鞭长莫及，加上清朝始终未和沙俄签订边界条约，所以清朝在西域的统治始终相对薄弱，这是后来阿古柏能轻易占据新疆的重要原因。

所以，清朝的统治危机，是其后期不断丧权失地的最根本原因，而因为出现了统治危机，列强才敢于趁火打劫，国内反抗运动才风起云涌。

说白了，即便没有太平天国运动，也必然会有其他的汹涌反抗，清朝后期土地的丢失，是历史的必然。

不过我们也应该看到，虽然经历了如此巨大的冲击，但清朝统治者始终没有彻底放弃自己。尤其是在太平天国运动期间，以慈禧太后为核心的清朝统治者大胆启用汉族官僚，掀起了轰轰烈烈的洋务运动。并支持左宗棠在1878年收回新疆，在1885年中法战争中击败法国侵略者，尽自己所能维护了清朝的统治和领土完整，这是其后民国能够继承大部分土地的最大功绩。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

什么事都有因果关系，如果没太平天国的内乱，拖累大清的经济和军事的实力，那么大清政府就会有更多的精力和实力对付外患，也不至于割让那么多土地给俄罗斯和小曰本，这是决会有因果关系的。

清朝损失的领土，主要的就是第二次鸦片战争时，清政府忙于镇压天平天国，被迫同俄罗斯签订的1858年的中俄《瑷珲条约》，1860年的中俄《北京条约》，1864年的《中俄勘分西北界约》，俄罗斯从清朝攫取了150万平方公里的土地，当然，清政府之所以爽快的割地，确实是为了稳定外部环境，尽最大能力的平定天国有很大关系，但是，也要看到，俄罗斯乃是大清北方邻国，就算当时没机会，在清朝经历了天国之乱和捻军之乱后，局势动荡，经济没有起色，军事上不断被各帝国侵略，俄罗斯也会想尽办法，侵占大清领土的。北极熊的天性就是掠夺，不管怎么说，对于领土，他是不会拒绝的

列强都是工业化国家，瓜分大清这种农业化国家，实属降维打击，并不以打击对象内部情况为意志转移。

这个问题主要依据太平天国运动的时间发生点和清朝领土大规模割让是同一时间，大体在19世纪六七十年代，肯定是因太平天国耗尽它的国力以至于无法应对，内忧外患加剧！太平天国如果成功直接导致清朝四分五裂局面不无可能，当时最坏的结果就是太平天国以洪秀全为首在广西起兵，又北上长江流域，以和它对立的南京改为天京为中心向四面辐射式拓展，几乎慢慢掏空大清的内脏。最北面祸端甚至延伸到离京师不远的直隶，林凤祥的一支太平天国北伐军逼近京师倾覆大清指日可待，犹如明徐达远征元大都一样，历史似乎重演。当时京师人心惶惶，近三万户逃离，世景惨淡！清朝也做好最坏打算，北撤东北盛京，要不是僧格林沁极所有其精锐出手合围，早就挽回不了清朝统治，加上太平天国内部慌于富贵无心北征。

所以清朝肯定会选择攘外必先安内政策，首先就是维护自己的统治地位，消灭国内威胁他统治的敌人。而相比外来威胁，只要给列强一些好处，哄哄他们就可以了，就这样清朝统治者这一哄就把大清外东北和外西北送给了沙俄，原因很简单就是由于内部统治不保，无力应对列强。当时中英第二次鸦片战争爆发起源是马神甫和亚罗号事件。在英方认为清朝政府首先无义在先，随意因一些小错误扣押自己人，所以很愤怒，于是联合法国，集中世界最强大得联军再度远征大清。

这个导火索也让清朝认识到列强是自己招惹的，才引来给自身带来毁灭性的战争，所以外患相比内患不足为奇。但这个第二次鸦片战争确实是清朝割让领土的最大导致者，是它削弱了清朝国力，而且二话不说直接通过海洋优势，主攻离渤海不远的京师，咸丰帝逃到承德，又火烧圆明园。所以这个时候沙俄趁火打劫，作为调停者，向清朝索要土地，来弥补自己在欧洲克里米亚损失的利益。一次胁迫签订《瑷珲条约》讨得了外东北外兴安岭直到黑龙江一带，就这样看清朝这么好欺负，而且伸手既给，这样紧盯上了，原因清朝已忘掉了雅克萨之战抗击外来的勇气，康熙帝早已去世百年。

就这样沙俄一而再再而三的索要，他认为即便占了，清朝也不敢动他的远东，毕竟自己是庞然大物，把自己伪装成像英法一样的列强，吓唬奥斯曼帝国和东欧国家不行，战争还时不时吃亏。可吓唬大清却好吓唬，原因清朝因第二次鸦片战争和太平天国运动筋疲力竭，无法全面应对沙俄。第一次鸦片战争发生在1840年，道光帝时期，割让了香港已成先例，摸不清大清的底子，不敢轻举妄动，现在趁第二鸦片战争多捞一些，也不足为奇。所以沙俄因第二次鸦片越来越瞧不起中国了，认为它不再过去和自己比实力，一个老二一个老大的位置，胃口越来越大，消耗大清的同时也在养肥自己。

太平天国运动，爆发于1851年，于1856年达到巅峰，然而，强盛一时的太平天国运动却并不长久，1864年，曾经占据中国半壁江山的太平天国正式宣告失败。

很明显，太平天国给清朝添堵了，十几年的战乱，直接导致清朝兵力空虚，一直到最后，清朝更是因为无力压制太平天国，不得不调用地方团练，先后练起了湘军，淮军等一系列地方武装。

周所周知，若非曾国藩率领湘军横空出世，或许清朝早已经被推翻了也不一定，而在太平天国运动期间，清朝先后割让给了沙俄一百五十多万平方公里的土地。

1858年，中俄签订了《瑷珲条约》，1860年，中俄签订了《北京条约》，1864年，中俄签订了《中俄勘分西北界约》，这三个条约都是在太平天国运动期间签订。不得不说，若非太平天国起义，大清或许不会被沙俄趁火打劫，威逼勒索签署了如此之多的卖国条约，但，如果没有太平天国起义，清朝就不会丢掉这么多的土地了吗？

当然不是，太平天国运动虽然直接导致清朝损失了大量土地，但即使是没有太平天国运动，清朝也不一定就不会失去这些土地。

要知道，在签署这一系列条约的时候，沙俄基本都是以威逼利诱的态度强迫清政府签署条约的，为何沙俄可以不费一兵一卒拿下如此众多的土地？一方面，清军的确无力应战，另一方面，鸦片战争早就将清廷打怕了。

可以说，沙俄强迫清政府签订条约，其实也是占了鸦片战争的光，如果没有鸦片战争，清廷未必就会割让如此众多的土地，相较而言，太平天国的影响就要小很多了。

太平天国起义被镇压以后，中俄之间依旧签署了许多卖国条约，又割让给了沙俄不少土地，不仅仅是沙俄，西方列强纷纷入侵清朝，抢占了不知多少土地。

清政府失去国土的原因不在于内部因素的钳制，虽说太平天国起义的确从某种程度上导致了后来清政府失去对自己领土的掌控权，但真正导致清政府签署无数卖国条约的还是清政府本身的腐朽。

客观的讲，太平天国起义确实对清政府起到过一定的影响，太平天国起义的确曾经让清政府无力与列强周旋，也确实加重了列强劫掠清政府国土的程度，但，即使是太平天国起义结束以后，清政府依旧无力与列强周旋，说白了，落后的国体，愚昧的思想，国家的积贫积弱，早已让清政府失去了与西方列强博弈的能力。

如果没有太平天国造反，清朝会扔失那么多国士吗？我觉得太平天国造反，对清王朝以后会不会扔失那么多国士影响不大。清朝扔那么多国士，主要是腐朽的专制，闭关锁国的落后政治制度所至，这种落后制度和世界政治、经济发展潮流形成极大反差，和世界潮流必然发生极大碰撞，在清王朝的政治制度限制下，就不可能迅速改变闭关锁国的外交政策，也不可能融入世界政治和经济潮流中去，同样会被列强用洋枪洋炮敲开中国的大门，有限的反抗也必然失败，同样会签定丧权辱国条约，同样会扔失大量国土。说句多余的话，就是太平天国取代清王朝，其结局和清王期都是一样结局，甚至更严重。

农民起义从来都是一个王朝的主旋律与伴奏，清朝也不外乎如此，他用着区区几十万的人马征服中原，面对的各种不服与挑衅从来就没有少过，但是从开端到结束没有不被平息的叛乱，如果一旦平息不了，那等待的就是灭亡，于是乎很多人就提出疑问，清朝如果没有太平天国起义的话，清朝会丢失那么多国土吗？

清朝末年的外国列强是使中国丧失大量领土的主要原因。

1. 有一种迹象表明，清朝从乾隆末年开始就已经陷入一种乱世危局的局面，太上皇退位以后，不仅没有实行传统修养生息的政策，反而越发的收敛财富，反正前面有自己儿子帮自己挡风。
   
2. 嘉庆其实也算是一个好皇帝，只是当时的他能力实在称不上圣君的层次，不能进行大刀阔斧的改革使得清朝延续盛世，可是不进步便是退步的道理使得清朝开始步入衰落，这种衰落是十分剧烈的，
   
   
   
3. 嘉庆皇帝能够凭借抄权臣和珅的钱财称过一段迷惑时期，但是道光却没有这种机会，他比他的父亲更胆小，更懦弱，他不仅在中国民面前失败了，更是败给了他祖先所瞧不起的西洋夷狄，失败后的他一味求和，开始了清朝割地的先列，认为地方小点就不算，不把国家土地放在心上，最后给子孙招来的是灭顶之灾。

二次鸦片战争后的内外交困一度使得大清差点灭亡。

历史证明:在中国是不能开先列的，这个先列一打开就会像洪水猛兽一样，道光皇帝的割地赔款给后人开了先河，便使得以后的皇帝都没有那么顾忌了。

靠着仁孝得天下的皇帝只是女人肚皮上的英雄，而这种英雄气概下的男子气息还是靠着大量药物所维持，你说他和敌人交手有多大的勇气，京城都被列强占领了，这在那个时代就是灭亡的预兆。

幸运的是外国人图谋的不是中国的土地，那个时候的他们目光短浅，只是想要白花花的银子，但是咸丰皇帝因为羞愧只能在女人肚子上面撒气，可是这样又能维持多久呢？等待他的不过是死亡罢了。

攘外必先安内的全国方针到底是对还是错误。

1. 第二次鸦片战争以后中国就已经不成人样了，清朝皇帝不仅需要面对外国人的入侵，还要镇压此起彼伏的国内叛乱，但是古中国人的思想一向是把农民起义当作首要大敌的。
   
2. 具体形势严峻到什么程度呢？英法联军都到天津了，皇帝都不让僧格林沁的蒙古骑兵回来救援，他们认为洋人如此大张旗鼓的不过就是想多拿点钱罢了，给他们就是了，可是没想到的是京城才是他们垂涎的财宝之地。
   
   
   
3. 南方的太平天国运动持续发酵，而北方的满清帝王咸丰却已经去世，当政的二宫太后和恭亲王还是采取的攘外必先安内的政策，使得国家兵力偏向镇压农民起义，从而使得和英法交战士兵少了很多，这才有了后面被敲诈外东北领土的事情。
   

总的来看，太平天国运动的出现确实使得清朝和西方列强的较量分心了，但是我们仔细看过往就会发现，当初道光朝没有叛乱，依靠全盛之天下依旧没有打赢列强，这难道仅仅是农民起义所导致的吗？更深层洗的怕是这个王朝已经腐朽的不行了。