清朝灭亡的根本原因到底是它的腐败还是列强的入侵？

当然是腐败。制度的腐败。

我们回顾清王朝的灭亡过程，不难发现，列强中除了日本有占领中国的战略企图外，其余列强不过是想让地大物博、人口众多的清王朝成为自己的商品倾销市场而已。而且，占领中国是日本的远期战略规划，清王朝覆灭之前，占领中国还不是日本正在实施的计划。清王朝灭亡的根本原因在于腐败，制度的腐败。

列强对清王朝的入侵客观上逼得清王朝不得不取消闭关锁国的国策，而这给清王朝带来的巨额海关税为所谓的同治中兴和洋务运动的发展提供了一定的经济条件。

个人认为，清王朝走向覆灭有三个重要的节点：甲午战败、庚子赔款和辛亥革命。这三个历史节点，无不因为清王朝制度的腐败而把它推向覆灭的深渊。

一、甲午战败

甲午战争之前，很少有人会认为清王朝会战败，更少有人能料到它的一败涂地。

清王朝的经济总量是日本的三倍，军事实力二者相当。清王朝之所以一败涂地最根本的原因是清王朝是慈禧一个人说了算的国家。为了慈禧的60大寿，为了耗资巨大的颐和园工程，李鸿章眼睁睁地看着日本海军超越北洋水师。户部尚书翁同龢为个人恩怨，甲午战争前六年未拨一两银子给北洋水师。

有人说甲午战争，是李鸿章一人敌日本一国，焉能不败。两国交战，如何成了一人敌一国？腐败，制度腐败是唯一的原因。

李鸿章剧照

甲午战后十余年，甲午战争总策划者前日本首相伊藤博文对海外考察宪政的满清五大臣说：日清战争，李鸿章之才远在我伊藤博文之上，但日本却战胜清国，有才败于不才，何也？制度。日本的制度让日本上下一心，清国的制度让李鸿章这样的实干家处处受掣肘。清国的制度让清国一盘散沙，焉能不败。

清王朝因腐朽的制度被经济军事综合实力逊于自己很多的日本彻底击败。轰轰烈烈的洋务运动给清王朝带来的表面上的荣光被甲午战争撕裂的粉碎，清王朝不可避免地走向了覆灭的节奏。

二、庚子赔款

庚子赔款源于清王朝最高统治者慈禧向十一个列强宣战。这又源于慈禧扼杀戊戌变法，囚禁光绪。在西方列强看来，光绪皇帝思想开明，有意改革。若光绪当政，中国市场将会更加繁荣，这将有利于列强在华利益。因此，列强宣布，他们只承认光绪是清王朝的最高统治者，并敦促慈禧还政于光绪。这就是精明理智了一辈子的慈禧恼羞成怒，失去理智，向十一个列强宣战的真正原因。

八国联军侵华和庚子赔款仍然源于清王朝制度的腐败：太后专权，拒绝政治改革。

当然，最终的庚子赔款将清王朝推向了接近覆灭的边缘。

三、辛亥革命

辛亥革命之所以成功，除了以孙中山为首的革命党的舍生忘死的革命外，另一个很重要的原因是腐朽的清王朝以“预备立宪”欺骗了立宪派，使具有相当大的民意基础的立宪派倒向革命派。

清末，革命和立宪各有民意基础。如果清王朝的“预备立宪”是真的，那么辛亥革命成功的难度就要大很多，清王朝的最终覆灭可能会推迟相当长的时间。

然而，腐朽的清王朝欺骗立宪派，欺骗民众，慈禧亲口承诺的“预备立宪”变成“皇族内阁”，满清统治者借立宪之名，牢牢抓住权力的专制本质暴露无遗。于是立宪派倒向革命派，辛亥革命一声枪响，全国民众几乎全部倒向革命派。由于民心所向，辛亥革命的几千杆枪最终覆灭了大清王朝。

清王朝专制制度的本质决定了“预备立宪”的欺骗性，决定了革命，推翻清王朝成了全国多数民众的选择。

清王朝的覆灭源于制度的腐败，而不是列强的入侵。认识到这一点，很重要！

回答：清朝灭亡的原因是多方面的。但主要是以下几个方面：

一、经济方面。

在两千多年的漫长岁月里，中国的经济总量一直是世界第一。到了清朝的“康乾盛世”的时候，中国的经济总量在全世界的占比从22.3%升到了32.9%。中国一直是名副其实的经济大国，而且在国际上的影响力也相当的大。

只是清朝政府对外面世界的变化，根本不了解，也不愿意去了解，长期沉浸在“地大物博”的沾沾自喜中，太满足现状，闭关锁国，故步自封，不思进取。

十九世纪初的英国率先拉开了工业革命的序幕，西方各国的综合实力逐步增强。

而此时的清朝政府虽然拥有世界最大的经济总量和占世界30%以上的人口，但没有把资金投入到工业，科技，教育，军事等方面，而是浪费大量的资金去修建皇家园林，譬如圆明园，颐和园等，大搞面子工程，纸醉金迷，奢靡享受。既浪费大量的财政资源，又浪费了大量的时间资源。

二：科技方面。

衡量一个国家的实力和地位，光有经济总量是远远不够的。

清朝在很长的时间里，因为领导人思想意识上的盲目骄傲自满，行动上的固步自封，在科技方面并没有什么明显的进步。既没有开办与时代相适应的学校，也没有培养与时代相适应的科技人才，更谈不上建立先进的科研机构。以至于虽然掌握着世界第一的经济总量和大量人口，却没有世界先进的科技实力。一手好牌打的稀烂。

我们从《火烧圆明园》的电影里也可以看到，貌似强大的清军骑兵在八国联军的洋枪洋炮面前，是如何的不堪一击，惨不忍睹！

反观同时代的日本，在进行了明治维新变法之后，资本主义迅速发展，推行殖产兴业，大力发展科技，实现国家工业化，国力逐渐增强。

直到鸦片战争打开国门后，清朝政府才痛定思痛，开始了轰轰烈烈的洋务运动。但那也是跟在洋人的屁股后头亦步亦趋，只能拉近与西方国家在科技方面的一点距离，根本没有什么核心技术，垄断技术，改变不了落后的局势。

落后就要挨打，这个道理什么时候都不过时。

三、军事方面。

有钱，但不发展科技，不发展工业，光靠购买武器装备，终究受制于人，非常被动。

中日甲午战争之前，中国的经济、军事实力与日本相比并不差，但盲目自大的清朝政府疏于国防建设，有军不强，有国无防。当年建立的八旗军，早就成了养尊处优的纨绔子弟，毫无战斗力。

虽然从西方国家那里购买了比较先进的军舰，但有的军舰没有大炮，有的军舰有炮无弹。

此时的日本舰队已经装备了大型速射炮71门，小型速射炮154门，而清朝的北洋舰队仅有大型速射炮2门，小型速射炮130门，10分钟发射弹药，中日之比是33:185。虽然两国的军舰总吨位相差不大，但“快船快炮”已经取代了“巨舰重炮”。北洋舰队的作战理念严重落后，为甲午之战埋下了隐患。

清朝政府里面，尽管有李鸿章这样的有识之士，但作为一个汉人官员仅仅有提建议的资格，而不能从根本上改变大的环境，改变不了慈禧太后把持朝政，败坏国家大事的总的格局。

所以说，有钱有人，并不代表就有了强大的国防，就一定能够打胜仗。这个道理已经在清朝政府那里得到了证实。

四：政府腐败。

1887年3月14日，慈禧太后要挪用海军购买军舰的专款大修颐和园，要花费30万两白银搭戏台子准备看戏的时候，日本天皇则命令提取皇室经费的十分之一作为购建海军舰船的补助费用。

谁会强国，谁会败国，高下立判。

作为清朝政府实际领导人的慈禧太后，已经腐败到了这种程度，下面各级官员有样学样，会腐败到了什么程度，可想而知。

光绪七年至十七年10年之间，清朝政府拨款给海军4600万两白银，扣除相关因素也会有3680万两。十年间，北洋海军共购买军舰9艘，花费总额充其量也就是1100万两，剩下的2600万两白银被中饱私囊。可见清朝政府的腐败。

电影《甲午风云》里有这样的镜头：在中日双方海战正激烈的时候，中方的大炮突然打不响了，原来是炮弹壳里根本没有发射药，而是火药被换成了沙子！

如果没有官员从中贪腐，怎么会有这样的事情？

所以说，清朝的灭亡最根本的原因还是自身问题。既有政府腐败的原因，也有科技落后，军事理念落后的问题，还有失去人心，推行政策错误等等。

列强入侵，是因为人家看准了你清朝政府的弱点，有机可乘。你在具有强大的经济实力的同时，如果把财力和时间花在发展教育、科技、工业方面等，再建立强大的国防，肯定不会落得这步田地。最少还不至于到灭亡的地步。

若大一个清朝 朝政掌握在一个并无大智慧 而只知腐化享乐的 慈禧太后手中 焉能不到末年？！！

清朝，没有一个昏君确最终亡国，并且致使中国进入了100多年的黑暗历史（1840-1945），归结的原因有很多，在中华两千年多年的封建王朝历史中，如果没有根本性的变革，那么我觉得被入侵是在所难免的，不论哪个朝代，当外部势力发展到足够壮大又需要继续探索创新时，一成不变的古老国度必然会被开发，被侵略。而清朝刚好赶上了世界工业的腾飞期，刚好依旧强大而选择固步自封，刚好在世界进程的必然阶段。西方工业革命的成功，文艺复兴的成功必然会冲击中华几千年的封建思想。（open the door）

根本原因是马克思恩格斯晚生了一百年

题主看一下明末时，明朝有多少兵可用，清兵又才有多少，反过来清末的时候清朝有多少兵可用，列强入侵时用了多少兵。这里面一个共同特点是：两个朝代末年都是腐败严重

是社会发展的过程中，从封建社会进化到了资本主义社会，被社会淘汰了，是制度上的问题，他的政策是封闭的，所以有人说过，如果最后一个朝代是汉民族的王朝的化可能会比较容易的进入到资本主义社会！