一些西方学者为何说清朝是帝国主义？

我只能说大唐盛世哪个时候是世界霸主，西方国家现在研究大唐盛世说法不对，唐朝是皇族统治有些方针，政策法规跟现在比是不同的，唐朝那个时候强盛人的素质很重要，工业农业科技最先进，人人都有房住，有工作，所以少歪凤邪气，当然治安管理都好，有困难得到解决，人人安居乐业，国风民风都好，中国五仟多年历史上的一个奇迹。

赤裸裸的强盗逻辑，贼喊捉贼？中华民族的每一寸领土和疆域是先贤仁人志士们，用鲜血和汗水疑聚成的钢铁长城，是大国气度，怀柔四方，民族团结的伟大聚合体。从领土控制上，汉唐元明清，各个朝代有不同的疆域面积，在汉代新疆巴尔喀什湖，和北面的贝加尔湖早以在治下，唐代面积更加广貌，达14OO多万平方公里，远达黑海咸海，贝加尔湖，外兴安岭。元更不必说，到了大清帝国彊土励经康熙，雍正，乾隆，嘉庆，道光帝五代一百余年的励经图治，和开疆拓土，侵略和反侵略的统一战争，最终于1835年前后在道光帝怀柔下，西藏，新疆，东亚周边五国归于治下，相安无事其乐融融。自1840年第一二次鸦片战争时，贪得无厌的????沙俄帝国，和日不落帝国，对这个积贫积弱的国家发动了一系列的侵略分化殖民，利用坚船大炮，和千百年年来少见的魔鬼武器，打垮了这个东方大国，186O年左右，瓜分撕裂了一个统一兴欣向荣的大国，割裂了巴尔喀什湖到塔城，及伊梨河外的150余万西北领土。有占领了江东六十四屯，海参威爱瑷条约更是狼子野心，十恶不赦。谁是强盗凶恶魔鬼不言自明，大英帝国更是不可一世厚颜无耻，在西藏划了一条线就成了麦克马洪线，殖民侵占了大量中华民族的神圣领土，还挑动阿古柏反叛势力对新疆进行了惨无人道的兽性统治殖民。前事不忘后事之师，中华民族的百年耻辱怎能忘记。一切反动派都有其张牙舞爪，野蛮无耻的贼脸。中华民族不但不是侵略者，而且是灾祸深重的受害者，天理昭昭，天理难容。

感谢邀请。

这个问题不错，我还是很有兴趣的，虽然我并不知道谁说清帝国是帝国主义。

帝国是君主制国家的一种，而帝国主义则不同，因为帝国主义是资本主义的高级形态，帝国主义的特点除了侵略他国、掠夺财富之外，再就是享受他国劳动带来的红利。举个很简单的例子，为什么我们说美国是帝国主义，因为在全球化的产业分工当中，美国将低端产业和制造业大量外包给其他国家和地区，美国本土则从事高端产业。因此，美国通过全球化给自己谋取了巨额的利润，既满足了美国上下分心理需要，也让美国成为全球科技的排头兵。

但是后果是大量的产业工人因为低端制造业的外包而失业。言归正传，美国玩的最好的一手是通过控制他国经济进而达到左右他国政局的目的。

以这个标准来衡量，清帝国是帝国主义吗？很显然，不是。因为帝国主义我们从帝国主义的定义可以总结出构成帝国主义的四个必要条件：资本主义的高级形态、侵略他国国土、掠夺他国资源、以他国的劳动来供本国享受。清帝国属于东亚传统农业文明，并不属于资本主义的范畴，更何况资本主义建立在工商业以及自然科学革命的基础上，很遗憾，这两点都和古典中国无缘。

与此同时，清帝国开疆拓土的战争目的也不是侵略或掠夺，而是建立在本土安全这一基础之上。比如说，被清帝国征服的台湾、新疆和西藏并不能为帝国带来多少进项，相反却需要帝国财政支持才能维持帝国对上述地区的统治。

如果看一下清帝国的扩张史，就能发现清帝国在扩张方面一直持有克制态度。如果说清帝国第一阶段的扩张是灭亡明朝的话，那么我们可以看一下这一阶段清帝国扩张的开始和暂停。

第一阶段很简单，1644年年轻的清帝国入关并迁都北京，并于1659年彻底消灭南明流亡政权，完成了对明朝的征服。其实准确点说，这一阶段应该是统一阶段。

第一阶段完成后，清帝国有差不多二十年没有扩张，因为清帝国接手的是一个满目疮痍的烂摊子，社会秩序和经济生产被战争严重破坏，更何况还有一个三藩之乱，所以清帝国这一时期得主要任务就是休养生息，恢复经济生产，之后才是第二阶段的扩张。只不过第二阶段扩张规模不大，持续时间也不长。

第二阶段：1683年到1689年。这一阶段的扩张主要是消灭郑氏以及夺取黑龙江流域。郑氏是清帝国的历史遗留问题，因为郑氏追求的是独立的行政、经济以及军事权力，而不是给清帝国当臣属，而对于深受儒家浸染的清帝国统治者来说，他们无法接受中国人不服王化割据自立的现象，所以消灭郑氏就成了清帝国的目标之一。1683年失去了耐心的清帝国渡海平台，澎湖之战清军消灭了郑氏赖以生存的水师，郑氏只能投降。台湾岛也于1684年成为清帝国的台湾府。

1685年至1689年，清帝国同沙俄因黑龙江流域的归属权爆发战争，清帝国取得了雅克萨之战的胜利，并同沙俄签订《尼布楚条约》确定了清帝国对黑龙江流域的所有权，清帝国也将帝国北方边界扩张至外兴安岭，至此，清帝国版图东半部已经形成。

这一时期清帝国开疆拓土的主要特点就是为了国土安全。这两场战争规模都不大，清帝国也仅仅是动用了地方的军事资源，并没有将战争大规模扩大。所以，第二阶段也可称之为有限扩张阶段。

第三阶段就是平定准噶尔和吞并青藏高原的战争，这一阶段战争断断续续，持续的时间也比较长。这一阶段也可以命名为大规模扩张阶段，或者说是中国成型阶段。

清朝平定准噶尔的战争前前后后持续了差不多七十年，从康熙一直打到乾隆，而且乾隆后面还来了一个平定大小和卓叛乱。但是康熙也借用三征准噶尔的机会，将原本是帝国附庸的喀尔喀三部纳入帝国版图，而且清帝国还把喀尔喀三部分为四部，并制定法典对喀尔喀进行约束管理。平定青藏高原也是如此，虽然康熙雍正两代清军就已经踏上了雪域高原，但是一直到乾隆朝才正式稳定对西藏的统治。

这一阶段的主要特点就是持续规模大，战争时间长，清帝国可谓是动用了举国之力才完成了这一千古伟业。至此，清帝国的版图彻底稳固，同时也奠定了现代中国统一多民族国家的雏形。

第四阶段主要是对外战争以及外交交锋，也可以称之为巩固阶段。清帝国在平定准噶尔之后立即组织军队巡视边境、设置卡伦，明确了帝国同沙俄的边界走向。同时，清帝国平定大小和卓叛乱也可以视为对战争成果的巩固。

对缅甸和廓尔喀的战争则是明确了中缅边境以及中尼边境的走向，并且彻底将野心勃勃的廓尔喀以及缅甸贡榜王朝打服，使之不再挑衅帝国的权威。同时，贡榜王朝多次被清军深入国土，国力大幅衰退，也间接帮助了泰华达信复国。曾经有英国学者推测，如果贡榜王朝没有及时向清帝国妥协，很有可能会被清帝国灭亡。

所以，在明确了边界走向之后，清朝的扩张就此结束，现代中国已经呼之欲出。

好了，现在我们可以总结一下清帝国扩张的特点：

扩张以本土安全为基础。清帝国扩张非常有节制，并非穷兵黩武的扩张，而是为了维护本土的安全，而且征服的边疆区也是作为帝国的战略屏障存在。

比如，台湾的正式威胁到了清帝国东南沿海的安全；沙俄对黑龙江流域的扩张威胁了清帝国东北方向的安全；准噶尔的崛起威胁到了清帝国对蒙古的宗主权。而清帝国对边疆区的征服，也仅仅是为了本土安全考虑，使之成为帝国的战略屏障，拱卫本土安全。

清帝国的扩张并不是为了掠夺。清帝国对边疆区的征服以及统治，完全是帝国自己往里贴钱，而且并没有对边疆区横征暴敛。

比如，清朝征服南疆之后，给南疆八城定的赋税就远低于准噶尔要的数量，而且清帝国对边疆的统治往往需要中央的财政支持，所以清帝国一直有放弃新疆的呼声，同时要被放弃的还有西藏。

清帝国并没有对内横征暴敛。西方很多帝国为了对外战争对内往往横征暴敛，比如欧洲的税率高达10%到20%，而清帝国田赋的税率只有2%到4%，而且时不时的还有蠲免，清帝国康熙、乾隆两代帝王总共蠲免高达四亿两白银的赋税，可以说是薄徭轻赋了。

清帝国扩张以及对外战争的财政基础就是国库存银，康熙朝和雍正朝清帝国还处于上升期，国库并不丰厚，所以战争要么规模不大要么适可而止。到了乾隆朝清帝国达到全盛，国库存银长期维持在六千万两，可以说已经是极盛了。所以乾隆才有底气玩大规模开疆拓土，以及武力震慑周边小国，最终奠定了现代中国的雏形。

所以说清帝国是帝国不假，但是根本就不是帝国主义。

全文完

帝国主义是资本主义发展的最后接段，靠输出资本，利用他国劳动力，创造利润。清朝在雅片战争前，是闭关锁国的封建社会，雅片战争后则逐渐轮落为半殖民地，半封建社会。

西方工业革命以后，进入资本主义社会，开始的时侯处于自由竞争阶段，依靠工业化生产，生产大量廉价工业产品，销售到较落后国家，挣到大量财富。

到十八世纪二十年代，一些主要资本主义国家进入帝国主义时代。国内工业饱合，劳动力成本提高，没有多少利润可挣，他们把手中资本投资国外，利用落后国家廉价劳动力，开设工厂，攥取大量利润。

清朝则是自给自足的小农经济，手工业发达。一个家庭生存的粮食和布料都有自己生产，西方工业品在中国没有市场，英国人把雅片运到中国，导至雅片战争爆发。

雅片战争后，中国社会沦落到半殖民地，半封建社会地步，开始从国外引进先进技术，开设工场，发展本国经济，即洋务运动。

清朝资本技术引进，是发展本国经济，并没有投资国外，谈不上帝国主义。西方学者说清朝是帝国主义是有险恶用心的，想质疑否认清朝统治者做为中国政权的合法性，挑起民族矛盾。

中国社会和西方单一民族国家不一样，五十六个民族，五十六朵花。每个民族都是国家的主人。中国是五十六个民族共同的家园。

清朝是一个皇朝而不是单纯的帝国！清朝皇帝是十九国共同的国家元首，清朝皇帝的地位有点象当今的英国女王。英国女王既是英国的国家元首，也是“英联邦国家”共同的国家元首。英国女王只有一点与清朝皇帝不同，那就是英国女王没有对英国的直接统治权，而清朝皇帝却拥有对整个中国的绝对统治权。

皇朝与帝国主义有明显的差别。

1，皇朝是一个地区的秩序架构。

所谓宗藩关系，是指天子与藩王之间，地位与权责的高下之别，而不是国家之间的所属关系。

例如，朝鲜国王既是清朝皇帝的大臣，也是朝鲜国的统治者。清朝皇帝是中国的统治者，也是朝鲜国的最高元首，朝鲜国属于清帝，但是却不属于中国。

若将清帝比作农场主，中国犹如农场主的牛，朝鲜犹如农场主的兔子。牛与兔子都是农场主的财产，但是兔子不是牛的财产。

2，帝国主义则是殖民统治方式的一种雅称。

大英帝国鼎盛时期，英国所有的海外殖民地，都由英国政府直接经营。英殖民地与英国的关系是所属关系，而非宗藩关系。

综上所述，可以看出，清朝是皇朝而不是单纯的帝国，清朝也不是帝国主义国家！

西方学者之所以要反复强调清朝是帝国主义，其目的有三个:

1，否定亚太自古以来，以中原王朝为核心的地区秩序架构。

①，借机否定我国史书对东方历史的解释权！西方希望获取整个人类史的解释权，以便强调文明西来丶人类西来！西方的目的，就是为“白人至上”主义做理论铺垫，为西方奴役世界找理由！

②，阻止亚太地区基于共同的历史记忆，再次构建东方秩序。倘若如此，西方将无法再奴役亚太各国了。

自西方势力进入亚太地区以来，亚太地区至今没有彻底摆脱西方奴役。究其原因就是亚太地区没有结成“共同体”，没有构建统一的亚太地区新秩序！

2，西方将清朝说成是帝国主义，也就是将清朝说成是殖民地国。如此一来，西方殖民亚太，侵略清朝，就变成了“鬼打鬼”，西方殖民罪恶就变相的洗白了！

3，西方将清朝说成帝国主义，还有针对我国的目的。

①，为藏独丶疆独找理由。

②，企图将我国描绘成领土扩张者，企图借此破坏亚太各国的团结合作。

③，试图挑起我国与邻国的领土争端。

总而言之，西方人奴役亚太的野心并未消退，西方人正试图利用一切手段，来干涉亚太丶瓦解亚太，来为西方奴役亚太的最终目标服务！

西方学术，大都隐含政治目的。对待西方学术，只能用其术，而不可信其道！

很多人诧异西方学者为何会有如此判断，难道穷困和被鸦片和大炮侵略的苦难的大国也被称为“帝国”?不错，形式上帝国是君王制，统治高度集中，
最后的皇后婉蓉

这一点是西方乐土到今天都很难办到的，但是它是靠极度盘剥和愚昧来实现的，使清朝成为半封建半殖民主义的社会。
清朝的妇女

帝国主义指“垄断资本主义”，是指垄断组织在经济生活中起决定作用，这位西方学者只看到我国清朝垄断组织在生活中起决定作用，而没有看到在经济方面多灾多难的中华民族所受的苦难，“八国联军”轻易的就打开了封闭已久的大国的大门。
慈禧太后

要说到“帝国主义”，其垄断性和扩张性是判断它的标准，不用我的货币就发动战争，不用我的产品就发动战争，先用糜烂的生活方式腐蚀你，这就是帝国主义作的丑恶勾当，发动贸易制裁、限制华为、打击石油输出国的维权行动，这就是当代帝国主义的勾当，谁才是真正的“帝国主义”昭然若揭！
最后的皇帝傅仪

说到“帝国主义”还有一个标准就是女性在社会中的地位，清朝慈禧太后作为女性帝王统治中国半个世纪，但是妇女在社会、家庭中的地位却是非常可怜，妇女没有政治地位，
清朝民间

男人可以一夫多妻，可以随意休掉妻子，而女性生男生女方面还要蒙受不白之冤，因此就这一个方面清朝不可能称为帝国主义！
清朝旧照片

从全球史的观点来看，大清王朝对西北的开疆拓土，以及对西南的改土归流，不仅与同时期的英法等殖民者没什么两样，都是“近代早期”特别是18世纪全球殖民主义浪潮的一部分。

一般来说帝国主义泛指资本主义国家对外侵略扩张的倾向，一般被称作帝国主义或帝国的国家，都是在某个时期疆域广大，综合实力尤其是经济和军事实力强大的国家。也有些国家自身疆域不一定广发，但它占有的土地或殖民地几倍或几十倍自身的面积，而大清王朝在巅峰时期国土面积已达到1316万平方公里，人口四亿四千万。

大清帝国与西方的奥斯曼帝国很相似，它们都统治了很多的民族和广大的疆域，只是两个帝国的结局不同，它们都是在19世纪末陷入崩溃境地，但奥斯曼帝国的疆域分裂成为几个民族国家，而大清帝国则被整合为单一的国民政权。

通常中国学者会沿袭古代中国“大一统”的历史观念和“中央-边疆”的视角，其次也会受到晚清以来“五族共和之中国”与“中华民族”这种国族意识的影响，甚至还会残留古代“华夷”与“文野”的历史记忆和文明进化论。因此，古代中国的汉族与非汉族，主要也是“平等基础上的互助关系，这是民族关系发展的主流”。

大清王朝所谓的“文明化”过程，就和“殖民化”的过程一样，充满了血与火。近年来由于全球史背景下的历史新解释，在国际学界非常流行，这种全球史研究推动了一个新潮流，就包括关于中国边陲的历史学和人类学研究。

概念混淆，国家性质不同，制度不同。

第一，清政府是东方的霸主，地大人多，底子雄厚，潜力巨大。不管从哪方面看都符合列强的标准，起码世界大国地位妥妥的。清政府人口世界第一，本土面积仅次于沙俄，位居世界第二，比世界哪个国家都不逊色。清政府在灭亡前，GDP总量仍然位居世界前列，经济总量比西方列强不遑多让，是世界屈指可数的几个经济大国。美国经济学家贝罗克认为1890年美国夺去了中国经济总量世界第一的宝座。英国著名经济学家安格斯·麦迪森在其经济学著作中指出：直到1895年，中国的GDP才被美国超越，当时中国的经济总量是日本的五倍以上。中国比西方列强落后的不是经济总量，是现代工业。直到抗战前中国经济总量仍然高于日本，只是工业产值比不上日本。不过在甲午战争前，中国依靠洋务运动，实现了一定程度的工业化，工业实力比日本还要强一些。所以甲午战争前，中国在西方列强眼中也是列强，比意大利还要强一些。

第二，清政府虽然已经衰落，但洋务运动让清政府恢复了短暂的活力，让大清国回光返照。清政府通过洋务运动，建立了现代工业基础，打造了世界排名前十（有外国杂志认为世界第四）的海军力量和世界上规模最大的陆军力量。中国有上百万装备现代化武器的陆军，中国的总体军事力量在世界上排名是比较靠前的，也就比不上欧美几个列强而已。在19世纪末，德国曾试图拉拢中国，与美国一起组成联盟。从德国的态度可以看出，中国并没有想象的那么弱。

第三，清政府虽然腐朽无能，一直被西方列强欺负，不过当时清政府也不是好惹的。清政府对外打的几场战争都是和世界顶级强国。鸦片战争败给当时世界第一强国英国并没有什么丢人的，当时没有哪个国家敢拍着胸脯说能打过英国。中法战争，中国和世界第二强国法国打成了平手，这在西方引起了一片哗然。所以当时没有一个国家敢小看清政府，清政府起码和意大利是平起平坐的。中国被列强看低是在甲午战争之后，因为西方列强在这场战争中看到了清政府的虚弱，和他们一直认为的相去甚远。甲午战争后，列强再也没有什么忌惮，很快掀起了瓜分中国的狂潮。

帝国主义是什么，强大的国家，把它的思想强加给人，华夏，也是大帝国，是古文明国，也是从古到今发展最全面，连续强大的帝国，虽然也曾低潮过。清帝国也曾强大过，但我们也有自己的信仰，和思想认识，好多邻邦都想学习我先进的知识和信仰。曾派出过很多学者，翻山飘洋，不惜一切的来学习，瓢切。我帝霸可从没强加于他们，所以西方学者说清朝是帝国主义，但我说清朝是帝国，可没西方人说的主义。西方日落之地