在中国历代的农民起义中，主要是缺乏一个正确的政治方向，目标不明确。都是为了自身利益争权夺位而已，不是为改变天下穷苦百姓的命运去奋斗的。起义的首领都来自有学识具有影响力的名人，缺乏连续性，中途不是资源不足就是内部瓦解，四分五裂，往往都是以失败而告终。

历史上，除了汉髙祖刘邦和明太祖朱元璋为首的农民起义取得了政权，余下的没有成功的，尤以太平天国洪秀全和明末的李自成最遗憾，可以说己看到了成功的曙光，但也限于农民本身的缺憾功亏一篑，最终以失败告终。

为什么农民起义多归于失败？窃以为是农民的眼光和心胸过于狭窄有关。老实说，农民绝大部分不识一字，又囿于活动范围的狭小，说有什么理想和抱负，有什么宏图大业的远景规划，有什么为大众百姓谋出路谋幸福，那是幻想，以当时处境，只怕为自已为小集团讨个身和口就了不起了。那时的百姓只怕\"国\"的概念都没有，充其量只是某某姓天下而已，比如李家是唐朝，赵家是大宋，朱姓是大明，什么国完全没有这个认识。

这就难怪八国联军打到北京，慈禧逃难，都是当时百姓带路，提供信息的，你能用现代人的思维去责难长辮子大清子民？可以想像，如果洪秀全不急于坐朝庭，复制前朝龍庭的荣华富贵，会怎样？当然，与刘邦朱元璋相比还缺点什么，。眼光，胸怀，目标，头脑和作为等等，是否有些问题？李自成倘若有点胸怀远大，全局把握，头脑清楚也不会功亏一篑了！

说到底，农民目光短浅，只为自已没有天下这个全局，没有为天下百姓谋福利的胸怀，更没有马列主义的指导思想，当然谈不上思想体系。还有一点反省，中国革命的成功，除了马列指导和共产党，如果缺少了毛泽东，也必然难于胜利，从陈独秀到王明博古，不是一目了然么？

回到农民起义，其所以大都失败，与个人有很大关系，探讨一下为什么有非常大的意义！

不同意题主说法！古代，西汉的刘邦，明朝的朱元璋，他俩领导的农民起义，都成功了！近代，以毛主席为核心的中国共产党，领导的农民运动，推翻了压在人民头上的三座大山，建立了人民当家做主的中华人民共和国！

从秦末陈胜吴广大泽乡揭杆而起，拉开了中国农民起义的序幕，一直到太平天国落下帷幕，中国历史上成功的只有汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。
而历代朝廷更换，几乎都有农民起义的影子。西汉末赤眉军丶东汉末黄巾军，晋末五胡乱华，建立后赵的石虎是奴隶出身。最有名当数唐末冲天大将军黄巢和明末闯王李自成，洪秀全也割据一方。
在明清两朝，农民起义此起彼落，白莲教丶袍哥丶青帮丶洪教等民间组织非常活跃。
成功者有成功的秘诀，而大多数失败者也有自身的缺陷。像黄巢和李自成都不重视和有能力巩固根据地，形同于流寇。一旦受挫，就一盘散沙，满盘皆输。
农民起义军缺乏政治远见，没有丰富的军事才能和高超的组织丶宣传才能，延揽天下人才，只寻求攻城拔寨的快意，却没有整体治理的能力。表面上轰轰烈烈丶气焰盛大，实际上面对强敌只是一味强攻，在敌重兵围攻下和重金诱惑下，往往会堡垒最容易从内部攻破。
陈胜死于车马夫，黄巢被爱将出卖，李自成失于大将刘宗敏贪图财色，洪秀全亡于内讧，等等。
而刘邦成功，是刘邦做过亭长，有一帮县吏萧何丶曹参出谋划策，更留心招揽天下奇才，拥有张良丶陈平等谋士，又悉心设拜将堂，拜军事奇才韩信。
攻下秦都，会约法三章，以礼义取信天下。刘邦手下文武齐全，又约法制天下，不成功也难！
朱元璋成功，也是手下谋士尽心，武将尽力，三军用命。朱元璋采纳朱升之言：高筑墙丶广积粮丶缓称王。不急于求成，稳扎稳打。先打赢了陈友谅丶张士诚等劲敌，然后北扫残元，统一天下！
而众多农民起义军首领，既无战略思想，
又无政治才干，缺乏优秀谋士和统帅固是内因，又存在强敌分化和围歼的外因。表面上轰轰烈烈一马平川，实质上没有大兵团协作的军事经验，在强敌围攻下作鸟兽散。
农民起义军狭隘的地方观念和暴发户思想渐渐脱离起义轨道，除了战死，一些成为新的军阀和地方豪强，一些人最后被招安和投降，大多在历史风云中匆匆过客，昙花一现！

在中国历史上，农民起义获得成功的有两个人，一是汉高祖刘邦，另一个是明太祖朱元璋。

先说汉高祖刘邦，刘邦攻克秦都咸阳之后，看见秦宫里富丽堂皇美女如云，金银财宝堆积如山，心中大喜，他就在宫中住下来，不想再走了。樊哙问他说：你是想夺取天下呢，还是想在这里做个富家翁呢？刘邦还是置之不理。樊哙请来了张良，张良说：秦朝所以会灭亡，就是因为荒淫无道，沛公也想重蹈秦朝覆辙吗？刘邦历来对张良言听计从尊重有加，听了张良的话，他顿时醒悟，回到了霸上，召来了诸县有声望的父老，和他们约法三章：杀人者处死，伤人、盗窃者治罪，秦朝所有苛法一律废除。史书上虽然没有明确记载，这个“约法三章”出自张良，但是，从整个历史角度去分析，非张良莫属。

再来看看朱元璋，1356年朱元璋打下集庆之后，周边的起义军如张士诚、陈友谅等人，纷纷称王称帝，他该何去何从呢？他请教了学士朱升，朱升给了他九字建议，那就是：高筑墙、广积粮、缓称王。意思是说，建立巩固的根据地，广积粮草，暂时不称王，这样可以避免当出头鸟，积蓄力量，后发制人。

从张良刘邦的“约法三章”，到朱升的“九字方针”说明了一个根本问题，那就是，打江山离不开人才。如果汉初没有张良、萧何、韩信，明初没有刘基、李善长、朱升、徐达，可以说，就不会有刘邦、朱元璋的成功。

在历代农民起义军中，黄巢、李自成、洪秀全三人成就最大，黄、李二人，赶跑或逼死了皇帝，自己登上了皇帝宝坐，洪秀全建立了太平天国，定都天京，也成了皇帝。但是，他们犯了同一个错误，那就是，一旦当上了皇帝，比原先被他推翻的皇帝还要荒淫无道；他们还有一个共同的特点，那就是缺少张良、刘基、朱升那样的一流谋士。更主要的是，他们的格局太小。这大概就是历代农民起义军失败的主要原因吧。

我是遥山清风明月，欢迎讨论、赐教。

这个问题比较可笑，是因为我小学时期就有这个问题，那是文革时期，当时左的出奇，普遍观点是农民起义才是推动历史发展的真正动力，课本里把起义军首领描绘成高大全的英雄，把义和团里的一个算命的寡妇也描绘成英勇女将军，最后把农民起义失败的原因归结为没有共产党的领导，还有就是有地主阶级分子混入农民起义军，搞破坏或者是篡夺领导权等原因，今天想起来了还是觉得很可笑！

现在觉得农民起义失败的原因，主要还是农民不是先进生产力的代表，不可能具有革命的彻底性，行动上就是犹犹豫豫，没有具体的规划设计，没有具体的纲领，没有科学的组织架构，往往形成一哄而上，一哄而散，乌合之众，打仗不是为了消灭敌人，捣毁统治集团政权，往往是为了抢东西，打下一座城市就是洗劫一空，这样的所谓起义军不能得到人民大众的支持，就如曾国藩说太平天国，使孔孟痛哭于九原！

任何一次革命，革新，运动，活动都必须有三个条件，就是好的思路，好的机制，好的制度。三者缺一不可，思路就是目标和纲领，机制就是制约和发展的相互配合协调，制度就是需要所有参与者为达到目标而必须遵守的规定。

毛主席就是领导农起义，最后胜利成立了中华人民共和国！

在中国的历史上，只有伟大领袖毛主席领导的农民起义取得伟大的胜利！原因是毛主席是为老百姓打天下的！他本人在革命胜利后不堕落，不腐败，直到今天依然深受人民敬仰！

没有真理指方向，盲人瞎马胡乱来。获得财富归自己，百姓抛到九霄外。

因为“\"王侯将相宁有种乎\"一句话数千年来，引来无数的农民起义想推翻皇帝自立为王，可是不管农民起义的势力有多大，不管他们能不能与朝廷为敌，最终大多数都因内部问题而土崩瓦解，农民不能主宰历史的原因是多方面的，但其主要的原因有四：

一、领导集团的忘本变质和高度腐化。

二、农民领袖御人乏术，导致领导集团的分裂和内耗。

三、没有全局观念，缺乏政治头脑，不注重政权建设。

四、逞一时之快报复仇杀，不注重收服人心，不能延揽敌方人才为己所用，不明智地和读书人结怨，不能最大限度地团结全社会的力量为新政权服务。

而朱元璋起义之所以能成功，首先他没有被各种诱惑所困住步伐，也没有因为有了权利而忘记初心，他懂得以百姓的角度去为百姓谋福祉。

所以终究一句话“得道多助，失道寡助”不管是起义还是皇帝，真正做到有道义才能得到更多人的支持，才能成功，而失去道义不管在强大也得不到百姓支持，也是不能长远的。