金灿荣教授的能力和水平相当于三国哪个谋士的水平？

蒋干。这帮专家所言，听听就可以了，比老百姓知识面宽，专业性强，仅此而已。蒋干不过是曹操打算统一了南方，让他之流的去丰富一下江南的精神文化而已（那时候江南还属荒蛮之地）。

我也想说蒋干，没想到那么多人认同啊。[呲牙]但是还有个网红砖家比他更“蒋干”，那个砖家是谁我想大家都明白吧

金的智慧相当高，是研究国际问题的顶尖高手，接近三国鲁肃的水平，应看作是中国的布热津斯基（指智慧而非观点）。

美制裁中国人民大学针对的就是金领衔的国际关系学院和战略研究中心（其余针对的全是工科），由此可知其人的份量，决不是一干网红学者所能比拟的。

他有些话只能在插浑打科中点一下，关健在听者能不能听出背后的潜台词和弦外之音。另外，其为许多人诟病的大吹本国的高调，其实也是奉命对外战略宣示的一种策略。

至于有些人抱怨的国内问题，例如民生和分配，那不属于他研究的范畴。应找经济学家，别打错了板子。

金教授是个多重性格的人，油头粉面，分析的国际关系有的很靠谱 有的就是扯蛋。可贵的是敢讲点真话，有的还很深刻。不象局座，满嘴跑火车，云遮雾罩。把个严肃的军事节目闹的不伦不类，书归正传，金教授乃董卓帐下李肃，善见风使舵。又曹操帐下贾谕，老谋深算。其对天下时局有独到见解。堪称当代深有谋略之谋士。

看了问题下的几篇留言，不吐不快。用三国谋士来比较老金既狭隘又肤浅，老金形象有手机的谁都能看见，演讲起来从不故作高深，讲的都是大家听得懂的话，常把复杂的国际关系特别是中美关系说得通俗易懂，比喻恰当，接地气，特别是笑谈之间接连三个\"嘿，嘿，嘿\"更拉进了与受众之间的距离。

没看过金教授怎么给学生上课，但我们普通百姓能借助互联网分享到他的观点论证，认可他的学术思想，当然也观察天下大势来验证他曾说过的话，做过的结论，没啥毛病啊！他不像某些公知，睁着眼说瞎话，还语不惊人死不休，批评起自己人自己国来象秋风扫落叶一样冷酷无情咬牙切齿，说起西方来又一脸谄媚只恨爹娘！

社会中总有不少人总喜欢异于常人，俗话说就是\"装\"。装作高深莫测，装得与众不同，以显鹤立鸡群，孤芳自赏，学富五车，才高八斗，奉劝一句别装大尾巴狼，在资讯的获取大差不差的情况下，你不见得就比普通人聪明，如果你再有一个阴暗的心理，那你就完犊子了，尖酸刻薄的话继续讲，负能量继续增，害人害己害国家。没一天过的是舒坦的日子。

除了金灿荣，还有司马南，张维为，胡锡进，这四大金刚，在古代三国期间如果有他们的合力，不管是辅佐刘备曹操或者孙权，保准他们2年之内马到成功，一统中原！以他们的能力和水平不管放在哪个朝代，都是足可以改变历史进程的国之瑰宝呀！你说三国哪个谋士又能和他们想媲美呢？

当然在当今这四大金刚还有更重要的任务，就是要带领我们对外迎头痛击美帝国主义，对内要打击内奸。他们真的很忙，我们就别在给他们添乱了。

还有重要一点，他们还可以称为我们大中华四大护法，以他们的三寸不烂之舌，足以抵挡美帝的百万雄狮，试想这四大护法一个放在台海，一个放在南海，另一个放在中印边境，最后一个坐镇我们首都，就足可以保我中华万世开太平，实现我大中华百年复兴之千秋伟业！

与三国任何一个谋士相提并论都是抬举他，整天鼓噪自己都不信的东西，只为迎合战狼之类，混点票子而己

金灿荣教授是学者不是谋士。

金灿荣教授是国际关系领域研究的专家，他有自己独特的观点和视角。

金灿荣教授风度翩翩，知识全面，语言幽默，观点明确，满满的爱国正能量。

金灿荣教授对国际形势的分析客观中肯，把握的比较到位，特别是对中美关系的内函走向屡屡有精准的预判和前瞻性，令人拍案叫绝。

金灿荣教授在中国有广泛的人脉市场，老百姓大多喜欢听金教授的演讲，可能有些人特别是公知母鸡的不大喜欢甚至反感。

金灿荣就是金灿荣，他没有必要与三国的什么谋士去比较，中国需要更多金教授这样的爱国学者，中国不需要三国的谋士。

恐怕以他的智慧及能力、水平还不足以与三国时期的顶尖谋士相提并论吧，众所周知，三国是我国历史上群英荟萃的时代，随便拉出一个谋士都是历史上千古留名传佳话的。

不过，世易时移已经不能拿当时的标准来衡量当今世界，当时处在冷兵器时代，而今天核常兼备的军事力量对比，再说政治、军事、经济、科技、金融、文化等多方面的综合实力竞争，已经完全不是三国可比。

政委金灿荣和局座张召中等人仅仅是个评论员而已，岂能与三国时期的出谋划策之谋士相比，后者是需要智慧和谋略的，而前者显然只是多了一些毫无意义的理论知识而已，实战方面一点指导意义都没有。

蒋干。

我认为不能再高了。如果再高，就不是在赤壁丧师辱国了。

再高很有可能三分天下都不能做到。就要吴蜀争霸了。

祸国殃民不说，自已也会坑杀了。