?? 【范增是秦末第一谋士，张良、陈平联手才能对付。】

??? 作者：冷清先生，个人史学研究成果，严禁抄袭剽窃。

秦末，陈胜、吴广起义天下反秦，一百多万起义军，分属于数十个不同的派别，出现了一大批谋士，张耳、陈余、孔鲋、张良、范增、郦食其、陈平、蒯通（蒯彻）、娄敬、叔孙通等等。孔鲋、叔孙通、娄敬都是儒家，儒家只能当朝廷的博士，他们的政治主张在战争中的作用不大；张耳、陈余不是单纯的谋士，他们还是带兵打仗之人。把这五个人排除之后，著名的谋士就剩下范增、张良、陈平、郦食其、蒯通五个人。综合评定而论，范增是天下第一谋士，张良只能屈居第二，陈平则排名在第三，郦食其之谋以舌辫著称排名第四，蒯通之策近乎馊主意排名第五。

范增是安徽巢湖市居巢区人，天下反秦时他已经七十岁了，范增精通兵书战策，好为奇门遁甲，范增之策有阳谋也有阴谋，纵横家是战略，兵家是战术，范增有纵横捭阖的战略风范，也有决胜千里的兵家权谋。范增出场的时候，正是陈胜被庄贾杀害之时，各路起义军和六国诸侯派系林立，楚国的反秦力量也分成几大派别，天下反秦大业处于低潮时期，范增一出场献给项梁的战略谋划，顷刻间就扭转反秦大业的颓废之势。

陈胜王死了以后，陈胜的部将秦嘉立楚国贵族景驹为楚王，项梁派兵击败了秦嘉，合并了秦嘉的军队，拥兵10万，景驹逃跑死在了梁地（开封东）。章邯秦军先头部队到达粟地，项梁派朱鸡石、馀樊君领兵交战，馀樊君战死，朱鸡石兵败逃到胡陵（山东鱼台县），项梁引兵入薛城（山东枣庄南），杀了朱鸡石。东阳人陈婴拥兵2万多，自己不敢称王左顾右盼；陈胜的部将吕臣父子组织了苍头军，号称二十万其实只有10万，吕臣杀了叛徒庄贾，苍头军在魏国和楚国之间摇摆不定；刘邦在沛丰一带有兵2、3万，楚地数千人的队伍不计其数，项梁召集各路义军到薛城开会，刘邦也前往薛城参加了会议。

范增前往薛城，对项梁说：“陈胜王为什么失败呀？秦国攻灭六国，楚国的灭亡是最冤枉的。想当初，楚怀王被秦昭襄王诱骗到秦国，楚怀王受尽屈辱死在了咸阳，楚国人怜惜怀念到今天。所以，楚国的预言家“南公”预言说:‘楚虽三户，亡秦必楚’。陈胜首义之后，不拥立楚怀王的后裔，却自己称王了，对楚国人没有号召力怎么能长久呢？将军你江东起兵后，楚国的各路义军争相归附将军，什么原因呀？因为将军世代为楚国将军，大家都盼望着将军能够复立楚怀王的后裔为楚王，树立起一面团结人心众望所归的大旗。”

项梁听从了范增的建议，派人到民间寻找楚怀王的后裔，楚怀王的孙子熊心流落民间给人放羊，项梁把他找了回来，拥立为楚怀王，顺应民心民意。楚地的各路义军，都团结到了楚怀王熊心的周围，项梁的10多万军队，吕臣父子的10万苍头军，刘邦的2、3万兵马，陈婴的2万东阳兵收为楚怀王的近卫军，诸多小股的起义军也都归顺了楚怀王，重新整合的楚国军队不下30万。楚怀王封陈婴为上柱国，和楚怀王一起建都在盱台，项梁被封为武信君。

范增出山后首次谋划，具有深远的战略意义，立楚怀王熊心为王，不但团结整合了楚国的反秦力量，也在六国各路起义军中竖起了一杆大旗，基本形成了反秦的统一战线。楚怀王逐步上升为天下反秦的领袖，可以这样说，范增的这一战略谋划奠定了反秦大业成功的基础。几个月后，项梁引兵北上亢父，与齐田荣、司马龙且救援东阿，大破秦军于东阿。随后，刘邦和项羽攻破城阳，在濮阳城郊大破秦军，秦军收缩濮阳城。转攻定陶没有得手，西攻邕丘大破秦军斩李由，项梁由是沾沾自喜有点骄傲了。

项梁骄傲而导致定陶战败身亡，楚国损失了数万人马，但是吕臣、项羽、刘邦率领的近20万楚军主力犹存。吕臣10万苍头军退守彭城东，项羽5万江东军退守彭城西，刘邦3万沛丰军退守砀郡。楚怀王熊心从盱台前往彭城，收缴了吕臣、项羽的兵权亲自掌管军权，任命吕臣为司徒，吕臣父亲吕青为令尹（宰相），项羽为长安侯号为鲁公，唯独没有收缴刘邦的兵权，刘邦为砀郡长武安侯。章邯击破项梁楚军后，错误的认为楚地之兵不足为忧，随即北上转攻魏、赵、代、燕。

章邯秦军攻破邯郸，赵王歇、张耳数万兵退守钜鹿，王离兵团包围了钜鹿，赵王数次请求楚怀王出兵救援。楚怀王决定宋义为上将军、项羽为次将军、范增为末将军率15、6万楚军主力北上救赵，刘邦率3万偏师攻打秦关中，这个一正一偏的战略决策，是反秦同盟和秦朝的大决战。楚军15万主力救赵，会合各路诸侯兵20多万，总兵力达到40多万，和章邯秦军40万决战钜鹿；刘邦率偏师3万攻秦关中，可以牵制30万秦关中军团，避免秦关中军团驰援钜鹿战场。

项羽钜鹿战场和刘邦关中战场，是相互联系、彼此牵连、相互声援的。如果项羽不抗住章邯40万秦军团，刘邦攻击关中不会轻易得手；如果刘邦不攻击关中，秦30万关中军团极有可能北上增援。楚怀王的这个战略决策，主意到底是谁出的史书没有记载，肯定不是陈婴、吕青、吕臣出的，这三个人在秦末战争中再也没有大的贡献。这个战略谋划很可能是范增、张良，范增是楚怀王身边的谋臣，张良是刘邦的谋士，范增更容易接近楚怀王，很可能是范增策划的，因此范增成为北上救赵楚军主力的第三把手。

项羽杀宋义夺取楚军军权，不知道是不是范增谋划的，但是，项羽率领15、6万楚军主力，和20多万诸侯联军一道战胜秦军，围歼王离兵团，一定有范增的谋划，否则，项羽是不可能把范增称为“亚父”的。刘邦率三万偏师进攻关中，拱卫咸阳外围的秦关中军团有30万，战略要地荥阳、洛阳防线，秦军超过了10万。刘邦攻打昌邑（许昌）郑州时，高阳狂徒郦食其投奔，成为刘邦身边仅次于张良的谋士，张良为刘邦谋划策略，郦食其为刘邦说城劝降。

刘邦以3万兵攻入关中，秦王子婴投降秦亡，张良的“避实击虚”战术建议功不可没。以3万兵强攻、硬取荥阳、洛阳、函谷关，就是把3万兵打光，也不可能突破荥阳防线。南阳宛城有秦军5万，丹江、西陵主要是蕃兵，武关有秦军5万，峣关有秦军5万，蓝田、潼关兵力空虚，绕道南阳避开秦军主力，进攻秦军相对薄弱的地区，便于各个击破，取得意想不到的战略突破，刘邦先于项羽2个月打进关中。

范增和张良的第一次正面交手，就是项羽率军想进关中，刘邦挡着不让进。项羽兵40万、刘邦军10万，双方实力众寡悬殊。刘邦手下司马曹无伤暗中投靠项羽，范增言刘邦在山东的时候好酒及色，这次进入关中：“财物无所取、妇女无所幸，此其志不在小。”项羽听从范增建议：“旦日飨士卒、击破沛公军。”项羽的叔父项伯和张良私交甚厚，连忙赶往刘邦军营给张良报信，张良预先知道了项羽、范增的底牌，鸿门宴上范增、张良打成平手。

项羽40万兵、刘邦10万兵，力量对比悬殊天平向项羽倾斜，曹无伤给项羽暗通款曲，项伯给张良报信天平反正，双方的暗斗走向明争，张良为刘邦预备多种应急手段，刘邦遂前往鸿门赴宴。事先项羽、范增商议好暗杀刘邦的计划，鸿门宴上范增数次举玦，暗示项羽对刘邦动手，项羽的犹豫不决没有摔杯为号，范增铤而走险诏项庄进帐舞剑，“项庄舞剑意在沛公”，项伯挺身而出化险为夷；樊哙闯宴则项羽亦有性命之忧，刘邦乘机率人逃脱，留下张良一人周旋。

鸿门宴后，范增和项羽密谋而“上下其手”，阴谋瓦解了刘邦称“关中王”，也阴谋瓦解了齐王、赵王等人的势力，建议楚怀王分封十八路诸侯，项羽自称楚霸王领九郡之地。项羽阴命衡山王、九江王截杀义帝楚怀王，不见得是范增的主意，但是义帝楚怀王被截杀，天下登时大乱。田荣并王三齐拥兵十几万；燕王臧荼合并辽东王韩广；陈余起兵拥立代王赵歇复为赵王，攻灭常山王张耳拥兵十几万；刘邦兵出栈道、陈仓，合并关中三王，拥兵20多万出关。

前206年4月，刘邦封汉中王，张良离开刘邦扶保韩王成，前205年2月，刘邦出函谷关。殷王、河南王、魏王豹遂降，击败韩王昌，立韩王信为王，张良离开刘邦一年后再次扶保刘邦，刘邦在洛阳发《讨项羽檄文》，一定是张良的谋划。刘邦彭城之败，固然是刘邦轻敌所致，但是张良、韩信也脱不了干系，韩信会兵来晚了，张良出谋划策不力比不上范增。彭城兵败之后，汉军集结荥阳，刘邦战略决定张耳、韩信开辟第二战场，刘邦固守荥阳吸引项羽30万楚军进攻，一定有张良的主意。

荥阳会战打了一年多时间，楚汉相争决战荥阳打的就是消耗战，实际上打的就是后勤保障，楚军粮草兵源不断，而汉军粮草兵源不足，张良始终拿不出锦囊妙计帮助刘邦。荥阳粮尽之时，韩信迟迟不予增援，坐等荥阳城破刘邦战死。刘邦听从陈平之计，以四万斤黄金贿赂离间项羽君臣，项羽开始疑心范增等人，削夺范增等人的权力，范增大怒说：“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”项羽准许了，范增未回到彭城，半路上突发心血管病而死。

范增虽然死了，荥阳会战刘邦败局已定，这就是范增所说：“天下大事定也”。范增的谋略之高，建议立楚怀王熊心，树立了统一战线的大旗，秦国最终灭亡。楚汉相争二年，为项羽谋定“彭城战役”、“荥阳会战”之胜利，张良、陈平二人联手，使用阴谋诡计方能制约范增。范增突发心血管疾病而亡，司马迁记载为背疮而死，而背疮实际上是心血管病引起的。范增死后，项羽把一手好牌打的稀烂，项羽楚军战略形势则急转直下，项羽一败成皋战役、二败广武战役，丢失成皋、洛阳、广武、荥阳，从此走上灭亡的道路。

我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，如果您喜欢敬请关注“冷清先生”头条号，谢谢！

?

这里是芒果论史！

楚汉之争中涌现了一大批优秀的人才，刘邦阵营有萧何、张良、韩信，项羽阵营有范增。据《史记 高祖本纪》记载，刘邦统一天下后曾经对楚汉之争做过总结，他认为他之所以胜，在于能用“汉初三杰”，而项羽之所以败，在于有一个范增却不用。

项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也

刘邦的高度评价让范增的知名度大涨，但实际上范增作为一个谋士，水平到底如何呢？总的来说，范增是一个优秀的谋略家，却不是一个安分的臣子，项羽不信任他并不完全是由于项羽的“刚愎自用”造成的。接下来，我将从其政治军事才能和个人性格两方面进行分析。

政治军事才能：眼光毒辣，能对形势做出准确的预判

范增的才干非常值得肯定，具体体现出来就在于他的眼光极其毒辣，能够对未来的形势做出精准的预判。

在刘邦西入灭秦之后，范增就敏感的预测到了天下形势的变化，在灭秦之前，天下间的诸侯是同盟、是战友、是合力灭秦的好兄弟，可是秦朝一旦灭亡，诸侯之间的关系就变成了对手，变成了竞争者。刘邦被人称之为“长者”，宽厚仁和善于收买人心，同时又是第一个入关的诸侯，可谓是占尽先机，因此范增认定刘邦会是项羽最大的阻碍。

项羽因为刘邦封堵函谷关一事而决定攻打刘邦，范增就称刘邦头上有天子气，目的就是为了坚定项羽攻打刘邦的决心。那么此时打刘邦有什么好处呢？刘邦封堵函谷关，阻拦天下诸侯，一是以寡敌众，二是失了天下大义，此时攻打刘邦可谓是名正言顺的正义之师。

虽然由于项伯泄密导致这次战争没能爆发，反而转为了鸿门宴，但范增老辣的目光依然得到了体现，其识人之准可见一斑。

另一件体现范增政治军事才能的事件发生在刘邦彭城之败后，项羽一路追击刘邦，刘邦一直退到荥阳才稳住阵脚。刘邦采纳郦食其的提议，据荥阳之险，取敖仓之粮，终于勉强守城，但项羽多次断刘邦甬道（运粮之道），刘邦实在无力坚守，准备以荥阳以西为汉，与项羽共治天下。

历阳侯范增曰：“汉易与耳，今释弗取，後必悔之。”

项羽已经同意了刘邦的求和请求，但范增却坚决反对，在《史记 项羽本纪》中记录了范增所言。大意就是说，此时正是汉军虚弱的时候，如果此时不将其彻底击溃，那么以后必定会后悔。项羽于是拒绝刘邦的求和，继续楚汉之争，这是非常正确的做法，事实证明，范增又一次做出了正确的预判，给刘邦带来了极大的困扰。

此时的楚军面对汉军拥有压倒性的优势，如果一切继续这么发展的话，汉军可能真的就被楚军彻底消灭了，但关键时刻，范增负气离去了，这就和他个人性格上的弱点有关。

性格特点：妄自尊大，不懂为臣之道，故为君主所疑

陈平用离间计使得范增不被项羽所信任，这个离间计是怎么样的呢？项羽使者到时，陈平准备好酒好肉，待到使者说出自己是项王手下时，陈平就佯装大怒的说，“我还以为是范将军的使者呢”，随后就把好酒好肉撤了，然后端上来一些很差的食物。使者受了羞辱自然就将这些事情向项羽倾诉，于是项羽就不再信任范增了。

那么陈平的这个离间计到底如何呢？就《史记》上的描述来说，这实在是一场拙劣的表演，项羽但凡认真思考一番也不至于被离间，这说明范增和项羽之间的关系其实早已经有了裂痕。

时间回到鸿门宴上，刘邦从小路逃跑之后，张良将礼物献给项羽、范增，并转达刘邦已经回军营的消息。范增此时的表现在《史记 项羽本纪》中有较为细致的记载，范增把张良献的玉斗放在地上拔剑斩破，然后说了句“竖子不足与谋！”

亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”

这里的“竖子”说的是项庄，但实际上范增却是在指桑骂槐，联系到他在鸿门宴上多次对项羽使眼色而项羽不为所动的情况来看，他是在埋怨项羽。可值得注意的是，刘邦虽然已经走了，但张良还在，范增如此破口大骂，第一是不给项羽面子，第二是把君臣之间的矛盾暴露在外人眼中。

也就是说，范增是一个很容易意气用事的人，他在情绪控制方面非常欠缺，没有给到项羽足够的尊重。身为项羽的手下，却不把项羽放在眼中，他的这种表现能让项羽安心吗？刘邦说“项羽有一范增而不能用”时，有嘲讽项羽之意，但若范增这样一个不懂“人臣之道”的家伙在他手中，他敢放心大胆的启用吗？恐怕也不见得！

意气用事的行为在范增身上非常常见，当陈平用离间计离间范增、项羽之后，项羽开始怀疑范增，而《史记 项羽本纪》用了一个字来表达范增对此事的反应，这个字是“怒”！

亚父闻项王疑之，乃怒曰：“天下事大定矣，君王自为之！原请骸骨归！”

“乃怒曰”，身为项羽的手下（臣子），竟然敢对君主发怒，范增的性格弱点在这个时候非常明显的暴露了出来。项羽不用范增而失天下，但范增这样目无君主的臣子，又有几个君主敢毫不顾忌的重用他呢？

所以说，范增的才干是足够的，但是个人的弱点也是明显的，项羽刚愎自用不假，但在不重用范增这件事上，范增自己也得承担一定的责任。

范增：优秀的谋士，拙劣的臣子

范增的水平如何呢？在谋略方面，那是相当不错的，他总是可以一眼看透敌人的战略意图，并且提出相对应的措施。所以在范增离去之前，刘邦有萧何、张良（此时韩信虽为大将军，但实际还未被重用），却始终在楚汉之争中落于下风。

但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂为臣之道，表面上称呼项羽为君王，但内心其实还是把项羽当做一个“毛头小子”，一会指桑骂槐的喊“竖子”，一会儿又对着君主“发怒”。如此没有分寸的臣子，项羽又怎么敢重用他呢？

优秀的谋士，拙劣的臣子大概就是说的范增吧！

喜欢别忘了点个关注哦！

范增是西楚霸王项羽的重要谋士。在秦末农民起义的过程中，范增投奔了楚军，成为项梁的部属和谋士，后来项梁战死沙场。

范增就跟随项羽与秦军作战，在楚汉相争的初期，被项羽称之为“亚父”，那么范增作为一个谋士，其谋略水平到底怎么样呢？

我们可以通过下面三个历史事件，来看范增的战略水平到底如何。

一、规划楚军战略方向，重建楚国，推举楚怀王的后裔来号召天下。

在秦末农民起义之后，楚国的义军各自为政，很多起义队伍被秦军各个击破，楚国的起义活动陷入低潮。

项梁、刘邦等义军首领相会于薛地，他们商议挽救时局的方针和策略，这个时候，范增给项梁出了一个主意，他认为陈胜失败的原因就是没有立楚王之后，而自立为王。

因此，他主张立楚怀王的后人为王，以便于号召更多的老百姓加入楚军队伍。

二、范增是鸿门宴的真正策划者

清代学者顾嗣立曾评价范增：

七十衰翁两鬓霜，西来一笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。

顾嗣立对范增的谋略水平表示怀疑，他认为范增就是一个70多岁的老者，年老体衰，除了火烧阿房宫以报仇雪耻之外，就会搞些歪门邪道，只会劝项羽在鸿门宴上，暗杀盟友刘邦而已。

其实，这个计谋确实有点缺德，但是项羽若听范增之策，则取天下似乎很容易。

三、范增的战略战术比较高明和实在

楚汉相争进入相持阶段之后，在荥阳出现了一个彻底消灭刘邦的机会，项羽却犹豫不决，欲战欲和，举棋不定。

范增劝项羽不要和谈，一举歼灭刘邦算了，这个时候的刘邦已经穷途末路，最后居然使出反间计，挑拨离间范增与项羽的关系。

项羽竟然怀疑范增会与刘邦里应外合，来谋害他，然后就不再重用范增，范增不得已，对项羽说：

天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨，归卒伍。

就是撂挑子的意思：争夺天下的事已经基本完成，你项羽好自为之，我年老体衰，还是请让我安享晚年，回归民间。

综上所述，可以看出范增确实是难得的谋士，刘邦自己对范增的评价更加直截了当，他说：

项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

著名文学家苏轼也曾经高度评价范增：

增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。增亦人杰也哉！

意思是说，范增是刘邦比较畏惧的谋士，如果范增不离开项羽，西楚霸王不会灭亡，范增应该也是杰出的谋士。

总而言之，西楚霸王的谋士范增，确实是深通谋略的高水平人才，古人已经有很多的评价，我个人也觉得范增是项羽集团最厉害的角色。

如果范增不是因病早死——刘邦想要一统天下很难

以西汉三杰的谋略家张良为例，张良在战略上根本不能和范增抗衡，只在战术上有较好的表现。这就是张良为什么无法复立韩国只能投靠刘邦的原因。在战略大局上，刘邦比张良还好。

范增的谋略

有明确记录的谋略：

1、劝项梁立楚之后。在陈胜被击败时，项梁尚未决定是否自立时，范增以一句“楚虽三户，亡秦必楚”的话，劝项梁立楚怀王孙子为楚怀王，收拢天下人心。

可以说，楚国之所以在秦末势力最大，就在于范增立楚之后策略，收拢天下人的同情之心：

“夫秦灭六国，楚最无罪。”

给出了反秦的最大理由和人心向背。

2、拒绝刘邦求和。在彭城之战后，面对刘邦以荥阳为界的投降要求，范增要求项羽拒绝并围攻荥阳必杀刘邦。理由是：汉就要被攻破了，今天不攻下，改天必然后悔。

3、关于鸿门宴范增力杀刘邦的说法，更多是西汉建立后赞颂西汉的故事。实际上，项羽率领各路诸侯一起入关，如果要杀刘邦，也是项羽和各路诸侯一起商议的结果——毕竟刘邦派兵在函谷关阻挡的并不是项羽一个人，而是十几个未来诸侯。

鸿门宴突出了刘邦和项羽的矛盾，实际上是刘邦VS项羽等十几个诸侯。

没有明确记录但很有可能是范增计谋：

巨鹿之战；分封刘邦为汉王；击败田荣；彭城之战；荥阳之战等。

张良的计谋

1、劝刘邦不要接受秦守将投降，而是绕路峣关从背后袭击秦军，攻入咸阳。这是军事战术上的谋略。

2、要求刘邦不要动秦朝府库的，是樊哙，张良只是帮忙劝说。

3、鸿门宴时，除了依靠张良和项伯的关系外，张良并无特别计策；如果没有樊哙的冲撞，刘邦难以走脱。

4、劝刘邦烧栈道，未必是真帮刘邦——深层是为韩王成的韩国提供一份安全保障。张良西劝刘邦烧栈道，东劝项羽东向，表面是为了刘邦，实则是让项羽东向、给韩国更多的生存空间——只是张良没有想到项羽根本就不放韩王成回韩国，

5、彭城之战战败后，册封东方策略是刘邦主动提出的，张良只是提供英布、朋友、田荣、韩信四人作为人选。至此，韩信才真正从刘邦手下成为大将。

6、劝刘邦不要为了削弱项羽实力而立六国后，理由是：若六国后复力，刘邦将会失去很多有用的人才——这些人都去辅佐他们家乡的六国国王了；刘邦没有能力去赐予粮食给贫困、册封古代名人之后，无法建立德望。

7、张良劝刘邦接受韩信册封假王的要求。

8、张良劝刘邦割地给韩信、彭越以便让二人领兵来参战。

就张良的计谋而言，基本上都是解决实际问题的，从没有从整体上看待天下局势的。唯一具有整体局势的计谋——劝刘邦封存咸阳府库，还是樊哙最先提出的。

综述

范增的立楚之后策略，立时收获天下人心，让刚刚破亡的楚国立即成为东方六国中的领袖。就算是鸿门宴，范增一眼就能看出刘邦是最大的威胁着而张良却看不出，还傻傻的帮刘邦，最终导致韩国无法复国。

《史记》记录的张良谋略，都是针对具体问题而提出的，都是战术性的策略，从无战略性策略。

两个具有战略性问题，都不是张良主动提出：封存咸阳府库是樊哙第一个提出，张良只是附和；捐山东天下是刘邦自己提出的，张良只是给出人选。

每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！

范增只知谋事，不懂谋身，注定结局凄凉。

在秦末汉初那段波澜壮阔的历史时期，文臣武将英雄辈出。其中智谋之臣，最出色的当属张良、陈平、范增、郦食其和蒯通等人。他们的水平高低，该如何排名？世人众说纷纭，很难有统一的标准。在笔者看来，称得上大谋略的，当属张良、范增和蒯通。陈平的计谋虽天下无双，但称不上大韬略，郦食其只能算是舌辩之士。

张良、范增和蒯通，是这段历史时期最出色的三大谋略家，但最后的结局却大相径庭，只有张良功成名就，悠然终老。原因就在于张良不但善于谋国，也善于谋身，而范增和蒯通只知谋国，不懂谋身，最终结局，只能是功败垂成，凄凉收场。所以，综合谋国谋身的水平，项羽手下第一谋臣范增，其水平远在张良之下，与蒯通在同一水平。

范增作为楚军的第一谋士，楚国主要的战略家，最出彩的成就主要体现在两个方面：一是以陈胜失败的原因为切入点，借用“楚虽三户、亡秦必楚”的话，力陈楚军的主要领导项梁，拥立原来楚王的后代熊心为楚怀王，赢得了江东的人心和民望，使楚军快速发展壮大。二是项羽取得楚军的军事领导权之后，范增以犀利毒辣的眼光，从众多的诸侯中将刘邦锁定为楚国最主要的敌人，坚决建议项羽借故杀了刘邦。鸿门宴上杀刘邦不成，又建议项羽将刘邦分封到偏远闭塞的蜀地为汉王。就凭这两大战略谋划，如果项羽能够采纳，就足以改写历史，范增也足以功成名就。但项羽没有接受范增的谋略，从表面上来看，是项羽的刚愎自用，不纳良言，但同时也有范增不懂谋身，没有获取项羽绝对信任的原因。所以，范增的计谋虽好，但终究没有付诸实施，等于是空言，这也是范增的水平远比不上张良的原因所在。

范增没有识人之明

俗话说“良禽择木而栖，贤臣择主而事”。在秦末汉初那个英雄辈出的时代，各路诸侯层出不穷。张良、陈平、韩信等人，虽几经波折，但仍然不改初衷，最终选择了刘邦作为辅佐的对象，与明主一起建功立业，打下了大汉江山，也成就了自己各自的辉煌人生。但范增却没有识人之明，固执地选择了狭隘自负、刚愎自用、残暴无道的项羽作为事奉的君主，且不知悔改，不懂迷途知返，不但毁了自己的前途和一世英明，还白白送了自己的一条老命，结局凄凉，令人扼腕叹息。

范增不善于处理人际关系

项梁去世时，将项羽交付给范增，让范增鼎力辅佐，并让项羽以“亚父”尊称范增。项梁也许是出自真心，范增却绝对不可以当真。但他范增却不善于处理这种人际关系，不懂为臣之道，真心将自己当成项羽的“亚父”，以长辈自居，将君主项羽当小孩对待，高兴时呼项羽为“羽儿”，不高兴时呼项羽为 “竖子”。一个国家的君王，是万民之主，特别是战争时期更需要绝对的权威。而不知天高地厚的范增，动不动就想凌驾于君王之上，表面上看是对项羽的不尊重，其实是损害了项羽作为君王的绝对权威，像项羽这样盖世无双的英雄，是无论如何也接受不了的。所以，当汉军中的陈平，实施并不高明的离间计，就彻底撕裂了范增与项羽之间的信任。与其说是陈平计谋的作用，倒不如说是范增与项羽之间的关系本来就存在裂缝，彼此间的信任本来就存在危机。而这种裂缝和危机，主要责任是在作为人臣的范增。

范增不懂进退之策

陈平离间项羽与范增成功，项羽开始不信任和反感范增。作为一个顶级的谋士，这个时候却不知进退，不懂蛰伏隐忍，而是选择盛怒之下负气出走，“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”正在气头上的项羽，也就顺势同意了。可怜七十多岁的范增，孤苦伶仃地经受颠簸之苦，还在回老家彭城的半道上，就因背疮发作而死。

范增其实还有另外一种完成不同的选择。既然项羽不信任，也不同项羽斗气，选择暂时放权，什么事也不管，在军中做个闲散之人，像徐庶进曹营一样，一言不发，不出一计一谋。等一段时间，吃尽苦头的项羽，一定会识破陈平并不高明的离间之计，也一定会明白自己离不开范增的智慧。如此，范增与项羽的君臣之谊仍可挽回，楚国的大业仍还有前途，项羽也不至于落到最后自刎乌江的下场，范增不至于凄凉地死在半道了，一世功名毁于一旦。

总体来说，因为范增只善于谋事不懂谋身，所以虽然有过人的才智和韬略，但却不会有成就大业的机遇，其水平自然大打折扣，根本不可能与张良比肩，其谋身的本领甚至比蒯通都差了一筹。@晨风晓月趣历史，期待与您交流！

项羽的谋士范增的名气，大概是来源自刘邦的那句：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。

这句话看似是推崇范增作为谋士很有水平，但何尝不是刘邦自诩有知人善任只能呢？其中刘邦挤兑项羽的意思，明显居多，至于范增，更像是一个不太理想地衬托。

那么真实的范增又是如何的呢？

明代评论家张燧在《千百年眼》中，有这样一个观点，他认为：“范增智不如儿女子。”其意思是指范增的智慧，还不如稚子与妇人。

这个评论或许有些过了，但其实范增真的就是一个合格的谋士吗？

一个好的军师，首先最基础的能力就是能够处理好和领导的关系，不能揣摩领导的意思，不能扮演好自己臣下的角色，你再有本事，再智计无双，也施展不出来啊。

而纵观项羽和范增之间的关系，却没有那么和谐。

比如著名的鸿门宴上，刘邦逃走后，范增当着刘邦未能带走的随从，气的拔出剑来，把刘邦送来的玉斗给劈成两半，接着，还不解气，痛骂了项羽一句：“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣。”

情商到了范增这个地步，大概也是没救了。你当着敌方势力，公然质疑自己的主公，还肆无忌惮地指责，这样真的好吗？

须知项羽是一个多么骄傲的人，他家门高大，楚国顶尖贵族出身，少年成名，巨鹿一战成就天下威名，想来没有当场格杀了范增，脾气已经很好了。

更何况在鸿门宴上范增用项庄舞剑刺杀刘邦，搞这种不跟领导通气的小动作，本来就已经很过分了。笔者真的不知道，范增到底优秀在哪里？

杀一个刘邦，项羽就真的能夺天下了么？

这种见解真的太肤浅了，项羽集团最大的问题是在于其太排外了，没有一匡天下的政治理念，也没有能够给诸如萧何、韩信、曹参这类草根施展才华的地方，哪怕是一个张良，都能看出其中极大的问题。说到底，项羽自视甚高，有点看不起人，英雄的傲气，导致其失去了刘邦的狡黠和御下之道。

而一个范增，在内政上不能指出项羽的困局，即项羽集团只以楚国贵族们为核心，玩的还是春秋战国那套，根本不适应天下的形势。而在军事上，更加是毫无建树。

而更重要的是，范增的性格也是个大问题，总是一副为主公尽心尽力，操碎了心的样子，好似项羽就是个长不大的孩子，时刻需要自己的提点，你这么干置项羽的权威于何地？

如此范增，真的太难与刘邦集团的谋士相比较了，就是一个以游说出名的郦食其大概也是比不上的，至于陈平、曹参、萧何、张良，那更不可相提并论了。

以上个人浅见，如果您喜欢我的文字，点个赞或者关注一下也是极好的！

作为项羽第一谋臣的范增，谋略水平在当时应该属于顶级水平，楚汉之争与其说是项羽与刘邦的争斗，倒不如说是项羽智囊团同刘邦智囊团的争斗，项羽智囊团的首席谋士是范增，刘邦智囊团的首席谋士是张良，这两个人的智谋都非常高，不过单从谋略来比，范增应该比谋圣张良更高一筹，这点从张良的表态也可以反应出来。张良说：‘’范增谋略三倍于我‘’。虽说这种话有张良谦虚的成分，但也有一定的道理，如此说来范增当属‘’谋仙‘’。

范增是个高人，对天下局势看得很准，可惜他的才能一直没有得到施展，直到70岁时，楚国贵族项梁起兵反秦，他才得以出山，投靠项梁，正式开启他辉煌的老年人生。当时项梁带领会稽子弟兵度江而西，在薛地（今山东滕县）与刘邦等反秦义军汇合，范增的到来无疑是雪中送炭。

范增在反秦联盟会议上，分析了目前的局势，并指出陈胜吴广起义失败的原因，陈胜吴广起义失败是因为他们自己为王，没有利用楚人反秦的力量，范增建议项梁立楚怀王后人为王，凝聚楚人反秦的力量。项梁接受了范增的建议，于是项梁派人找到了在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心，复立他为楚怀王，建立楚国政权。此举得到了楚人的积极响应，项梁的势力迅速增大，范增一出手，就显示了他的远见卓识。

公元前208年，秦将章邯在定陶大破楚军，项梁战死。随后楚怀王任命宋义为上将军，项羽为鲁公，作为宋义的副手，范增为末将，不久项羽杀了宋义，实际掌握了楚军，范增被项羽尊为‘’亚父‘’，由此范增开始尽心辅佐项羽。

公元前206年，刘邦破武关，率先进入关中地区，秦三世子婴投降，秦朝随之灭亡。按照协议刘邦应该被封为王，可被楚将英布武力破关，刘邦退出咸阳，驻扎在霸上。刘邦本来想着好好的表现一下，发布安民告示，以得关中民心，没想到势力强大的项羽硬是插上一杠，没有办法，势力不如人家项羽，只好忍气吞声。

刘邦的反常行为，引起了老谋深算的范增注意，于是他精心设计了一场鸿门宴，想要在鸿门宴上除掉刘邦，没想到在鸿门宴上，刘邦的表现让项羽非常受用，根本没想要杀刘邦，范增气得半死，当场发飙，说项羽不可救药，并说灭项羽的一定是刘邦。

公元前204年，刘邦被项羽困在荥阳（今河南荥阳），做捶死挣扎，刘邦向项羽请和，范增极力阻拦。可在此时刘邦的智囊团成员陈平献上一计，离间项羽和范增，虽说刘邦并不看好此计，但也只能死马当活马医。陈平之计一点都不高明，却成功了。范增一声叹息，无奈离去，病死途中。

范增的一生辉煌在最后的四年，可惜他并没有实现他的抱负，他本想好好辅佐项羽争得天下，做个开国功臣，可后来的项羽根本不按他的套路出牌，以至于心愿未了身先死。从范增的一系列策略来看，他是个谋略大家，但我觉得他又是个另类，他作为项羽的谋士，完全没有顾及项羽的面子和感受，经常把项羽当小孩一样责备，让项羽产生了抵触情绪。因此我觉得范增虽为谋略大家，有才能，但确实没有平衡的智慧，对于项羽的残暴没有做过阻止，这些足够说明他还是一个自控能力很差的人，只能算是一个偏才而已。

范增的谋略水平不算顶尖，跟同时代的张良、陈平相比还是颇有差距，就是跟韩信的智囊蒯通相比，也颇有不及。范增水平虽高，但是他跟的项羽并非明主贤君，因此他的功劳不及张良等人，名声自然而然不及汉初三杰。笔者认为水平低主要有一下三个方面的表现。

范增认为巴蜀和汉中是蛮荒之地，很大方的把三处地盘分封给刘邦了。汉中古代称为南郑，春秋晚期秦国从蜀国手中夺得，商鞅变法后汉中也一体变法，经济条件很好。巴蜀是秦国的后勤基地，经过李冰父子修建都江堰后，巴蜀大地成为天府之国。巴蜀距离秦国远，又有秦岭相隔，因此巴蜀成为秦国流放犯人之地，但这不代表巴蜀就比关中差！范增孤陋寡闻，认为巴蜀莽荒，汉中穷困，就建议项羽把三处地盘给刘邦。殊不知这三处地盘受反秦战争波及少，相对中原和关中而言更加富裕，这成了刘邦的帝王之资！

范增给刘邦的地盘最佳位置是越国旧地，一方面可以将刘邦置于楚国的监视之下，另一方面可以让实力较强的南越国攻击刘邦。范增另一个表现就是死于反间计，他身为谋士智囊，居然无法破解陈平的反间计，最后不得不孤身离开，死于荒野之中。陈平用反间计离间楚军上下层关系，项羽在军队内部展开派系清理，许多兵将无辜被杀，此举大大削弱了楚军的团结安定！更可笑的是项羽听信汉使之言，认为范增有谋反之嫌，范增在汉国的地位高于项羽，于是疏远了亚父范增。对于陈平的阴谋，范增毫无还手之力，可见范增能力偏弱！

项羽残暴不仁，攻城略地必会杀戮屠城，范增作为天下名士，却无法劝阻项羽减少杀戮，使得项羽有了暴君之名，百姓不附楚，诸侯不亲项！项羽在反秦战争中，对那些敢于抵抗的城市，一旦城破，必然屠城。秦军二十万降军，在新安城被一夜坑杀，秦王子婴以及秦室宗亲也被杀戮一空。咸阳作为当时的经济中心和政治中心，项羽不但不建都咸阳，反而一把火烧得干干净净，项羽劫掠秦人，烧毁秦陵，可谓罪恶滔天，恶行累累，范增没有阻止。当年成吉思汗屠戮无辜，丘处机万里西行拜见成吉思汗，给铁木真讲了许多道理，最终铁木真颁布了《止杀令》。楚汉战争中，刘邦拖住项羽，韩信攻略六国，这样的谋略范增没有看出。

在中国历史上，有三大著名的智者，可以说是智慧的化身，其中就包括张良，另外两位是徐茂公和刘伯温。

有人会说，半人半仙的诸葛亮不算吗？不好意思，诸葛亮还真算不上，连司马懿都斗不过的人，怎么能算智者呢！

但范增却是个不折不扣的智者，和同时期的张良相比毫不逊色。

刘邦曾说，“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。

由此可见，刘邦是将范增和张良放在同等级别之上的，那为什么范增没能像张良一样智者之名流芳千古呢？

原因就是这两匹千里马遇到的伯乐不同，刘邦给了张良施展才华的绝佳平台，范增虽然有定国之策，却得不到项羽的采纳，最终张良成为了胜利者，范增成为了失败者，这就是两人最大的却别。

三国时期，著名谋士蒋济曾评价范增：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。”

范增到底有什么样的能力，可以助人“平步取天下”呢？旭哥用范增的三次谋划来论证蒋济的观点。

薛地之谋，灭亡秦国

陈胜吴广在大泽乡点燃农民起义的星星之火后，各地反秦势力风起云涌，但王离的长城军团南下赵地，章邯率领的二十万秦军东出中原后，各地的反秦力量纷纷偃旗息鼓，陈胜和吴广也先后被杀，秦军大有重新平定天下之势。

正是在这样危机的时刻，项梁召集项羽、刘邦、范增在薛地商讨对策。

在这次会议上，范增分析了陈胜失败的原因。秦灭六国，楚人的仇恨最深，因此楚国的反秦力量最强大，但陈胜自己称王，不能得到楚国其它势力的支持，导致其势不长。楚人一直怀念被秦人冤死的楚怀王，如果能将楚王后人复立为楚怀王，必然能最大限度的团结楚国各种势力，壮大力量。

项梁采纳了范增的建议，很快楚国复立，并成为六国反秦的盟主，而后秦国也是被楚国的项羽和刘邦所灭。

智者就是这样，不用真枪实弹的上战场，往往一个谋划就可以左右天下大势，范增的薛地之谋就是这样，直接吹响了秦国的丧钟。

鸿门宴上，空留遗憾

范增跟随项羽进军关中后，极力主张项羽对刘邦先下手为强，斩草除根，将潜在的威胁消灭在萌芽状态。

原因是范增通过对比刘邦进入关中前后的行为，得出刘邦胸怀大志，有争夺天下的野心，另外，望气者指出，刘邦有天子之气。

范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。--《史记》

为此，范增在鸿门宴前后，为杀害刘邦进行了三次努力。

第一次，极力主张项羽起兵攻击刘邦，直接 军事的手段解决问题，但被项伯化解。

第二次，在鸿门宴上，范增曾先后三次示意项羽，杀害刘邦，但项羽不为所动。

第三次，范增让项庄舞剑，借机杀害刘邦，又被项伯化解。

范增的努力虽然失败了，但可以看出范增有多么的老辣，但凡鸿门宴上，刘邦被范增所杀，也就没有后来的楚汉之争了，天下必然是项羽的天下。

范增荥阳拒绝刘邦求和，奈何项羽不听，失去最后的机会

公元前204年，楚汉战争进入了最关键的阶段，刘邦被围困荥阳，粮道也被切断，形势岌岌可危，不得不向项羽求和。

范增建议项羽，一鼓作气，攻下荥阳，天下的归属就在此一役。但项羽觉得长期围困荥阳，楚军力量也消耗很大，加之陈平的反间计，让项羽不再信任范增，所以就没有采纳范增的建议，并赶走范增。

楚汉之争的结果从这一刻就正式见了分晓，围困荥阳可谓上天赐给项羽的机会，奈何只有范增看到了，而项羽没有看到。

范增在返乡途中，背上生毒疮发作而死，一代智者就这样走完了自己的一生。

总结：

千里马能不能日行千里，还在于骑马的人给不给日行千里的机会，张良成为了流传千古的智者，是因为遇到了刘邦，范增也有足以和张良拼美的才能，却无处施展，只能埋没于历史的尘埃中。

所以，一句古话说的好，千里马常有，而伯乐不常有。

谢谢邀请。论秦末诸谋士的实力，范增排第二，无人敢认第一（当然不排除其他人谦虚）。为何这样说，请看下文分析。

说起张良大家应该不会陌生，秦末杰出谋士，辅助刘邦取得天下，后又游览山河为大汉谋划基业，在民间是智慧的化身。同时期，另一位极其厉害的谋士也是我们今天的主人公范增，辅佐项羽，虽然他跟着老板项羽以失败告终，但范增的实力是毋庸置疑的。张良曾低调地说过“范增比我强十倍”，不要以为是张良为人谦虚，范增是确确实实有两把刷子，只不过最后结果没有张良好，成王败寇无可厚非 。

说实话，怪也怪在范增没有跟对人，西楚霸王项老兄成不了大气候。我们从头开始说，范增正式投入除暴秦阵营的时候，已是七十高龄。人到这个年纪还敢出来折腾，小编不得不佩服他老人家的勇气和魄力，范增决心要用余生干一番大事，说走就走，范增一个人拄着小拐杖来到会稽，投奔项梁。项梁久闻范增大名，对范增以礼相待，非常尊重。

立楚王，聚散沙成利剑对抗秦兵

陈胜亡，反秦之路遭遇镇压，项梁束手无策，召集谋士共商大事。就在无计可施之时，范增向前一步走，接着分析陈胜为何失败，又提出了切实可行的解决方案。范增认为楚国人受秦国的伤害最深，楚国人民对秦国的怨恨自然最大，若找到楚怀王的后人立为起义军领袖，众股势力就能拧成一股绳，然后一举推翻秦朝。于是项梁依计而行，立楚怀王之孙熊心为起义军领袖，从此军心大稳，各地高举张楚的大旗，纷纷听从楚怀王熊心的号召。

助项羽除宋义，降章邯

项梁一时掉以轻心被章邯杀害，范增自然为项羽效力，而项羽也像他叔叔一样非常尊重范增，他称范增为“亚父”，对范增言听计从。后来，楚怀王命宋义为主将，项羽为部将，率领着五万兵马前去解救赵国。项羽多次向宋义提建议，但是宋义一味饮酒作乐，根本没有心思打仗，后来范增建议项羽除掉宋义夺取兵权。随后，范增助项羽破釜沉舟，降章邯于巨鹿。

鸿门宴，设计欲除刘邦

项羽战胜章邯后，得知刘邦已入住咸阳，便直奔函谷关。当时刘邦派人镇守函谷关，项羽当时刘邦麾下的将士曹无伤派人告诉项羽“刘邦想要占咸阳称王，封子婴为丞相，占据城中的所有金银财宝”，项羽得知这个消息之后非常生气，想要率领着兵马攻打咸阳。 当时范增对项羽说“刘邦在沛县是出了名的贪财好色之徒，如今刘邦攻占咸阳，却没有动城中的金银珠宝和美女，显然刘邦志不在咸阳。我最近发现刘邦头顶有一片五彩祥云，这是天子的征兆，一定要趁刘邦羽翼未满时，除掉他以绝后患”。但有项伯告密，刘邦有了防范。 在鸿门宴上，刘邦向项羽表明了缘由，他称自己率先进入咸阳完全都只是运气好，而且当中一定有小人挑拨离间，项羽被刘邦的深深诚意打动，渐渐地消除了杀意，但是范增依然不会打算放过刘邦，范增多次举玉佩示意项羽动手杀刘邦，可此时项羽心中怒气已消，并且跟刘邦称兄道弟。于是范增就去找来项庄，让项庄舞剑除掉刘邦，结果半路杀出了项伯，坏了范增的好事。后来樊哙出来搅局，他吸引了所有人的注意力，刘邦借此机会不告而别，项羽没有能够抓住机会除掉刘邦，最终让刘邦活着离开了鸿门宴。范增得知刘邦逃走了，于是他愤怒地摔碎了玉斗，并且愤怒对项羽说“你这小子难成大事，我们最终都会成为沛公的阶下囚”，后来果然应验。

无奈自己是个王者，老板是个青铜

陈平用反间计挑拨范增与项羽之间的关系，项羽竟然不经过大脑思考就相信了他人的话，开始怀疑范增勾结刘邦。项羽也不思考一下，范增年过古稀，哪还有造反之心。不得不提的是范增年事已高，气性很大，而陈平恰好利用这一点，暗地里撒播谣言毁范增，范增毒火攻心 ，身体日况益下。最终项羽逼走了范增，范增在回彭城的路上，背上的毒疮发作死在了路上。

可知，一人得道鸡犬升天不无道理，而老板是个失败者，手下人自然再有实力也不被人认可，在我看来，范增的实力是一流水平的。