1. 老人的家属都是好人

希望老人家属节哀顺变，愿老人在天堂安好。

据悉，不幸离世的老太太叫麦某，身体一直很健康，平时热爱运动，人人都说她能活到100岁。而麦某的后人，家庭经济条件良好，不少后人都拥有一份好工作。

如今，麦老太太的后事已处理完毕。事故三方，小女孩家、狗主人家、麦家，关于此事故的处理结果也已谈妥，当地政府人员还对麦家还进行了慰藉。

2. 即便是追责也追不到任何东西

在小女孩身上并赔不到任何钱，小女孩是单亲家庭，而且她跟着的父亲还会吸毒。

由于疫情原因，感觉这个夏天非常浮躁，杀人的案件频发。小女孩的父亲会吸毒，自甘堕落，可谓不法分子，这样的人贫穷又暴戾，去找他们赔偿，肯定是竹篮打水一场空，所以与其去找他们赔偿，不如放过他们，免得惹一身骚，这是一个无奈又理智的选择。

3. 狗主人有责任但也倒霉

狗主人让小女孩带走小狗，有对宠物看管失职的责任。但话说回来，狗主人也是倒霉，毕竟这样的事情狗主人也不想发生。所以老人家属要是追究狗主人的责任，会很复杂。

总结：

在这个案件中，公说公有理，婆说婆有理，剪不断，理还乱，为此麦家选择了善良与妥协，他们放弃了追责。我们同情麦家，为麦老太太的离世感到遗憾。

在此，也呼吁大家，遛狗一定要牵绳，这是在保护别人，也是在保护自己，只要人人能牵好自己的宠物，麦老太太的悲剧就不会再上演了。

狗绳绊倒老人家属不追责，他们却遗憾正义没让“坏小孩”付出代价

这是阿西热评的第145篇原创

想必大家都了解最近的狗绳绊倒老人致死事件。

一位12岁女孩牵别人家狗出来玩，在这只狗挣脱开狗绳追逐时，狗绳意外将一位88岁老人绊倒致其身亡。

无辜的老人，12岁的女孩，还有那祸从天降的狗主人。

在网上激烈的讨论该如何追责时，老人的家属回应了此事，他们选择不对女孩和狗主人追责。

当媒体询问家属时，他们的回答是：“没追责，不想再提及此事”

我们不清楚不追责的具体原因，但从媒体报道的内容中其实也能窥探一二。

那便是考虑到女孩妈妈已离家，爸爸酗酒，女孩根本没人管，继续追究责任确实有些给自己徒增烦恼。

我们不能说受害者家属伟大，可能因为邻里邻外他们不想把事情闹大，既然老人已经离世，他们只想安静的不被继续打扰。

我们正义凛然地表示应该追责时，可曾想过家属打官司的那些日子将会是每天撕开自己的伤口。

不追究对方责任，我们理应尊重家属的决定。

可是人们往往是“看热闹不嫌事大”，这样一件引起全网讨论的事件，如此快的收场，让部分网友觉得非常遗憾。

他们遗憾“剧情”没有同一个爽快的结局，遗憾家属没去追责，遗憾“正义”没能得到伸张。

在看到家属不追责后，他们是如何评论此事的呢？

以自身阴暗的心理恶意揣测其家属，直言：“老人家属是高兴的，再也不用养老了，解脱了。”

正如底下回复的网友所说，以自身三观强行加到别人身上，这真的特别恶毒。

除此言论，还有更膈应人的评论出现，“老人白死了”的发言我是真的觉得有些人为了那些流量什么话都说得出口。

他们是想怎么样，非要把这个小孩往死里逼，让正义伸张，让孩子得到惩罚才可以吗？

是的，他们就是这样想的，因为这个孩子是我们所有人眼中的“坏小孩”。

从今天傍晚开始，多条文案类似的微博出现在人们的视线里。

全部都是在说这个肇事者女孩的言论：她不在乎别人怎么评价，爱怎么评价就怎么评价。

他们引用的微博截图也全都是下方“头条新闻”的此张微博截图。

我已经想到了他们这些自媒体在看到这条新闻时的兴奋劲：这是热点，快来蹭啊！

然后他们便呼朋唤友召集同伴发类似文案！

因为这一句话真的太能引战和带节奏了，我相信看到这里的人同样会被气到，是的，我也被气到了。

诚然，孩子没有悔意和内疚的模样，确实让人觉得不舒服，这明显是家教不好。

我特意找到澎湃新闻的新闻稿，看到了这句话的原话出处，社区担心孩子心理健康是准备安排心理辅导的，可孩子心却如此大，看得非常开。

已经不需要心理健康辅导了 ，此时也不知道是好事还是坏事。

网友便在这些微博下，被带节奏使劲去黑女孩，我真心觉得这没必要。

“这个女孩长大后肯定也是个祸害。”

“希望人出事。”

“一定不要放过她。”

“期望她在学校被霸凌。”

等等这些恶意满满的言论充斥着整个网络，用这些话语骂女孩的自媒体文章很快会大片出现。

这孩子如此没责任的说出这些话，表明了家庭教育是彻头彻尾的失败，所以正确的做法难道不是派工作人员正确引导其价值观吗？

只在这里恶意的诅咒，背离了老人家属“伤害到此为止，不把仇恨传下去”的初衷。

一定要这个“坏小孩”付出代价，在网络上骂着她继续传播着恶意，我看不出来又有什么意义。

这件事真的应该到此为止，不然死者家属又要被推上风口浪尖，再揭开那层伤疤，真的太让人难受了 。

· End ·

老人不幸被12岁女孩牵狗的狗绳绊倒身亡，事主家人表态不追究女孩（未成年人）责任，并未说不追究女孩背后监护人及其狗主人的责任，目前此事相关部门正在协调追责中，会有结果的，耐心等着吧……

只能说他运气不好，不牵绳子又会有人说放狗乱咬人，牵绳子又会摔死人，你说选哪个？

按照大众思维还是牵绳子。

不追责，多半是因为受害家属考虑女孩的家境条件，认为即使追责，也拿不出来赔偿，更多的是出于无奈！因为女孩父亲也公开表示，狗不是自己的，跟自己没有关系！

如果这件事发生对象是一个家境富裕，父母开明的家庭，想必事情的结果又会不一样！

只能说，受害者看的清楚，想的明白，即使追究，却只能平添烦恼，毕竟这件事里，存在着很大的意外性，遛狗不牵绳导致的伤人事件，一直屡屡发生。

按道理说，不管是不是意外，老人死了，就要追责，哪怕对方是家徒四壁，起码也要让对方认识到错误。但我们试想，如果换成是一个家境富裕父母开明懂理的，结果又会怎么样呢？我想一定不是这样的结果。

无奈的背后，是受害者深深的痛

只能说，受害者不管出于什么考虑做出这种的决定，我们都应该尊重他们的选择，毕竟现在，人没了，人死为大，结合看对方女孩父亲的恶劣态度，如果真的让他赔偿，他一哭二闹三上吊，最后反而老人也走的不安生。只能说，遇到这种事，自认倒霉的同时，真心希望，大家遛狗，把自己的狗看好了，至于溜别人的狗，本来就不应该！

真心希望，类似这种意外事件不要再发生，愿老人走好！也强烈谴责女孩和其父亲的言行！希望世间能传达爱的正能量！

这是个极度的意外事故，发生率应该很低很低，很多偶然因素堆积在一起，最大的责任人还是一个未成年人，而且责任并不是很明显。老人家里的人没有追责，也是把这个事件作为意外事故判定了，说明了他们的心态很是平和，了解了真的要追责，也是一个艰难的过程。