平阳狐狸，回答问题

最受人尊敬的是周朝，

最让人向往的是唐朝，

最让人振奋的是汉朝，

最让人纠结的是秦朝，

最让人鄙视的是晋朝。

晋朝之所以存在感不强，有其自身原因，也有历史大环境影响使然。

（一）四百年乱世，政权林立

（晋武帝 司马炎）

公元184年黄巾起义爆发，天下大乱，到公元581隋朝建立，期间四百年，除了西晋二十多年的短暂统一，基本处于大分裂状态。

这期间，三国，西晋，东晋十六国，五胡乱华，南北朝宋齐梁陈等，政权林立且政权更迭频繁。

关于这段大分裂历史，历史学家都很费劲，普通人更是云里雾里。正因为太混乱太庞杂，说不清道不明，自然关注的就少了。

（二）三国之后，生不逢时

所谓「三家归晋」，晋朝其实是三国时代的终结者，而这居然成了晋朝的硬伤。

三国的光芒万丈，吸引了所有人的关注和精力。而晋朝就是躲在三国阴影里的王朝，再加上三国英雄豪杰气质和晋朝虚弱酸腐气质一对比，真个天上地下，云泥之别。

（三）虚弱腐败，风雨飘摇

（晋惠帝 司马衷）

晋朝除了开国皇帝晋武帝司马炎早年还算政治清明外，从其中后期开始晋朝就走入虚弱腐败。开国之君尚且如此，后面还有啥指望？

第二任皇帝司马衷又是个白痴皇帝，可以说，晋朝一开局就注定命运多舛。

贪污腐败，争权夺利，后宫干政，同室操戈，内忧外患，总之，一切王朝晚期衰亡的迹象，晋朝一开国基本上全都有了，叫人如何捧场？

（四）五胡乱华，动乱之源

真是因为西晋的虚弱腐败，后宫干政与八王之乱的爆发，不但将西晋推向崩溃的边缘，也将整个历史推向大分裂的混乱局面。

借助八王之乱，匈奴族首领刘渊进入中原，公元304年建立汉赵政权，拉开了「五胡乱华」的序幕。从这个角度讲，晋朝是历史的罪人，对民族负有责任。

（五）选择性遗忘，无人问津

除了历史原因，晋朝自身不争气才是被人抛弃的真正原因。再加上来路不正，总给人一种阴险诡诈之感，让人不喜，被人遗忘。

生逢乱世，又生不逢时，政治腐败，军事软弱。晋朝，真真的「想说爱你不容易」。

平阳狐狸，

期待你的关注和交流。

晋朝在我国历史上的各个朝代中是个比较尴尬的朝代，网络上讨论它的声音确实很少，影视剧也基本上隔绝了这个朝代的故事，原因我想大概有三点：

第一：晋朝的位不正，为后人所不喜

晋朝之前的三国时期是人们最喜爱的历史时期，当然，这有赖于通俗小说《三国演义》的传播，在小说中，晋朝的实际奠基人司马懿被描绘成隐藏着的阴谋家。

司马懿和小说前半部分描写的三国英雄们相比，除了智慧高一些外，在其余道德方面，特别是古人和现代人都喜欢的“忠”这一方面，实在是太丢分。

司马懿的行为直接拉低了人们对司马家的印象，他的孙子司马炎是禅让，前面的曹丕也是禅让，但曹家基业的开创者曹操是在危急关头拯救了汉朝，即使夺了人家的江山，也算是说得过去。

可司马家是从曹操到曹丕，再到曹叡三代帝王一手提拔起来的重臣，司马懿在战场上的成功也是依赖于曹家打好的底子，曹家并没有对不起司马懿和他的后代。

可司马家依旧联合世家门阀夺了曹氏的江山，司马炎的禅让远远比不上曹丕的禅让的含金量，也开了臣子依靠阴谋篡夺江山的先例，得位如此不正，后人不会鼓励和喜欢。

第二：晋朝等级森严，不值得提倡

有句话叫做“上品无寒门，下品无士族”，指的就是晋朝的官员选拔制度，晋朝延续的是曹魏时期制定下来的“九品中正制”，这个制度本就是和司马氏同样成分的世家门阀搞出来的。

到了晋朝时，更是严格执行这种等级制度，根据人的出身规定官爵，上等世家做一品官，中等世家做三、四品官，下等世家做更低级别的官，寒门就别想了，只能给世家做牛做马。

这种制度遏制了底层人民的上进心，把阶级固定，也遏制了人才的涌现，从制度上来说，是一种倒退，后人避谈这种开历史倒车的王朝也是很正常的。

第三：晋朝丧权辱国，后人羞于提及

晋朝在晋武帝司马炎之后，因为皇位继承人选择的不当，直接导致了“八王之乱”的发生，本来也只是和历史上各朝代都有过的皇族争权一样，见怪不怪。

但晋朝因为内部的争权忽视了外敌，让历史上出现了后人不忍提及的“五胡乱华”这个时代，让汉文明遭受到了无比的屈辱和重创，并且在南渡之后，晋朝皇族毫无上进之心，任由北方百姓遭受欺凌。

要知道，在晋朝之前的三国乱世，没有统一全国的曹操都还单独抗住了外族的进攻和威胁，晋朝一个大一统的朝代，在对外战绩上还不如被它取代的曹魏。晋朝直接导致的“五胡乱华”屈辱史是后人不愿意提及它的最关键原因。

大多数人对于晋朝的印象估计只有王羲之的字和所谓的“魏晋风流”，晋朝对历史的贡献也大概只有毛笔字和宣纸的广泛推广，形成了专门的书法文化。至于其它，真是不忍回顾，好在历史始终是滚滚向前的，就像一首诗中描述的：“旧时堂前谢堂燕，飞入寻常百姓家”，阶级固化的晋朝就和谢家一样，终究是落魄了，中华历史上下五千年，有汉唐雄风，也有刚烈的大明，这么多自豪的时代不提，干嘛要去提一个屈辱的时代？

人对于痛苦屈辱的记忆总是趋于忘记，对于屈辱的王朝也总是不想提起！

为什么至今仍有人怀念汉唐雄风？因为那是华夏文明的高光时刻！

晋朝司马炎统一三国，但是百姓的生活并没有好多少；接着大封同姓子弟为王，立了个傻子当太子，这傻子登基后宫干政惹起同姓相残，八王之乱把北方大地闹得一团糟，成功引起少数民族结群扎堆的入主中原，汉族百姓惨遭虐害，司马氏却带着世家大族偷偷过江逃到建康，闭起门来过自己的小日子，完全不顾北方汉族百姓的死活！

这种不顾百姓死活的王朝，不配被提起！

这司马氏逃到建康，却也是个傀儡，始终受制于世家大族，大小官位上都是世家子弟，根本没有寒门百姓的立足之地！

这种王朝对百姓可有一点半点功劳，提起他就让人生气！何必去提！

晋朝之所以没有存在感主要体现在两个方.面：

第一，晋朝所处的时代很尴尬，当时晋朝处在三国和南北朝这两段乱世之中，而且晋朝的存在时间太短了，以至于人们总是把它略了。

第二，晋朝的君主很平凡，没有治国的能力，不管是司马炎还是司马睿，他们给人留下的印象都不是很深刻，整个晋朝就是一个屈辱的朝代，外族入侵导致西晋灭亡，东晋又是偏安江南，不思进取。

在历史上，晋朝存在了一百多年，但这个朝代的存在感却是很低的。晋朝之后的南北朝虽然也出现了不少的大乱，但是混乱程度和晋朝相比起来，还是要好很多的。一个王朝的建立这肯定是少不了一位英明神武的皇帝，然而晋朝的两位开国皇帝都是很平凡的。

司马炎虽然是晋朝的开国皇帝，但是他的天下来的很轻松，完全是他爷爷和父亲为他打下的江山，他只知道贪图享乐，还把皇位传给患有痴呆症的傻儿子。而东晋的开国皇帝司马睿，他的光芒也被宰相王导给掩盖住了，没有治国之才，因此晋朝的历史才会让人感觉很平淡、很普通。

晋朝的存在感的确很低，同时还有南北朝,五代这几个时期都是没什么存在感的，尤其是五代，说起朝代，随口就说唐宋元明清，其实唐和宋之间还隔着一个五代，五代和晋南北朝，存在感比较低我个人认为很大一部分原因是这些朝代都非常混乱，皇帝昏庸被外族欺凌。

晋武帝驾崩后晋惠帝登记，史书记载是一个非常昏庸的皇帝和傻子差不多，野史更是记载形容其像猪一样蠢，皇后贾南风弄权，诛杀司马家族宗室，把持朝政，和外人通奸，虽然有些地方说的可能有些夸张，但是贾南风弄权，诛杀宗室是真，可以看出晋惠帝的确没什么才能，很昏庸，后面赵王司马伦又政变杀死贾南风，逼晋惠帝退位，改为太上皇，自立为皇帝，从此开始了八王之乱，晋惠帝始终就是一个木偶任人摆布，最后晋惠帝被毒死。

八王之乱结束后，晋朝并没有恢复平静，依然朝局混乱，这时又出现天灾，天下震动，少数民族趁势纷纷起兵，先后建立了16个政权，史称五胡乱华。五胡乱华西晋宗室被屠杀，皇帝也被杀死，西晋灭亡，整个中原民族被外族入侵屠杀，人口大量减少，是一段非常屈辱的历史，和后来的元朝入侵也差不多，后人不愿意过多的提及这段屈辱的历史，所以晋朝在历史上没什么存在感，很少有人提及。

晋朝相比于其他大统一王朝而言存在感很低，而且不被人看好，这也是很少人提及的原因，时间只在226年到420年。之所以有这么多的负面，是因为晋朝有作为的皇帝寥寥无几，建立这样大的版图并不是大晋皇帝缔造的。而是他们未成为大晋之前在篡权过程慢慢积累出来的，只是后来司马炎真正取代曹魏政权以后，才真正算西晋的开始。

可惜他唯一的功劳，于280年消灭了盘踞在江东半个世纪孙权建立的东吴，彻底结束了三国也统一天下，对于历史作用自然是积极的，也是自东汉结束军阀格局三国分裂一来迎来秦汉第三个华夏大统一，可为什么却对西晋不那么看好，没有把它和秦汉，隋唐以同等地位看待?就连比它较短的秦隋，也比它影响深远，提得很多，不论历史好价，影视剧都几乎聚焦在这两个王朝，千古一帝秦始皇，北周外戚杨坚夺取政权建立大隋，他开启了开皇之治，后来的历史地位不容小视，甚至在国外人眼中名声和秦始皇不相上下。隋炀帝更是了不得的人物，开辟大运河，征高丽，结束南北朝，再造秦汉辉煌。

就这样关于隋朝影视剧那可就属隋唐演义不错！而西晋呢？建立者司马炎并未过多提及，影视剧只停留在三国演义末端，司马家发家史，后来在司马懿一手经营下，从曹魏福音下坐大，就这样司马懿还被曹操生前敲醒，给他传授经验，说脚为什么比手白，是因为它会隐藏。这也反而司马懿学到了曹操一些本领，成了曹家江山的掘墓人，司马懿以假装病，暗自养兵，熬过了曹家六帝后，却一天时间夺取曹魏政权，为以后西晋建立铺下基础。可谓功绩卓越，而相比之前先行者曹操而言，并未像司马懿那样把东汉彻底泯灭，因为曹操不想背上骂名，所以三国结束既是曹魏的灭亡也是司马懿家族的兴起。

可司马懿家族并未像曹魏奔溃那么快，他反而成就了曹操一生未竟之业，天下一统，自己家族未完成，反而让手下家族完成了，也洗刷了赤壁之战的耻辱，可见司马懿不是简单的人物，他曾在于诸葛亮在对决中，五出祁山，愚弄于空城计，不敌于他，但却比诸葛亮善于运营自己的家族，成功夺取曹魏江山，而且统一了天下。诸葛亮却为蜀国鞠躬尽瘁死而后已，刘备之子刘禅最终投降曹魏，可却因乐不思蜀被称为笑柄。司马懿的这样突出也给晋埋下负面影响，就连他儿子司马昭也不被看好，虽然灭蜀有他功劳，可司马昭之心路人皆知却成了佳话，后来直到他孙子司马炎建立西晋才名正言顺。

西晋虽然延伸出东晋，就如北宋延伸出南宋一样，可晋并未看成一个时期，只单凭一个晋朝而言，大统一只维持了36年，中间还发生了八王之乱，除了司马炎可以，士族门阀的崛起，后面皇帝几乎是傀儡，司马睿建立东晋，存在感很低，主要是由于北方五胡十六国存在。东晋在后来却做了一件积极的事，那就是淝水之战，阻遏了前秦的苻坚南下，谢安用草木皆兵糊弄了他，让前秦一举奔溃。但没多久东晋却随北方风云突变，南北朝的出现被宋取代。

其中有一个很根本的原因，那就是缺失正史。

这也是晋朝很少被提及的最重要原因。也就是说，晋代没有官方的历史。是的，你没有弄错，晋朝没有！很难想象，作为一个王朝，金朝没有官方的历史。

晋朝没有正史的原因非常复杂，当时，晋朝刚刚建立，内部非常复杂，许多士绅有很大的权力。结果，金代内部斗争非常严重，也导致没有人愿意修复这部史书。

后来，随着五代的混乱、少数民族的入侵以及金代的内忧外患，没有精力去修复一本史书，这也导致了金代直到灭亡才能够制作出自己的史书。

同时，它也与晋代的特点有关，其次是南北朝和隋朝。南北朝是出了名的混乱，而隋朝是出了名的短暂。因此，即使这两个时期的王朝想为晋朝修一本史书，他们也无能为力。

一个王朝，即使没有官方历史，也是可悲的。想了解这个朝代的后代只能从其他朝代的正史或野史中学习。这样的王朝，即使有人想知道，也无能为力。

在后人的印象中，金代的形象只会逐渐消失，同时也会在历史的长河中逐渐消失。也许有一天，人们会忘记历史上有这样一个王朝。

西晋存在时间很短，而谈起东晋，难免要谈及五胡乱华。这是中华民族历史上灾难深重的一页。可是今天尚黑国的评价是“民族大融合”。要拍那时候的“民族大融合”，就难免有普遍吃人什么影响当今基调的声音。如今盒邪当道，影视要自律、要审核、才能通过，所以没多少人拍。就算有人拍，多半也是拍梁祝这爱情故事，其余不好涉及。因为如上原因，今天的人对当时历史普遍了解不深，小说也要有市场、合大众口味啊。所以注定扑街的或说感兴趣少的小说，那肯定是少有人写的。

在生活和学习的过程中，我们经常能在书本、电视剧与小说等这些渠道获取很多与历史朝代有关的知识，例如：武媚娘传奇、明朝那些事儿。但我们只有找遍所有才能在旮旯里找到晋朝的影子，可见晋朝的存在感有多么的低。当然了，晋朝的存在感低下有着许多的历史原因与现实因素。

第一、读晋朝难、读懂更难。晋朝除了刚开始的短暂统一（只有二十五年），其余时间都处于分裂状态，在分裂的百年间，政权林立且更迭频繁，相继出现了数十个国家。很多国家刚建立不久便又覆没，正因为如此，想要读这段历史是很困难的事情，除了那些专家学者，很少有人去研究这段历史。

第二、没啥优点。但凡晋朝有点值得让人看的东西（文化除外、虽然晋朝在文化艺术方面的成就大，但没多少人喜欢看这个）它也不会沦落至此，以现代的传播方式，分分钟可以让不为人知的东西变得家喻户晓，就说拍电视剧吧，你说让那些导演怎么拍，拍晋朝的战乱吗，就算缩小时间范围来拍也难免会让人联想到民族问题，连广电局的门口都出不了，更别说让别人知道了。

第三、民族问题始终是个敏感问题。晋朝有五胡乱华，当时北方死了几百万的汉人，个人觉得这才是主要原因吧，国家对这段历史是选择性遗忘的，很多关于这方面的作品是会被封禁的（现在连岳飞都不给播了）。对于国家来说，维稳是放在首位的事情，这些涉及到民族问题的东西是最容易造成社会动荡的，虽然当时的五胡已经消逝，但我们还有蒙古族、满族存在。

晋朝虽然结束了三国分裂的局面，但晋朝真正统一中国的时间很短，就二十多年，然后司马家族内部为了权利，发动了八王之乱，打了十几年。让游牧民族有了机会占领中原，抢夺土地。永嘉之祸后，士族南迁。让北方变成人地狱，汉人快被杀光了，晋朝得位不正，窃取曹家成果，是五胡乱华的罪魁祸首。后世之人不太喜欢这个朝代。