1

中国有句古话:一山不能容二虎。在某种程度就诠释了题主所问内涵。从近现代世界发展史无不证明这一点,英国也好,美国也罢;苏联也是同样。设定假想敌,归根到还是利益问题。卧塌之旁岂容他人酣睡?稳稳坐在老大位置那是利益。否则,谈什么假想敌?

最佳贡献者
2

做贼心虚,怕人超越,丢掉霸权地位。

3

居安思危,原本是中国创造的,但是用的是美国。就像火药是中国创造的,炮弹却不是

4

美国总是设定假想敌,主要原因:

一是聚集美国内人心。美国社会也是充满矛盾,找一个假想敌忽悠美国人无条件听从美国政府安排,方便统治。

二是为维护强大军力找借口。美国军力早已超出维护美国安全需要,但是为了全球霸权,美国政府要找理由说服民众。

三是军火商操纵。军火商一贯是美国选举幕后金主,选后必须满足军火商采购大量军火,没有假想敌何须采购大量军火?

四是为了笼络盟友。美国盟友多且情况各异,一旦失去统一目标,就会分崩离析,找一个假想敌就能把一帮兄弟笼络手下,好继续作威作福发号施令。

无论什么理由,找假想敌不失为一种凝聚人心,保持社会团结,鼓舞斗志,促进发展动力的有效办法。二战后,美国屡试不爽,不得不承认,美国多年来始终保持世界霸权地位,就与它不断寻找假想敌有关。

但是任何事都有度,找假想敌一旦失效,副作用也是不可估量的!

5

习惯了发号司令,指手划脚的美国,饱尝老大的滋味,生怕掉下神坛,所以忧患意识浓厚。换句话说,喜欢用冷战思维来处理国际间的事情。从内心容不下别人超越自已,一但有苗头,不管是敌人还是盟友都不容许。而且千方百计阻挠和打压,历史上的史例不用讲,法国,日本灬灬等国企业吃尽了苦头。现在,回过头又以莫须有的罪名打压华为,怕的是头把交椅被华为坐了。这种无理打压的心里早以在美国政客中形成共识。问题是山不转,水转。能永远坐牢吗?

6

中国古代就有“居安思危”的警示,可历朝历代无论是统治者阶层还是中下层民众从未真正当回事。只有一二代统治者知道江山来之不易还能励精图治,三代以后,官场斗争丶日益腐败。一旦危机来临则天下大乱,轻者统治者阶层遭重创从此江河日下;重者直接寿终正寝改朝换代,演译着王朝盛衰周期律。

美国,是一个移民国家。但他们却有深深的忧患意识的传统,更懂得物竞天择丶优胜劣汰的“丛林法则”,他们狼一样的嗅觉和四面环视的眼光,无时无刻不在观察着世界的发展和变化,保持着高度警惕和领先性。

这正是美国总要设定假想敌的根本原因。

实际上,古代中国封建统治者也深谙此道。只不过他们环视的不是“世界”外强,而是自已的“功臣”丶“王爷”和“封疆大吏”们,警惕他们有一天壮大造反丢了自已的江山,故而历代统治者防内甚于防外。

话扯远了,个人见解丶个人见解!

7

美国并不是总要设定假想敌,苏联解体后的九十年代与之后十几年,美国就认为世界无敌了,那时,他们自信满满,提出可以同时打赢两场战争,海湾战争,科索沃战争,利比亚战争,后来的阿富汗反恐战争等等,这一切,并不是把萨达姆当假想敌,把卡扎菲当假想敌,把南斯拉夫当假想敌,而是以老大自居,谁敢不听话,就去收拾谁。针对拉登的阿富汗反恐战争,也不是把拉登当做假想敌,而是当做破坏美国秩序的现实的敌人。如果美国在九十年代,不是相信了“中国崩溃论”,而是在苏联解体后,把中国当做假想敌,像对付苏联那样认真对付中国,我们今天,也不会崛起的这样快,同样,也不会因为911,就把注意力完全转移到了中东地区。直至2010年之后,才发现中国已经崛起为庞然大物,才开始针对中国做出应对措施。所以说,从美国的实际行动看,所谓的设定“假想敌”,纯粹就是套取美元的噱头,真正的敌人 ,可以说一个都没有“假想”到,都是在被打疼了,才发现那是敌人。

8

美国的移民人口很多,人心不齐,虽然公知们宣扬美国如何爱国,但实际并非如此。其实美国需要假想敌的意图跟印度很像,都是用来团结内部的工具而已!

美国也不想假想敌假着假着就变真,但是他们控制不住力量,包括俄罗斯,包括伊朗,包括日本,包括中国。中国难搞在于中国体量大,美国不是干不赢,而是干赢以后,自己也残废了,日本和俄罗斯比中国更恨美国!到时候美国就会面临更难对付的敌人,而且是一定会置美国于死地的敌人

9

只要被美国盯上,它就是假想敌。

10

有假想敌才有理由和动力发展自己保持老大地位不被超越

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款