第一，巴基斯坦是美国的盟友，美国不能支持印度主张。第二，克什米尔地区是印度西进的门户，印度作为世界性大国，不可能完全倒向美国，成为美国的跟班，因此，留下克什米尔争议地区方便美国以后捏印度的要害，可迫使印度为了克什米尔问题上获得美国支持，或者中立而牺牲其他地方的利益。美国非常善于利用别人的矛盾来获取自己的利益。这就是地缘政治的本质。第三，美国也实在没有说得过去的理由在克什米尔问题上为印度站队。
发布于：2020-11-22 01:20
浏览了 59次
1
2
谁说美国不支持印度在克什米尔的主张？美国一直都在支持印度。
柠檬创意家居
445赞
3
美国利益优先，大乱小乱必有一乱，乱中取利，乱才有干涉的理由，美国的“再平衡”中蕴藏有很多不可告人的东西。
冬雨望秋
448赞
4
因为中国！
新事悟
474赞
5
美国是霸权，世界警察，不想剩何国家太平，太平了，没事干了。
123
450赞
6
美国不同意，因为考虑是中国。
有趣的菠萝4D
313赞
7
只要没有利益美国当然不会支持。
我只是只树懒
80赞
8
被美国套上笼头的走狗国。只能被美国使弄骚扰。买美国军火。老实买美国产品。决不能让他们自由翻乱而被失控。转过来与美国对抗。美国会用两头挑。用狗国骚扰。在用被骚扰的反过来压下他们的锐气。
独特视角??
193赞
9
继续维持分裂的局面对美国有利。
用户2652133807724
270赞
10
克什米尔风云再起，美国的态度很重要。其实美国的南亚战略是在经过不断调整的过程,逐步发展为目前的“印巴并重”战略。由于美国的南亚战略存在诸多矛盾之处,该政策的实施受到一系列因素的制约。
美国在克什米尔政策将以维持现状、防止出现南亚出现大规模战争而诱发地区形势动荡为主要考虑,同时通过积极施加影响,推动印巴通过双边谈判稳步解决两国争端。
在过去的70年来，印度一直抵制任何第三方调解建议，十多年来，美国一直重申克什米尔是一个双边问题。美国在一份联合声明中，国会议员乔治·霍廷和国会议员布拉德·谢尔曼是国会关于印度和印第安人核心小组的共同主席，声称克什米尔是印度和巴基斯坦之间的双边问题。
美国国务院一名官员表示，美国将继续支持印度和巴基斯坦在克什米尔和其他令人担忧的问题上进行“直接对话”，同时敦促沿线保持冷静和克制。
由于美国的态度很重要，于是新上任的拜登强调了自己的立场。拜登和哈里斯相继发话，针对克什米尔表明立场。拜登和哈里斯曾表示，克什米尔地区是"独立的"，该地区的人民主权必须得到尊重，印度对此提出反对但被美国无视。近期让印度"震惊"的事出现，印媒称，五角大楼公布的地图已经把克什米尔"割让"给巴基斯坦。
据印度《欧亚时报》11月20日报道，美国国防部向美国国会提交的报告显示，印度地图上，巴基斯坦控制的克什米尔地区是巴基斯坦的一部分。
11月6日，特朗普曾同样表明克什米尔是独立于印度和巴基斯坦的，印度曾提出强烈反对。他的推特帖子曾招致印度民众的严厉批评，印度政府后来也向特朗普政府提出了抗议。
总而言之，如果拜登哈里斯上台，莫迪的大国梦或将破碎。因为对于莫迪来说，想要改变美国对克什米尔争议地区的立场，恐怕很艰难。美国仍然不认可印度在克什米尔问题上的立场，即使与印度结成了前所未有的战略联盟，美国政府的立场仍然没有改变。
TERRY-CHEW1
381赞