1

那就毫无疑问会戳破所谓康乾盛世的泡沫。第一次鸦片战争是1840年,乾隆皇帝死的时候是1799年,终年89岁。如果鸦片战争提前80年,刚好是乾隆朝,乾隆皇帝50岁。1793年马格尔尼到中国来的时候,其评价还是比较可信的。几千兵就可以打一下北京。如果提前个几十年,在1760年也没多大个问题。在更早的明朝万历朝,西班牙人就有用两万人的远征军来侵略中国的计划。后来因为和英国的发生战争遭到失败,当然就不了了之了。但是也说明西班牙人是觉得自己有某些方面的军事优势的。那么在当时战胜了西班牙人的英国人,也应该同样具有这些优势。

乾隆朝之所以有个虚假的繁荣,是因为外部没有大的压力。雍正朝又给它打了较好的基础。其军队真实的战斗力,从打金川那么一个小小的地方势力都用了十几年的时间就可见一斑。

综上所述,如果鸦片战争提前80年,清朝依然会被击败,最多也就是场面上稍微好看一点。

最佳贡献者
2

鸦片战争正值大清道光帝,向前数八十年也就是乾隆年,康雍两帝积攒的家底在乾隆三十年以后基本都变成了巍峨的宫殿,灿烂的艺术品了。八旗子弟腐败贪婪,绿营病更是无能无力。嘉庆皇帝差点让农民军打进紫禁城,剿灭起义军用了几十年而终于在孙子那皇帝出来了占据半壁江山的太平天国。就这样的战斗力,这样的政治环境,这样的社会大局,难道会比咸丰,同治,光绪好很多吗?

3

一样注定清王朝失败,因为经济决定一切,别人都资本主义了,我们还是手工农业发展,虽然体量比 别人大,但时间是站在别人的那边的,注定是失败的,康乾盛世,其实内部都是没有原生的动力,经济不堪一击,体制不堪一击,军事不堪一击,文化又八股文。。。。。注定是失败的结局,只不过可能会稍微好点的失败。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款