为什么北越能统一南越，北韩却无法统一南韩？

Answer 1

非常简单，越与韩的南北统一与否，都不是当地人自己的事情，统统需要后台老板的大力支持，后台硬就赢了。

当时的南韩后台硬（联合国），所以打不下来；当时的南越的大后台美国跑了，所以输了。

Answer 2

你知道为什么西特会统一东德，就会知道以后韩国可以统一朝鲜了。

Answer 3

中越打进去，才知越南仑库的军需品，从吃到用到军火无不是中国援助，战后邓小平不无感慨地道出，先后中国共二百亿人民币，支持了一个白眼狼。

没有中苏的支持，别谈统一，就是游击战也要若干年，有了中苏的物质和人力支援，美国又是涉洋作战和竞选需要，才有了大的战略溃败，才有了北越穷追猛打的决心，才有了共产国际的大胜利。

小国抗衡大国，没有大国支持，会有亡国亡族的风险，大国一旦介入，既便是丛林游击，总还不至于输得全无吧。

不要怀疑先人智慧，站在当时的国际环境中，中国缓解了东南威胁，有了共产国际的赞誉，为自己国家经济建设爭取到最佳时间，从这点上看，也许当时的决策正确。

Answer 4

当年朝鲜战争美军刚打赢了二战，士气高昂並率多国以联合国的名义出兵，战斗力很强。而中朝将战线推进到三八线后因后勤供应跟不上难以持续作战，况且朝鲜南方地势平坦不利于中国军队发挥运动战的优势。双方停战中国和美国也都达到了达到了本来的战略目的。而金曰成的部队损失惨重也无法单挑美国。
至于越南战争，由于越南南方遍佈茂密的树林，雨季时间长，极不利于美军的机械化部队作战，大兵团施展不开，只能依赖大规模的轰炸。而越南军队军民结合以游击方式小股渗透配合大部队进攻。在人肉拼搏面前美军惨败打的很憋屈。死伤惨重，引起国内的反战运动。最后不得已放弃南赿政权撤军。
总的来讲，在丛林山区是不利于美军，包括欧洲军认作战，是利于游击人民战争。平坦地形则利于美军机械化空地一体的作战方式。所以美军可以征服中东第一军事强国伊拉克，却打不赢小小的阿富汗，不得不与塔利班谈判撤军。

Answer 5

南北朝鲜，是联合国认可的两个有独立主权的国家。他们能不能统一，只能是两国协商后的民意。
如果诉诸武力，那就是对另一个主权国家的侵略。
南北越，是两个不同的政权。在联合国的席位上，只有一个越南。一个只是反政府武装。双方之间的开战，看实力，看后台老板。

Answer 6

上世纪六七十年代是共产主义最巅峰的时刻，也是输出革命最巅峰的时刻，整体军事实力甚至比资本主义还强。而欧美国家正经历无政府主义、性革命、嬉皮士、赤化运动等瓶颈期。在那个时代共产主义占上风一点不奇怪。真正的下坡路是中苏交恶之后。

Answer 7

北越能武力统一南越主要有三点。一，北越人有不怕死的精神，十年的统一战爭共死亡军民120多万，伤残近200万，仍不放弃战爭。二，整个社会主义阵营的大力援助，尤其苏联人给予了320亿美元的先进武器，从米格23飞机到T62坦克，雷达制导的152榴弹炮多管火箭炮，萨姆3地空导弹等，这些武器当時中国都是忘尘莫及的。1968年后众多将军组成的苏联常驻河内军事顾问团，制定在南方的作战计划。三，美国在越战中死亡6万人，震惊美国国内，广大美国人民的反战情绪使美国国会做出撤军的决定，美军不体面的撒军使北越军队在一年內打跨南越军队，完成统一战爭。同挥性质的南北朝鲜战爭，由于苏联的不尽全力，中国人力财力消耗过大，美军与联合军对三八线为界决心坚定，使金日成的统一战爭不能如愿。

Answer 8

因为，几个大哥不同意

Answer 9

越南，地型、丛林复杂，利于游击战术，美帝要攻克，并非易事，只能一走了之，所以越南就可统一了。朝韩则只有山川平地，少有丛林，战争只能胶着，加上美帝有日本做落脚点，统一朝韩的难度颇大。