如何评价曹操对管粮官说：吾欲借汝头，以平众怒。的方法？

Answer 1

这是没有办法的办法，并不能解决粮草的问题，但可以解决因缺乏粮草而引起的哗变问题。古人干大亏了的人以狠著称，即所谓一将功成万骨枯。每个成功的背后都有数不清的冤屈，对于曹操的方法的确是好的方法，为了大局牺牲某个人的生命。但到现在讲究人权的时代，当然反对这种作法。

Answer 2

立威吧，也不对，人是复杂的，曹借人头也许是真实的。

东汉末年天下大乱，民不聊生，江南一带千里无人烟，谁来种粮食？据曹操的文章记载，部队跟本就没有粮食吃，到了用人蛆做军粮的地步！吃人肉都不奇怪了，麻木了。粮官把没粮食吃传出去了，这还了得！军心会大乱的，军队可能会暴乱会反叛，后果极为严重，借坡下驴杀了粮官给数万将士一个交待，稳住军心再想别的办法搞到吃的。粮官冤吗？也不冤！违反纪律受到了极刑的处罚而已，曹操心狠手辣但也没有更好的办法，杀粮官而善待家属，此为不得以为之。兵法有言，慈不带兵是也。死一人而使万千将士心安，死一人而能使万千将士心连心同仇敌忾誓死如归，打胜仗是要有手段的，一将功成万骨枯，此言不虚！

Answer 3

这纯粹是胡说八道。也是害曹操比较有名的故事。要用历史唯物主义的观点看，要看当时真实的社会现状，别说粮食少了，就是士兵有野菜吃就不错了。没粮食时，也是人相食。刘备在徐州被吕布打败，无了徐州，巜资治通鉴》记载，刘备的军队是吏士相食，也就是说，刘备，关羽，张飞等是靠吃人肉活下来的。

东汉末年的最大的惨状是人相食，所以曹操在诗中反映了，白骨露于野，千里无鸡鸣。

编曹操杀粮官的故事的人，是脑残了。连易中天也信也这鬼话，讲历史过于随意了。

Answer 4

这种手法叫权术，临时救急用，不能作为常态。权术是政治中常见的，但有高低之分，高的让人无话可说，低的让人不耻。曹操这个例子，属于不得已，军心比个人性命更重要，只要善待其家人，仍不失为一法。其实这话是否真说过，难以定论，因为本可不说，说不说，了解内情（粮草确实接济不上非其人责任）的人都明白是这个用途，只要稳住军心即可，也不会有人冒着战败的危险去拆台揭穿，所以曹操是否这么坦白说出来大可不必较真。

Answer 5

不得已而为之弃车保帅的做法而已。能做出这样的危机处理已经很不错了。

Answer 6

只能说是杀粮官的一个理由罢了，曹操的一个借口而已，应该是这样……

Answer 7

这个故事没法点评，

曹操作为首脑人物，强敌环饲之际！

这种危机状况之下，首脑不能有错！

既然曹操不能有错，错就是粮草官！

曹操甩锅，粮草官背锅，贵在沟通！

甩锅，只能收买基层士兵的人心，

背锅，高层将领们，心里面门清！

曹操跟粮草官沟通甩锅的问题...

目的是安抚哪些高级将领的心情...

出于无奈，才甩锅，而不是诬陷...

所有将领都会担心，自己背黑锅...

沟通，许诺，就是一种协商补偿...

所以说，粮草官心甘情愿背黑锅...

比被泼脏水，强硬套上黑锅效果好！

在战场，人命溅如狗，粮草官是肥差！

能干这肥差的，通常都是有关系后台！

曹操这样做，当时情况是没有做错的！

对粮草官立场来说，就是真的太冤了！

如果我们属于粮草官这个立场的人..

横竖都是死，只能选有回报的死法了。

古代时期，用命换取后代富贵比比皆是。

比如死士，就是拿自己命换取后代富贵。

就算现代，也是大有为财富而舍命的人。

比如顶罪，替死这些人，都是为了金钱。

Answer 8

很正常…领导干部甩锅的一贯伎俩而已。
曹操在汉末军阀当中是比较善于甩锅的…
没粮食了，程昱用人肉给他当军粮，他该吃就吃，只当不知道。
军粮缺斤短两了，借人头。
丢汉中了，就骂夏侯渊是“白地将军”。
而且善于作秀。“剃发代首”只是小意思。
自己强奸妇女，导致儿子，侄子，大将一块死。就哭，不哭儿子，侄子，只哭大将。邀买人心手段一流。
还有就是画的一手好大饼…“前面有梅林，大家赶紧冲”。
[大笑]

Answer 9

奸雄、谋略、真实也真是不得已而为之……