秦始皇一生中有没有杀过他的功臣？

Answer 1

历史有的时候就是这么吊诡——

比如，秦始皇和刘邦似乎是两个朝代的人，实际上年龄却只相差三岁；又比如，被视为有宽仁之风的刘邦，当上皇帝以后就开始对功臣的大肆捕杀；而被视作一代暴君的秦始皇，却真没怎么屠戮过功臣。

事实就是如此，在秦始皇一统天下的过程之中立下大功的人里面，他还真的就没有杀过一个人的头。相反，不少人在他执政期间过得还挺好。

要说秦灭六国之中，最大的功臣，就莫过于王翦、王贲父子了，六国之中除了齐国以外，他们爷俩一口气干掉五个。说实话，这样的功绩，即使后来的韩信恐怕也比不过。按照刘邦的手段，王家父子似乎是必死无疑了。然而秦始皇不但没杀他们，反而让爷俩安享天伦，善终。

说了最功勋卓著的武将，再说文臣。大秦帝国首席文官，自然就是李斯了。这位丞相大人比王翦还血统不纯，因为他是从楚国过来的。但就是这么一个人，秦始皇不但给了他足够的信任，还和他一起实现了从封建制到郡县制的伟大转变。

真正被嬴政弄死的，其实也不过就是吕不韦一人。吕不韦其人，确实对大秦帝国有着巨大贡献。但是实话说，他只是对嬴政的父亲子楚的上位有大功，对于嬴政来说，并没有什么功劳。所以，也不算他兔死狗烹，充其量不过是对前朝老臣的清洗罢了。

---

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

Answer 2

除了逼死吕不韦（吕不韦自己服毒自尽），睁一只眼闭一只眼任由李斯、姚贾害死韩非子之外，秦始皇嬴政没有杀王翦、王贲、王离、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚贾、尉缭、蒙毅、冯劫、王绾这些功臣中的任何一个。

这些秦帝国的开国元老，要么是老死病死，要么是在秦二世时被赵高集团害死。

这些人居功至伟，功勋赫赫，尤其是王翦父子，王翦和他的儿子王贲在辅助嬴政统一六国的战争中立有大功，除韩国之外，其余五国均为王翦父子所灭。

似乎始皇帝并不担心这些人会危及到自己的统治，这又是为什么呢？

历史上诛杀功臣的皇帝有很多，例如西汉的刘邦，后梁的朱温，后唐的李存瑁，明朝的朱元璋，其中以刘邦和朱元璋最为出名。

不杀功臣的，除了秦始皇，还有刘秀，杨坚以及唐朝的李渊等。

宋太祖赵匡胤得到江山后想杀，却又不忍心，于是就有了“杯酒释兵权”的典故。

纵观这些皇帝的出身，不难发现，原有社会地位越高的皇帝，越不担心自己的统治，也就没必要去坑杀功臣；反而是原有社会地位越低的，杀的也就越惨烈。

这背后其实藏着一个很有意思的心理状况。

以嬴政和朱元璋为例。

嬴政在登基称帝前是秦王，秦国历任君主有30多位，存续时间600余年。嬴政心里知道自己就是主子，而不管王翦、李斯、蒙恬等人是不是秦国人，他们世世代代都是臣子，心里有着很难僭越的企图。

嬴政和他的功臣们都清楚，除了嬴政，没有谁有当皇帝的资格，不管你功绩多大，对嬴政而言都没有任何的威胁，因为没有取而代之的资格，所以嬴政不需要杀功臣。

反观朱元璋，他是所有开国皇帝中出身最低的一个，他心里缺少一种安全感，他害怕，害怕这些功臣有了企图，因为朱元璋出身不高，甚至当过乞丐，功臣们就可能认为你朱元璋当了皇帝就是运气。

因为出身地位低，就容易自卑，容易猜忌，于是一个掌握生死大权的皇帝，因为没有安全感，就只能杀戮功臣。

秦始皇其实是被黑的最惨的一个皇帝，提及暴君，恐怕不少人第一个想到的就是秦始皇，这些都是儒生的杰作。

秦始皇统一六国，兴修水利，制定律法，统一文字货币，以法律治理天下。可儒生是孔子的得意门生，孔子要以礼、以德治理天下，两者就产生了冲突。

在儒生眼里，法律是残暴的，刑法也是残暴的，于是就四处宣扬秦始皇是暴君，行暴政，加上后世史书的修订者还是这些儒生，而秦始皇的形象也就不断被丑化、黑化。

Answer 3

没有！

因为他不怕功臣及不臣之人造反。

Answer 4

每当看到有人说秦始皇没有杀过功臣的时候，我总会想到吕不韦。诚然，吕不韦并不是秦灭六国战争中的直接功臣，但他不论是对于秦国还是对于秦始皇本人，都是第一等功臣。诚然，吕不韦最终是自杀的，但他的死却与秦始皇有着最直接的关系。

如果没有吕不韦，秦庄襄王是不可能成为太子并继承王位的，当然也就没有之后的秦王政。虽然在当时来说，秦灭六国已经是大势所趋了，但没有人能够加设，如果不是雄才大略且精力充沛的嬴政继承王位，战乱纷争还要再持续多少年。所以吕不韦对于秦国以及整个中国历史来说，都是一位大功臣。对于当年被扣留在赵国当人质、随时有被砍头风险的子楚来说，吕不韦不仅是功臣，甚至可以说是再生父母了！

最终，吕不韦因自己权势太大而受到嬴政的猜疑，他逐渐被亲政的秦王政赶出了权力中心，随后又收到了秦始皇寄来的简短的一封信：“君何功于秦？秦封君河南，食十万户；君何亲于秦？号称仲父。其与家属徙处蜀！”

他一生中立下的所有功劳都被秦王政否定了，吕不韦知道这意味着自己已经没有了活路，他“恐诛，乃饮酖而死”。

Answer 5

吕不韦算一个吧，不过帝王和权臣争权夺利，自古以来就是你死我活。

吕不韦本是商人，在赵结识秦国质子异人后，认为异人奇货可居，毁家助异人，帮助异人成为昭襄王太子的继承人，进入秦国政治核心。异人之夫人赵姬也是吕不韦所进献，赵姬即秦始皇母。异人继位，为秦庄襄王，前249年以吕不韦为相国，封文信侯，食邑河南洛阳十万户，门下有食客3000人，家僮万人。

庄襄王去世后，赵姬之子，年幼的太子政立为王，吕不韦为相邦，号称“仲父”，权倾天下。

吕不韦执政时曾攻取周、赵、卫的土地，立三川、太原、东郡，对秦王政兼并六国的事业有重大贡献。后因嫪毐集团叛乱事受牵连，被免除相邦职务，出居河南封地。不久，秦王政复命让其举家迁蜀，吕不韦饮鸩自尽。

可以说没用吕不韦就没有秦始皇，也没有秦始皇统一六国。

秦王十年十月，免相国吕不韦。及齐人茅焦说秦王，秦王乃迎太后于雍，归复咸阳，而出文信侯就国河南。 岁余，诸侯宾客使者相望于道，请文信侯。秦王恐其为变，乃赐文信侯书曰：“君何功于秦？秦封君河南，食十万户；君何亲于秦？号称仲父。其与家属徙处蜀！”吕不韦自度稍侵，恐诛，乃饮酖而死。

秦始皇逼死吕不韦，应该算是铲除功臣，但也是不得不为之吧。

Answer 6

在我国历史上，的确是很多的帝王都爱杀功臣，这一方面是狡兔死，走狗烹的结局，另一方面也是帝王对于权利的掌控，以及一些奸臣的谗言导致。

但是作为“千古一帝”的秦始皇，虽然被称为“暴君”，但是在功臣问题上，却显的非常大度，一个功臣也没有杀害！

秦始皇名为嬴政，13岁就继承王位，见惯了权利斗争。等到22岁时，在故都雍城举行了国君成人加冕仪式，随后开始亲政。

在这期间，平定了嫪毐的叛乱，免去了吕不韦的丞相之职，并且幽禁赵太后，一开始就实行了铁腕手段。

秦始皇在39岁之时就完成了统一大业，将韩、赵、魏、楚、燕、齐六国灭掉。建立起了中国第一个以汉族为首的中央集权的国家――秦国，自认为功绩胜过三皇五帝，因此自称“始皇帝”！

其实秦始皇对待功臣很是宽容，秦朝最大的功臣王翦就非常任性！在征讨楚国之时，秦始皇没有采纳他的策略，一气之下辞官回家！

而李信与蒙武则手握20万大军，却被楚军打的大败！堪称是秦国历史上最丢脸的一次败仗！

秦始皇念及李信在攻打燕国时立下的功劳，没有责怪为难他。

秦军大败之后，秦始皇放下帝王尊严，亲自到王翦家里赔礼道歉，并且答应了王翦的所有要求。王翦这才出山，率兵灭掉了楚国！

俗话说，秋后算账，换作别的君王，在成就霸业以后，多少都会找王翦算这笔帐，严重的可能都会杀掉他。

但是秦始皇却没有这么做，反而更加的敬重王翦，尊称他为老师，其胸襟之大令人敬佩！

再者蒙武的两个儿子，蒙恬、蒙毅两兄弟，手握秦军最精锐的三十万大军，却从未被秦始皇怀疑过，依旧给予重任！

其余的像李斯、尉缭子、王贲等，都并未受到秦始皇的加害！

这与当时秦国形式或许多少有点关系，虽然秦始皇统一了六国，建立了秦朝，但天下并没有真正统一，北有匈奴，南有百越虎视眈眈，因此还需要人才将领来守江山。

我认为最重要的还是秦始皇强大的自信，“千古一帝”的魄力不是一般君王能够拥有的，自然其气场与震慑力非比寻常，底下的将领臣子见证了这千古难得的时刻，自然对秦始皇忠心耿耿。

而秦始皇建立了丰功伟业之后，自信可以控制住所有人，因此也就不惧怕他们会功高震主，或者叛乱什么的。

既然臣敬君，君爱臣，那自然就没有杀害功臣一说了，而君臣和睦才能强国兴邦，这一点，秦始皇也是明白的。

虽然秦始皇在其他方面有不少被人诟病的地方，但是在稳定国家，处理君臣关系上，还是很值得其余君王多多学习的！

Answer 7

小小小百科全书观点

历朝历代的皇帝之所以斩杀功臣是担心臣子功劳过高权力过大起了造反自立的心思。其次就是功高震主，臣子的功劳太大了皇帝也有压力。而解决压力的唯一办法就是干掉臣子。毕竟追逐权力的欲望是无穷无尽的。谁也不清楚臣子会为了更大的权利做出什么事情。而且斩杀功臣的时候一般都是刀枪入库马归南山之后。也就是说杀功臣的时候都是天下太平举目无敌的时候。

很明显秦始皇时期他根本就没有必要去屠杀功臣。首先论起文治武功秦始皇有足够的自信镇压群臣。这种一统天下改元称帝的绝世之功足以让所有臣子望其项背。所以秦始皇根本就不需要担心什么功高震主这种事情。功劳再高的臣子也没有秦始皇的功劳大。

再说了，虽然当时秦朝建立了。但秦始皇正是需要人才的时候。中国有史以来第一次实现了整个国家民族的大一统。所以秦始皇需要无数的人才来治理国家，带领军队保卫国家。原本秦朝的人才以当初偏居一隅的秦国之地自然是够用了。但统一了全国之后地盘扩大了无数倍，自然就是急缺人才了。秦始皇怎么可能去擅杀功臣呢？

而且六国刚刚灭亡。六国的余孽不甘心失败也在四处的搞风搞雨。虽然他们的小规模暴动不足以影响秦朝的统治。但是毕竟秦朝刚刚建立，百姓的认同感归属感不强。这就必须要有足够的人才和足够的武力去镇压那些暴动起义。而为六国虽然灭亡了。但是很多贵族大势力依旧保存的很完好。这也就表示秦朝内部有着无数的隐患需要区一一消除。这都是需要人去做的事情。

除了国内的矛盾之外。对外秦始皇也采取了主动进攻的模式。在北方除了修筑长城作为预防手段之外，秦始皇还主张出击匈奴消灭北方的安全隐患。所以再北伐匈奴方面也需要无数的能臣猛将去做。除北方匈奴之外。秦始皇也十分重视向南发展。而南方百越之地就是秦始皇征伐大目标。这同样需要无数的人才去做这件事。

所以总结起来说秦始皇不仅不需要铲除功臣。反而秦始皇对每一个臣子都非常的珍惜。就比如李信在讨伐楚国的时候由于自己判断失误导致秦朝二十万大军毁于一旦。但是秦始皇也并没有怎么处罚李信。反而之后还继续让李信带兵打仗。一方面是对于李信的信任。另一方面就是真的缺乏人才。所以秦始皇才不舍得杀功臣。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。欢迎大家留言探讨

Answer 8

在讨论秦始皇杀没杀功臣之前，先看看这位天生杀人狂魔的杀人大数据：

1.秦始皇统一六国战争的杀人总数。

经史料记载，秦始皇统一天下的东出大军，共有60万，先灭了韩国，自死3000，韩军死7万多；再灭赵国，自死11万，赵军死30万，赵王迁投降，其弟赵嘉退往胡地建立代国，又被秦将王贲灭，10万大军全军覆没，秦军死6万；灭燕国，秦军死8万，燕军死22万；再后来，秦军水淹大梁城，以微小代价灭魏；此后灭楚战争，双方伤亡惨重，秦军死30多万，楚军死亡超过50万；最后灭齐国，这次没费力，齐王建直接投降了。

大体汇总一下，秦始皇所发动的统一战争，总死亡人数达150万以上。

2.秦始皇修筑长城的杀人总数。

为了保卫秦国不受外敌侵害，秦始皇统一后的第一个政绩工程，就是修长城。史料记载，他前后动用了近二百万劳动力修筑长城，占秦帝国总人口的二十分之一。

资料中说“有多少人为建造长城而被饿死，累死，甚至被指挥的人打死，几百万人修建长城，最后只剩下几万人了”。

所以，这项伟大的、举世瞩目的、据说从月球也能看到的政绩工程，死亡人数，大约也有150万左右。

3.秦始皇焚书坑儒的杀人总数。

焚书坑儒这件事，始作俑者确实不是秦始皇，我前几天刚刚写过一篇文章，证明挑头的是秦始皇的首席大臣，宰相李斯干的，但却是秦始皇亲自划圈同意的，所以与这位天生杀人狂脱不开关系。

这次事件杀了多少人呢？460位。不要小看这个数据，第一，杀掉的全是儒生，文化人，知识分子，秦帝国的精英！第二，杀掉的方式很残忍，全部被活埋。所以这个罪状被后世的知识分子大书特书，隔了2000多年，至今还记着秦始皇的仇。

从这个角度说，千万别得罪知识分子，亲。他们比郐子手更狠，郐子手最多一刀将人剁了，知识分子只用一支笔，可以追杀你好几个世纪！

---

综上所述，可以回答问题了，秦始皇为什么没杀功臣？

因为，秦始皇手中，至少已经有了300万条人命，杀累了，想休息一下，不行吗？

毕大费/文

Answer 9

秦王扫六合一统天下成为中国历史上第一个皇帝，每一个王朝的建立必然是建立在森森白骨之上，秦始皇直接所杀与间接所杀之人确实是一个恐怖的数字，主要包括三个方面：

一、发动战死而死的将士

秦始皇在位期间共发动战争22次，在这22场战争中死去的人有多少呢？据记载当时是死了166万人，但这也只是记载上的数字，真正死去的人数或未可知。

二、坑杀的儒生

秦始皇发动大规模的焚书坑儒，在此期间秦始皇共杀掉4万多儒生，儒家典籍在当时几乎断层，学派儒生东躲西藏、不见天日。

三、征服徭役

秦始皇修建万里长城的时候，前后征集农兵几乎动用全国所有劳动力，死在修建长城的途中的民兵不计其数。

在建兵马俑陵墓的时候，秦始皇动用70万民力，而其中单单殉葬被活埋的工匠就二十多万。

虽然说秦始皇一生亲手所杀之人不多，但是因他一句话或者一个命令的而死的人堪比天文数字，所以说，秦始皇一生杀了多少人这个问题，我们只能以历史旁观这态度去见证。

秦始皇对待百姓残暴不仁、极度苛刻，但是在对待功臣这一问题上，却是另一种态度。所谓"狡兔死、走狗烹，飞鸟尽、良弓藏，敌国破、谋臣亡"，大致是形容当某人被需要的时候人们会对其倍加重用，而当他没有利用价值的时候便会被抛弃。而这种情况出现最多的场景就是古时候封建王朝的统治者身上，而我国第一个封建大一统王朝的开创者秦始皇有没有做过兔死狗烹的事呢？答案很显然：没有

嬴政在彻底铲除对自己权力的威胁之后，就开始了一扫六合的伟业。在嬴政手下，有一批很有才干的文臣武将，文臣有谋士李斯和尉缭，武将则有蒙恬、蒙武、王翦和王贲等，在一统天下后，手下功臣大部分得以善终。

第一、王翦：王翦为秦国的四朝元老，在统一大业完成一半的时候，他向嬴政推荐由其他将领来领军，于是彻底隐居山林，从而得而善终。

第二、王贲：秦国完成统一大业后，王贲因功受封通武候，从此享受富贵荣华，直到秦始皇去世。

第三、蒙武：作为王贲的副将，跟随王翦攻打楚国，俘虏楚王负刍，统一六国后，功成身退。

第四、蒙恬跟李斯：蒙恬跟李斯虽然两人都无好结局，都是死于秦始皇驾崩之后的政治斗争，但是秦始皇在位期间，对他们还是很恩宠重用的，两人分别为秦始皇后期的文武群臣之首。

至于秦始皇为什么不杀功臣，我觉得有以下原因：

一、收聚人才

统一六国后，秦朝虽然表面安稳，但是依然危机四伏，六国贵族后裔势力暗藏在地下，秦始皇在破灭六国之时，并没有对六国贵族赶尽杀绝，相反，对待他们很优渥，只是把他们迁徙到咸阳以加看守。秦始皇对待六国贵族尚且如此，对待自己的功臣更加不会擅杀，其主要是摆出自己求贤若渴，招贤纳士，对待人才的态度，让天下英才纷纷投靠自己，从而削弱反秦势力。

二、历史借鉴

春秋战国一来，国家君主对待从他国而来的谋士都是很尊敬的。因为这帮人在本国都不尽如意，在他国都能人尽其才，施展报负，文能安邦，武可定国，因此对待那些有才能有名望的谋士，国家都是敞开大门欢迎，更加不会诛杀为自己立功的功臣，久而久之、就形成了一个潜规则，功臣可能因为政治斗争被杀，但是绝无可能因为功高震主被杀（越国文种是个例外，他是因为勾践复国成功后不想看到他以前狼狈样而被杀），并且，春秋战国以来，还没有文臣武将造反或者造反成功的例子。所以秦始皇对待那些功臣都是“疑人不用，用人不疑”，从未有过卸磨杀驴的举动。

三、出身地位与个人自信

纵观刘邦、朱元璋开国杀功臣，有很大一部分是因为自己出身问题而导致的不自信，他们出身平民，而跟随他们的都是有识之士，文臣武将之中，饱学之士大有人在，由于不自信，在起事之时他们还用赤帝、明王之类的迷信之言确立自己的正统地位，随着功劳的慢慢积累，刘邦朱元璋的这种不自信就会更加强烈，同时他们把他们的不自信也强加给他们后代，他们认为后代皇子皇孙没有能力治服这群功高震主的功臣，所以就行兔死狗烹之举。

秦始皇出身王室，自出身就贵不可言，正统地位从来就不需要用迷信去确立，同时，他认为自己德高三皇，功过五帝，表现出强大的自信，所谓功高震主，臣子们的“功”，有他的功绩高吗？

在个人的强大自信面前，秦始皇个人根本不屑用这种杀功臣、保江山的卑劣手段。

秦始皇对待百姓与官僚的这种截然不同的态度，我个人认为是来源于封建社会尚未完全成型的奴隶制残余，他认为士大夫跟百姓是不同等级的存在，百姓平民大多为奴隶，对于奴隶，秦始皇的态度一直都是私有财产，任意处置，他从来都认为对秦王朝有威胁的都是那些士大夫与贵族，而不是他可以随意处置的平民与奴隶，所以对待士大夫与贵族，他一直是加以笼络的。

然而他死后的不久，正是他看不起的平民与奴隶在大泽乡向他吹响了亡国的号角。