吴三桂兵马是清朝2倍，已经收复南方，还饮马长江，最终为何失败？

Answer 1

答：虽然说起那场折腾了“康熙王朝”八年的“三藩之乱”，野史里大书特书康熙帝“镇定平叛”的英姿，捎带歌颂一下其“雄才大略”。但对于清王朝的国祚来说，这却是一场险过剃头的叛乱。

作为清王朝的“开国功臣”，坐拥西南大地的大清“平西王”吴三桂，造反前就是西南的土皇帝，以他为首的“三藩”，不但垄断了西南地区的金银铜矿盐井生产，把西南各省压榨得“富室空虚，中产沦亡，穷民无所为赖”。更每年消耗清王朝大量饷银，以至于“天下财赋半耗于三藩”。吴三桂，这位大清开国的“功臣”“柱石”，到了康熙年间时，却已是清王朝头疼的毒瘤。正如康熙帝的那句怒斥：吴三桂“乃唐藩镇之流”。

对这样的“毒瘤”，康熙皇帝想“撤藩”，其实并不意外。但当时年轻的康熙皇帝，却犯下了大错误：把这事儿想得太简单。在康熙看来，吴三桂“乃唐藩镇”，似乎是说撤说削都很轻松。但哪怕比起唐代藩镇，此时吴三桂都可算是“加强版”。多年来“三藩”不只聚敛了丰厚财富，更养着精锐军队。吴三桂麾下的常备部队，就有七万人之多，且“平西甲兵，素称精锐”。加上“平南”“靖南”二藩，军事实力十分雄厚。

当时吴三桂的军队有多凶悍？举个简单例子就知道：晚清太平天国战争时，“流动作战”到岳州的太平军，意外从当地挖出一批军火，全是当年“三藩之乱”时吴三桂军队囤积的。别看是堆“古董级”的装备，打起来却照样犀利无比。手握这批“老古董”的太平军也迅速咸鱼翻身，把围堵来的八旗军杀了个落花流水，一口气拿下武昌重镇。这场太平天国早期的关键大战，竟都有吴三桂当年的“神助攻”。

所以综合说来，“三藩之乱”爆发前，确切说康熙决定“撤藩”前，这让清王朝苦不堪言的“三藩”，就是三只“装怂”的猛兽，吴三桂更是其中的“巨兽”。可康熙十二年（1673）时，二十岁的康熙帝看这群人，竟就像看三只公益无害的小动物。对这朝臣头疼的“撤藩”问题，他干脆简单粗暴，借着吴三桂们假装请求撤藩的由头，来了个顺水推舟——你说撤，那就都撤了呗。

至于造反？战乱？当时的康熙皇帝，脑子里没有半点预案，就干等着这群骄兵悍将们自己放下屠刀，乖乖回辽东养老。那吴三桂这边呢？别看多年“装怂”，吴三桂的布局却十分精细。比如当时的云南巡抚朱国治，每次参劾吴三桂的奏疏，都能被吴三桂在北京的眼线抄录到。那边康熙还没收到，吴三桂这边就把“抄录版”洋洋得意念给朱国治听。彻底撕破脸前，吴三桂在北京的心腹，还把其孙子吴世璠给接回了云南……

一边是浑然不觉做大梦，一边是多年准备精细且兵强马壮，所以康熙十二年（1673）吴三桂撕破脸造反，“三藩之乱”骤然爆发时，清王朝立刻灰头土脸：不到半年时间，吴三桂的叛军竟横扫南方各地。清朝贵州提督李本琛一枪不放，干脆跪在贵阳城门外迎接吴三桂大军。吴三桂的爱将马宝只用三个月时间，就一口气拿下长沙、岳州、衡州等要地，打得清军“五千里无只骑拦截”，几乎是稀里哗啦。

比这更叫当时清王朝叫苦的，是整个南方的沸反盈天。有吴三桂这么一“带头”，南方甚至西北好些省都跟风：福建、广东、湖南、云南、贵州、广西、四川、陕西先后脱离清朝统治，甘肃大部分地区也落到吴三桂手里。等于是转眼之间，清王朝就丢了半壁江山。

尤其要命的是，当时吴三桂的主力部队，已经北进到湖北松滋一带，正好与清王朝的荆州大营隔江对峙，等于是已经饮马长江。当时吴三桂仅集中在湖南一线的兵马，就多达二十多万，多是能征善战的老兵。倘若当时吴三桂再多一些胆气，要么顺江东下拿下南京，要么挥军北上，要么进兵关中平原。这场“三藩之乱”，恐怕又要乱得一锅浆糊。

但最奇特的事情，也正在于此，明明面对挥师北伐的大好机会，手握一大把好牌的吴三桂，却突然下出一招“怪棋”：禁止部队过江。之后的几年里，吴三桂把他的二十多万大军囤积在湖南一线，以岳州为中心精心构筑起完备防线，囤积大量军火武器，就和对面的清军干耗。哪怕清军主力陷于西北东南两个战场，湖南战场上兵力严重不足，甚至“马匹倒毙大半”，兵士“死亡十之二三”。吴三桂这边依然沉得住气，就是巍然不动。

他这一“沉得住气”，其实就是“三藩之乱”的又一转折点。至此之后，清王朝一面与吴三桂在湖南对峙，一面平定东南西南的叛乱势力。吴三桂的精锐兵马“不得出湖南一步”。等着清王朝平定了福建陕甘广西等地，吴三桂的嫡系精锐，也就陷入了清军的大包围里。急火攻心的吴三桂，在康熙十七年病故于衡州，他以岳州为中心的防线，接着也陆续崩塌，被清军一块块啃下来，然后康熙十九年三路进入云南，胜负已无悬念。

可以说，吴三桂在“三藩之乱”里最接近胜利的机会，就是在他“饮马长江”的时候亲手断送的。好些后人说起这事儿，也连连感叹吴三桂出昏招。那么，久经沙场的吴三桂，为何会有这奇特操作呢？

首先一个原因，应该就是吴三桂个人的“格局”问题，别看他造反后自称“周王”，在衡州临终前还过了把“称帝”的瘾。但在扯旗造反时，吴三桂的“追求”真没这么大。哪怕打到长江边上，他依然想着“事纵不成，可划长江而国”，也就是割据自立为帝。

而且这事儿，还不只是吴三桂个人的“追求”，还真是当时清朝朝堂上，诸多高官们的“谈判底线”。三藩之乱初起时，由于清王朝一溃千里，大清诸多高官们，或主张“议和”，或提议“裂土分封”，干脆就把地方赐给吴三桂得了。“撤藩”时犯了大错的康熙呢？这时却有担当，坚持“岂容裂土罢兵”。如果他当时没这么坚决，那么这“康熙王朝”，恐怕就真成了南北朝了。

但虽然康熙很坚决，吴三桂却没死心，打到长江边上，他就开始稳固防守，就是想着保住既得利益，一旦谈判就有本钱。然后几年干耗下来，本钱活活耗光。

而之所以宁可耗光本钱，也不往前打，更重要的原因，就是吴三桂知道自己几两肉。

三藩之乱初期，吴三桂高歌猛进，但是清王朝的精锐部队，却并未伤筋动骨。特别是“北进”这事儿，看上去“打过长江”很容易，但事实是，“三藩之乱”爆发后，清王朝就在太原和兖州两地囤积了重兵。一旦吴三桂真过了江，等于就撞进了清军的“口袋”里，胜算要比“防御岳州”低得多。

而且，别说是北上，就算巩固南方半壁江山，对吴三桂都并非易事。所谓“三藩之乱”，其实是分成了三个战场，除了吴三桂与清军在湖南干耗外，陕甘与闽浙也打得激烈。吴三桂想要掌握主动权，就必须拿下江西，这样才能打通他与福建耿精忠的联系。可清王朝也看到了这一点，江西一直部署重兵，吴三桂几次夺取江西的计划都没得实现，所以他与耿精忠等“盟友”，其实是被分割成了几块。

这样各自为战的状况，几乎是一盘散沙，只能个人顾个人。所以，吴三桂并非不明白，放弃过江会导致的后果，可是在当时的战略局势下，于他个人而言，稳守湖南就是最保险选择。

虽然这个选择对于他，就是“早死”“晚死”的区别。

根子上说，在那个时机选择造反，吴三桂一来不得民心，二来其经济基础与战争支撑力，都无力和清王朝对抗。唯一胜利的机会，就是寄希望清王朝再出昏招。可是在“撤藩”问题上犯错的康熙帝，随后在战略应对等方面，都没有再给吴三桂机会。

抛开历史恩怨说，复盘整个“三藩之乱”，依然在“战略格局”“布局成败”等方面，有着太多值得回味的东西。

参考资料：苏和平《试论清初三藩的性质和其叛乱失败的原因》、梅毅《清朝真史》、徐佳《吴三桂的火器》、李尚英《康熙平定三藩及其善后措施》

作者：我方团队张嵚

Answer 2

对于康熙朝的三藩之乱，以往我们有一种错误的认知，认为吴三桂早有谋反之心，是蓄意叛乱，并且还认为由于吴三桂降清，又叛清，汉族士大夫对他的人品有怀疑，所以不积极配合，所以导致三藩失败了。下面，我们来用详尽的史料澄清这几个问题。

第一：三藩叛乱实际上是被清廷逼反的

康熙帝亲政后，认识到以吴三桂为代表的三藩集团，可能会变成唐代的藩镇，形成尾大不掉之势，所以以三藩、河务、漕运为三大事，书而悬于宫中柱上，表示日夜不忘这三件大事。三件大事之中，尤以三藩为第一急务。

康熙十一年（1672年）十月，太皇太后（孝庄太后）以太宗皇太极时开疆拓土，甚重骑射，提醒康熙帝居安思危，训练武备。《康熙王朝》里说孝庄太后不主张撤藩，要把吴三桂拖死，等到吴三桂死了，再撤，其实是瞎说，太皇太后是积极鼓励康熙撤藩的。

第二年，正月，清廷在北京南苑举行大规模阅兵，军容严整，威震遐迩。清廷公然向三藩炫耀武力，使得三位藩王惴惴不安。

三藩感觉自身难保，希望能够告老还乡。

康熙十二年（1673年）二月，尚可喜以无法管教长子尚之信嗜杀不法之行，疏请撤藩，归老辽东，并请以其子尚之信世袭王爵。康熙帝接到奏折，吏部讨论的结果是，藩王尚存，不准世袭王爵，意思是当你死了，位置才能传给你儿子，并下令尚可喜全藩北撤。清廷此举，更使吴三桂、耿精忠、尚可喜三人深感不安，吴三桂、耿精忠分别于7月3日、9日上书朝廷，请求撤藩。清廷再次就三藩问题展开讨论，会议的结果是耿藩全撤，但对势力最大的吴三桂则久议不决。

荷兰人绘制的尚可喜画像

兵部尚书明珠、户部尚书米思翰、刑部尚书莫洛为首的少数人主张撤掉吴藩，而以大学士索额图为首的多数人以撤则激反为由，主张仍由吴三桂镇守云南。

康熙认为吴三桂，撤亦反，不撤亦反，不如先发制人，乃决策撤藩。撤藩令一下，吴三桂世守云南的希望破灭，遂于当年11月21日杀害云南巡抚朱国治等，自称“天下都招讨兵马大元帅”，以明年为周元年，恢复汉制，蓄发易服，同时致书平南、靖南二藩以及贵州、湖南、陕西、四川的官员，相约共起。

从事情的经过，我们可以看出，吴三桂绝对不是先挑衅的，而是清廷决心撤藩，激反吴三桂。再说吴三桂是1612年生人，1673年已经60多岁的人了！还想当皇帝？吴三桂只是想世守云南，并不是想当皇帝。那么吴三桂世守云南的想法在当时合不合清理？绝对符合，因为清兵入关，让吴三桂、耿精忠、尚可喜攻打南明的承诺就是让他们当王。现在国家稳定了，清廷想撤藩了，这到底是谁先违反约定的？

第二：三藩极盛时，南边三藩已经饮马长江了，北边陕西、山西已经陷落。但为什么还失败了呢？

康熙十三年，吴三桂率主力，到达湖南，陈兵长江南岸，定南王孔有德的女婿孙延龄与靖南王耿精忠也先后举旗叛乱，广西、福建失陷，原吴三桂总兵官、陕西提督王辅臣杀莫洛，举兵叛乱，攻陷兰州。

于此同时，各地汉族官员以“反清复明”的口号纷纷举事，数月之间吴三桂占据半壁江山，云南、贵州、湖南、湖北、四川、福建相继失陷，中原动摇，烽火遍及大半个中国。

此时吴三桂如果渡江北上，清廷很有可能土崩瓦解。但是他惟命诸将不得过江，有人说，吴三桂，你这不是傻吗，怎么错过了大好时机？大家注意！此时吴三桂已经60多岁了，根本就没有心思当皇帝，而且三藩叛乱成功了，他也当不了皇帝，反清复明，反清复明，将来还是朱家的人当皇帝，但你吴三桂可以找老朱家的人当傀儡啊，像刘邦、项羽一样找楚怀王的孙子过渡一下，但是大家不要忘了，吴三桂杀害了南明永历帝朱由榔，将来老朱家的人当了皇帝，怎么地也要算这笔账。所以吴三桂耗不起，不能向曹操那样，先找汉献帝当个摆设，权力巩固以后，让儿子当皇帝，况且吴三桂的儿子也死了，只剩下年幼的孙子，所以成功了，吴三桂的后人也摆平不了那么多起义的藩王和官员。

吴三桂惟命诸将不得过江，是希望清廷能够收回撤藩的成命，以强大的兵势迫使清廷与其谈判。但是康熙皇帝断然拒绝了谈判。坚决要撤藩，撤亦反，不撤亦反，箭在弦上，不得不发。

第三：吴三桂为什么会失败？

因为江淮等地的官员没有起事，所以清廷能够依靠江南的财富镇压三藩。清廷集中力量在湖南、江西攻打吴三桂，对其他人则采取分化瓦解的手段。各地汉族官员看见吴三桂进兵缓慢，也心生疑虑，康熙又拿出了杀手锏，说各地官员凡是投降者，不追究叛乱的罪名，如果有功的话，还会再次被任用。于是各地汉族官员，都在观望，当吴三桂不行的时候，大家都投降，并且还踹他一脚，这样就有功了，不仅不会被康熙秋后算账，还会被继续录用。

吴三桂陷入四面楚歌的境地，自知无济于事了，于康熙十七年（1678年）三月初一在衡州（今湖南衡阳）称帝，登基大典那天，大雨如注，潦草成礼而罢。三月八日，吴三桂病死衡阳，只当了8天的皇帝，比袁世凯还悲催，袁世凯至少当了80多天啊。自知无济于事，为何还要称帝，因为古人比较讲名分，所以临死之前，吴三桂还想给自己一个名分。

吴三桂一死，你想想看，后果可想而知。康熙二十年（1681年）清军分路攻入云南，年底攻破昆明，吴世璠自杀身亡。历史八年的三藩叛乱结束。

三藩叛乱有没有得到汉族士大夫的支持，有！连朝鲜都准备出兵，直捣燕京，可是当时的朝鲜国王比较谨慎，另外清廷严厉监视朝鲜，防止其策应三藩。等到朝鲜磨磨蹭蹭，准备妥当的时候，三藩之乱早结束了。

三藩叛乱的一个客观的好处是，汉族官员受到重用，以前六部尚书、大学士都是满人，康熙为了拉拢汉人，孤立吴三桂，开始大批录用汉族官员，提高了汉官的待遇。

汉人对于吴三桂的人品产生怀疑， 主要不是其降清，当时很多人认为吴三桂是不得以而为之，是借师助剿，汉族士大夫讨厌吴三桂是因为他杀害了南明永历帝朱由榔，所以三藩之乱时，大多数汉人持观望态度，既不支持清廷，也不支持吴三桂，更不会起义。康熙看到了这一点，所以极力拉拢汉族士大夫，给予高官厚禄。还开了特科“博学鸿儒”科，开科取士，把归隐的汉族读书人请出来参加考试，但是大部分人拒绝应试，有的参加了考试，但故意把试卷写得文句不通，但康熙一样给了他们官职。

Answer 3

吴三桂一直是中国历史上一个极具争议的人物。这主要是由于吴三桂作了两件影响中国历史进程的大事件。一件是吴三桂打开山海关让满清八旗入主中原；另一件是吴三桂在当了多年的藩王之后，发动了三藩之乱。这两件事让吴三桂成了清朝历史上不可绕过的人物，也成了众多历史学家津津乐道的话题。

　　1673年（康熙十二年），清朝平西王吴三桂不满康熙皇帝的撤藩政策，悍然在云南发动叛变。随即，云贵，四川，陕西多地反叛势力云集而响应。紧接着，在广东福建的两个藩王耿精忠、尚之信也举兵响应。一时间，华夏大地战火纷飞。一开始，吴三桂等席卷天下，甚至有度过长江进攻北京之势。然而，康熙善用人才，审时度势，很快就扭转了不利局势。经过八年战争，1681年终于将三藩之乱彻底平息，对当时的社会经济恢复起到了积极作用。

事实上，当时的八旗部队已经腐朽不堪，康熙找不到可以抵御吴三桂军队的力量。吴三桂身经百战，手下也多是从战火中历练出来的，在战争开始之初，形势是一片大好。

但由于吴三桂杀害了明朝永历帝朱由榔，在政治上已不得人心，后来吴三桂自己称帝，直接暴露了政治野心，让吴三桂集团瞬间成为公敌。其二，吴三桂失去了进取心，没有明确的政治目标，在称帝之前犹豫不决，称帝之后也是郁郁寡欢。其三，当时的康熙深的汉族士大夫的支持，调用的是全国之力，吴三桂以一隅之地力量抵抗焉能不失败。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请在评论区留言）

Answer 4

1673年11月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵造反。

吴三桂起兵后，各地叛军纷纷响应，包括福建耿精忠，广西孙延龄，广东尚之信，陕西王辅臣，台湾郑经等人，使得吴三桂迅速控制了云南，四川，广西，贵州，福建，广东，陕西，湖南等地，可以说这时候的吴三桂已经占据了清朝一半疆土，与清军隔江对峙，而清军在战争的一开始也是屡屡战败，八旗军的战斗力在那时已经变的非常低下了。

那么按照剧情的发展，只要吴三桂下令渡江向北京进军，清朝基本就离灭亡不远了，然而历史总是那么的让人捉摸不透，吴三桂最终也没有下令北上，也因此他错过了灭亡清朝的最佳时机，也为这次起兵埋下了失败的种子，那么吴三桂为什么在面对如此大好形势的情况下而坐失良机呢？我认为有以下几点原因：

1，吴三桂本身实力不济。吴三桂虽然经营云南十几年，但那里物产并不丰富，相比江南地区，云南真是穷的可怜，所以当吴三桂打到湖北的时候，仅凭自己的实力是根本无力再北上的，那么前面不是说过，吴三桂起兵时还有很多同伙吗？他们这时候又在干什么呢？为何不配合吴三桂继续北上呢？这就要讲到第二点了。

2，以吴三桂为主的叛军各部勾心斗角。当初响应他起兵的那些地方武将虽然表面响应吴三桂，但也都有自己的小算盘，他们内部是很不团结的，而康熙也看透了这一点，于是他果断只在长江一线出全力抵抗吴三桂的大军，而在其他地方则是对那些叛军进行招抚，比如陕西王辅臣，广东尚之信，福建耿精忠等，这些人后来又都陆续“弃暗投明”，重新加入了康熙集团。

王辅臣本来就在吴三桂和康熙之间犹豫不定，所以根本不会在陕西尽全力配合吴三桂，最终在康熙赦免了他的一切罪过后，王辅臣就投了康熙；而耿精忠起兵后不久就受到台湾郑经的攻击（郑经想要借此机会抢夺耿精忠的地盘），再加上吴三桂多次催促耿精忠起兵导致耿精忠很生气，这时候康熙一道赦免他谋逆之罪，恢复他爵位的圣旨也下来了，进一步导致他一气之下也再次投了康熙；还有尚之信，尚之信和他的父亲尚可喜本身就有很大的矛盾，尚可喜从始至终就是反对起兵，忠于清朝的，而尚之信是支持吴三桂的，所以当吴三桂起兵后，尚可喜以一己之力在广东牵制了大批叛军，所以尚之信起兵后基本就是在广东和自己的父亲打仗，最后尚之信在得到康熙可以袭平南亲王爵的肯定答复下也投降了清朝。

所以从吴三桂的几个主要得力助手陆续投降了清朝后，他就是孤军奋战了，也正因为此，吴三桂只能将进攻的重点放在了广东一线，更不可能北上了，可能他这时候已经意识到自己败局已定，所以希望能过一把皇帝隐。

于是在公元1678年，吴三桂在衡州（今衡阳）称帝建国，国号周，建元昭武，改衡州为定天府，大封诸将。

可是称帝仅七个月，吴三桂就病死了，随着他的死亡，吴周政权也濒临崩溃，清军趁机全面进攻，即位的吴三桂之孙吴世璠退守云南，1681年清军攻破昆明城，吴世璠自杀，三藩之乱正式平定。

那么在我看来，吴三桂失败的原因除了以上两点以外，还有一点非常重要，那就是不得汉人之心！

当年吴三桂为了向满清统治者表忠心，而不惜甘愿充当为满清平定天下的马前卒，不仅杀了很多前明将士还在缅甸亲自绞死了南明最后一位皇帝—永历皇帝，对汉人来说，吴三桂的所作所为不啻为大奸大恶之徒！是十恶不赦的汉奸！

如此奸人起兵造反，哪里能得到汉人的支持呢……

所以，吴三桂的失败是必然的。

Answer 5

三藩之乱，吴三桂声势浩大，兵马众多，从康熙十二年底到十五年春，短短两年多时间夺下江南半壁，却也在很短时间内土崩瓦解。

究其原因，我总结为四个“心”，也就是野心、决心、军心、民心。

所谓野心，指的是吴三桂的战略规划。他的野心不算小，也不算大，偏偏就是这种不大不小的野心，让他进退维谷。

纵观吴三桂的一生，他根本不是非做皇帝不可。明朝末年，李自成攻破京城，招降镇守宁远的吴三桂，却因为李之爱将刘宗敏霸占吴三桂家财和爱妾陈圆圆，导致吴三桂愤而倒戈，归顺清朝。这说明他是看重自身的利益，没有什么觊觎天下的大志。

投清之后，吴三桂随清军南下，对故主明朝（南明政权）的攻击不遗余力，甚至追到缅甸绞死了南明末代永历帝。凭借这一功劳，吴三桂向朝廷讨要了镇守云贵、开藩设府的特权，从此成为云贵两省的“土皇帝”。

其实，吴三桂的野心也就这点了。他是要学明朝沐英，世代镇守云南。如果朝廷真的能满足他，吴三桂断然不会以62岁的年龄再去冒险造反。

可惜，年少气盛的康熙看不得三藩尾大不掉，一纸撤藩令让吴三桂的美梦化为泡影。老头有点心理落差，这才起兵最后一搏，而且吴三桂本身，也就没做过什么一统天下的规划。

当叛乱开始，由于福建耿精忠、广东尚之信、台湾郑经，再加上广西、四川、陕西等三藩旧部的响应，让战争打得出奇的顺，大有饮马长江直捣北京，将满洲八旗赶出关外的势头。

只不过当叛军几乎控制了长江以南的半壁江山时，老头那颗做土皇帝的心又蠢蠢欲动了。他想的不是一鼓作气夺下整个江山，而是占据长江天险，与清朝划江而治。

这想法就很可怕了。叛乱这种事，也像逆水行舟一样，不进则退。你想划江而治，清朝不想！

于是，第二个“心”就来了——清朝的决心。

康熙虽然年轻，因为经验不足逼反了吴三桂他们，但也正是因为他年轻，初生牛犊不怕虎，看到吴三桂真的造反了，他反而也没什么可犹豫的了。

所以，虽然在战争初期，清朝一度陷入被动，但一旦回过神来，就立刻能组织起有效的反抗。

要知道，南方多汉族降将，很多人对清朝不满，可是北方却完全不一样，光京城就有十多万守军，中原地区更是可以说“兵多将广”，而且东北大本营还有当时战力尚未退化多少的八旗铁骑。

常有人说，吴三桂的兵马是清朝的两倍，此言差矣！并不是吴三桂的兵力是清朝的两倍，而是叛军的总数是清朝平叛部队的两倍，叛军并不全是吴三桂的部队。

清朝还有更多兵力并没有投入到平叛行动中，而叛军已经是倾巢而出。双方的后续综合实力对比，依然是清朝强、叛军弱。

这就要说到第三个“心”——叛军的军心。

要知道，叛军可不全是吴三桂能掌握的，造反的人虽多，却很难做到统一指挥，实际上就是一群乌合之众。我们虽然说“三藩之乱”，可实际上连“三藩”这个说法都不标准。

康熙初年，割据南方的三藩是云南平西王吴三桂、福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜。但是真到举兵反清的时候，尚可喜却并没有起兵。

在清朝的安抚下，尚可喜麾下虽有不少将领反叛，但他本人却坚守广东，率军平叛。由于尚可喜的坚挺，南方十几万叛军被他牵制，此事也是弄得吴三桂十分恼火。

后来尚可喜被儿子尚之信夺权软禁，尚之信虽然一度举起反旗，但基本是拥兵自重，在清朝的利诱下又经常反复，对双方采取观望态度，后来看到叛军不行了，他当然也就不敢造次。

连三藩都团结不起来，其他势力就更是不可能通力合作，甚至有些势力之间本身就存在着利害冲突。

比如台湾郑经，他要参战就得跨过台湾海峡从福建登陆，而福建是靖南王耿精忠的大本营。如果你是郑经，你会选择千里迢迢越过福建去其他省份打一块“飞地”呢，还是干脆就夺下几个福建的州县？如果你是耿精忠，你会认为郑经的部队能从你的领地经过而秋毫无犯吗？所以，后来耿精忠投降清朝，有很大一部分因素就是跟郑经有矛盾。

还有广西将军孙延龄，本就不是三藩的部将，而是清初另一个汉族藩王定南王孔有德的麾下，所以当孙延龄的妻子，也就是孔有德的女儿孔四贞耐心规劝后，孙延龄最终变换阵营投降清朝。吴三桂派孙子吴世琮杀死孙延龄，孙延龄的部将又杀了吴世琮留下镇守广西的将领，重新投降清朝。

诸如此类的叛军内耗，数不胜数。都是叛军，谁能白白给你吴三桂作嫁衣裳？都想捞点好处，又都不愿意冒险，毕竟趋利避害是人之常情，而在反复无常的叛军身上，没有了点忠义之心，这些动物般的本能就更加明显。

最后是那个老生常谈的话题——老百姓的民心。

吴三桂起兵之初如此顺利，与老百姓的支持绝对是分不开的。明朝灭亡时间毕竟不长，加上清朝曾有扬州十日、嘉定三屠、剃发易服等不得民心的行为，所以百姓也就选择性地忽视了吴三桂曾经杀死永历帝。想着只要你能恢复汉人江山，支持一下也无妨。

但是，随着吴三桂称帝，这“反清复明”的遮羞布也就包不住了。而长年的战乱，苦的是百姓，看到叛军节节败退，又还能有多少百姓继续支持他们呢？

因此，一个野心不够大的吴三桂，纠着一伙指挥不动的叛军，赶上一个平叛决心坚定的康熙，又得不到汉人百姓的支持，搞来搞去，时间一长也就只有败亡的可能了。

Answer 6

康熙十二年（1673年），吴三桂以“兴明讨虏”为口号，起兵反清，持续八年之久的“三藩之乱”就此爆发。

康熙十二年（1673年）十一月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，发布讨伐满清檄文，自称天下都招讨兵马大元帅，以“兴明讨虏”为口号，起兵造反。

起兵之初，吴三桂联合平南王尚可喜、靖南王耿精忠，以及盘踞在台湾的郑氏集团，占据了长江以南的广大地区，但是随后，清廷组织力量进行平叛，局势逐渐发生了逆转。

康熙十七年（1678年）在衡州称帝，立国号周，建元昭武，不久之后吴三桂病逝，其孙吴世璠继位。康熙二十年（1681年），清军攻入昆明，吴世璠自杀，至此，历时8年的三藩之乱被平定。

在“三藩之乱”的初期，吴三桂以迅雷不及掩耳之势，横扫长江以南的半壁江山。

吴三桂之所以能在叛乱初期占据优势与主动，原因主要有两个方面：

一来，是在战争的准备上。

康熙元年（1661年），吴三桂诛杀永历皇帝朱由榔，明朝皇统就此灭亡，从此八旗官兵是“刀枪入库，马放南山”至吴三桂叛乱已有十多年之久，相比于吴三桂为了叛乱早就开始着手于整顿军备，加紧训练，有着巨大的反差，所以在准备上的不足让吴三桂得以迅速北上。

二来，是清朝面临了严重的多线作战危机。

此时的康熙皇帝面对的不仅仅是一个吴三桂，甚至他面对的不光是吴三桂、尚可喜和耿精忠这三藩，还有西北的王辅臣，还有察哈尔蒙古的贵族，还有盘踞在台湾的郑氏集团，还有各种拥护“朱三太子”的零零总总的叛军，可以说此时的清朝军队面临的敌人是非常之多的。

但是最终吴三桂还是失败了，除了战略上的失误外，不得民心也是吴三桂失败的重要原因。

首先，便是吴三桂战略上的失误。

在叛乱之处，吴三桂迅速占领了长江以南的广大地区，与清军形成了隔江相望的战略态势，如果吴三桂能够一鼓作气渡江北上，完全有可能也就机会继续攻城掠地，将战线不断向北推进，甚至可以打到北京城下。

但是吴三桂在打到长江边上的时候，便重现想到了他当年山海关向多尔衮“借兵”的时候提出的“划江而治”的方案，现在的他依然想继续保有对于长江以南的统治，进而暂时性的停下了脚步。而这也给了大清王朝喘息之机，清军迅速的组织兵力进行防御，而吴三桂也就错过了最佳的战略时机。

其次，就是吴三桂盟友的牵制。

说是“三藩之乱”，但是吴三桂几乎是自始至终都是在单兵作战，且不说尚可喜和耿精忠的战斗力远不如吴三桂的军队，期间他们对于吴三桂所能提供的呼应和支持也几乎可以忽略不计，特别是耿精忠，除了要面对康亲王杰书带领的清军外，还要面对台湾的郑氏集团，在两面夹击的情况下，耿精忠直接投降了。

而除了三藩之外，吴三桂的旧部王辅臣也是时而降清，时而降吴三桂，模棱两个的态度让吴三桂彻底陷入了独自面对清军的战略境地。

再次，就是吴三桂的叛乱非常的不得民心。

吴三桂发动叛乱的时候，清兵已经入关近三十年，天下一统的状态也已经是维持了十多年了，清朝的大一统统治逐渐稳固，百姓也逐渐接受了满清政权的统治和治理，这个时候天下百姓包括汉族人、满族人、蒙古人等，都在想着是维持和平稳定的局面，恢复社会生产，谁也不愿意在经历战争。而就在这个时候，吴三桂起兵造反，发动了“三藩之乱”，又将南方各地的百姓拉入到了战争的泥潭之中，这本就是与民心所向背道而驰的举动。

早在吴三桂在发动叛乱之前，为了巩固自己的地位，任人唯亲，云贵地方的官场早已经是昏暗一片，再加上他为了叛乱不断充军扩营，极大的增加了百姓负担。不仅如此吴三桂还纵容部下将吏为非作歹，鱼肉百姓，“杀人越货，毫无畏忌，讼牒、命盗两案，甲兵居其大半”。这些都使得吴三桂本就非常的不得人心，再加上吴三桂起兵之后，一路上也是烧杀掳掠，造成了非常恶劣的影响。

失去民心，没有百姓支持的吴三桂也注定是要失败的。

最后，就是吴三桂冒天下之大不韪，在衡州称帝。

由于吴三桂先前为满清南下、横扫南明的先锋，更是灭掉南明小朝廷，手刃永历皇帝的罪魁祸首，吴三桂在广大南方地区的百姓和士大夫阶层中的声望是非常的差，而他的起兵又打出了“兴明讨掳”的口号，让人觉得啼笑皆非，非但没有获得支持，反而受到了极大的排斥。

而康熙十七年（1678年），吴三桂在弥留之际，选择冒天下之大不韪，悍然在衡州称帝，进而再一次抛弃了对于明朝政权的拥护，也将自己彻底推向了整个国家的对立面。

吴三桂称帝五个月之后的康熙十七年（1678年）八月，吴三桂病逝。其孙吴世璠继位。康熙二十年（1681年），清军攻入昆明，吴世璠自杀，至此，历时8年的三藩之乱被平定。

Answer 7

谢邀，康熙本人也说过，三藩之乱是大清立朝以来最危险的一次，而且三藩联合起来士兵人数并没有超过满清，在这也说明一下，吴三桂初期反叛之时兵力只有三万多人，并不是题主所说的是满清的两倍。

当时满清承平已久，兵员战斗力下降极为严重，以至于吴三桂起兵三万之人竟在短短时间就席卷十省之地，并大肆招兵买马，很快就将兵员扩充过了十万（这十万人很多都是南明的遗老遗少加入），以至于很多人都认为吴三桂起兵之时军队是满清的两倍。

但是即便吴三桂拥有如此之多的兵力，个人认为他要战胜满清依旧很困难。

第一点，吴三桂所占之地乃是云贵一带，人烟稀少，产粮薄弱，而满清所占之地皆是人口密集富庶无比的地方，相比之下，满清有非常大的优势。这是人口和粮食的优势。

第二点，三藩以及南方各个割据势力之间勾心斗角，没法合力进攻满清不说，还相互拖后腿，比如耿精忠在叛清之后，一面跟满清打仗，一面还要跟郑经在福建抢地盘，最后两面夹击扛不住就投降了。

第三点，根源上的东西，其实三藩是志不在天下的三藩，就连最具有战略目光的吴三桂也是一直只要跟清王朝划江而治，并没有想着东进沿河阻断漕运，不然满清北地绝对会出现缺粮的状况。

也真是清王朝看清了吴三桂的种种弱点，所以即便是在吴三桂声势最浩大的时候也没同意划江而治。

Answer 8

今天，我们不谈“先叛明后叛清，反复无常”的大道理，一起看看当时吴三桂在起事后犯下的错误，看看能否吸取些教训。

军力强盛的吴三桂

我们先来看一场两军精锐的激战。我们会发现：即使吴三桂年事已高，但清朝开国宿将悉数过世，无人是他对手。

旷世大战，吴三桂轻松取胜。

康熙十五年四月，长沙东侧的官山。康熙令安亲王岳乐自江西进攻长沙，试图发起长岳决战。清军列阵，从城北跌佛寺到城西南，兵分十九路，绵延数十里。吴三桂也调军来战，部署列阵，吴三桂亲自坐在谯楼上观战。双方战线长达数十里，“军容之盛，为近古所未见”。

开战后，吴三桂以王绪率数千人率先发起进攻。王绪策马而出，直冲敌阵。清军见状，分兵合围，一时，王绪军如同被投入大海的石头，旗帜被淹没不见，金鼓声也沉默。正在吴三桂军惊恐之时，忽听枪声连发，如连排鼓声；白刃排空，如冬日飘雪，喊声震天，清军骑兵纷纷落马，王绪奋勇而前，锐不可当！清军纷纷让路，不敢阻挡！

三桂军士气大振，一齐杀出！清军也奋力反抗。正在此时，吴三桂的侄子吴应正中流矢落马，清军趁势反攻，却突遇吴三桂放出的大象，纷纷败退。吴三桂军回击，清军阵势摇摇欲坠。正此时，天将大雨！吴三桂无奈收兵。

此战，双方投入兵力达10万之多。吴三桂原将军队分为前、后两军，本意一举歼灭清军，可惜，突遇大雨，企图失败。

此次大战，显示出吴军精锐战力之强悍！

仅就军事而言，在整个“三藩之乱”中，吴三桂军都拥有战力上的优势。在吴三桂病故前，清军在岳阳、长沙的对决中无可奈何。

吴三桂帐下也不乏名将。尤其是高大节，擅长以少胜多，深知曾以数百人就能大败清军大队。江西战场，清军将领甚至被一度高大节极少的兵力吓得不敢出南昌。

而吴三桂的“盟友”，耿精忠所部的曾养性，甚至王辅臣本人，都是难得的将才。

响应虽多，各怀心思

吴三桂之初，进展十分迅猛，各地纷纷响应，一时声势逼人。

可是，放眼看去，这些叛军都各怀心思。

广东的尚之信就不说了，整个叛乱过程，几乎都没有出兵参战。

耿精忠、王辅臣，虽有战力，但一直摇摆不定。形势稍微不利，就纷纷降清。

真正铁了心打大清的，只有吴三桂本部和台湾郑经。但郑经在早期积极配合后，得知吴三桂并非真心“辅助明主”，而是自怀称帝之心后，不但没有配合，反而进攻耿精忠。（清朝正因得知郑经攻打耿精忠，才定计招降耿部）。

总的来说，这些响应者虽然以“忠义”为名起事，却压根没有“忠义”的基因。他们大多先叛明，后叛清。如果吴三桂势头好，他们自然都会趁势发展，但如果势头不好，他们可就不会血战到底了。

再说，就吴三桂的黑历史，他说反清复明，鬼才信！因此，即使是真的心新怀忠义者，也是趁势而动，根本不会配合吴三桂！

进退两难，深负众望

起事之初，吴三桂发展势头迅猛，马宝入湖南，王屏藩入川支援当地叛变。清军难以抵挡，节节败退，吴三桂很快就攻克长沙、岳阳，饮马长江。

清朝开国宿将尽去，已无人是吴三桂对手。

此时，吴三桂阵营的将领们提出了两种经典的进军建议：

1、继续北进攻下荆州，而后再图北进；

2、顺流而下，攻取南京，与耿精忠等部会合，全取江南。

而如前所说，吴三桂不管是本人的军事才能，还是其部署的战力，都不弱于清军。尤其在早期，面对不知兵要的皇家贵胄，不管是选择哪条进军路线，他们都完全有机会积极进取，给予大清更大的打击。

可是，吴三桂却出人意料地选择了第三条路：大部转入防御，仅仅以少量兵力进军宜昌、吉安等地，试图打通与王辅臣、耿精忠联系；

就这样，在整个三藩之乱中，吴三桂军最精华的20万大军，长期安于湖南，7万人在岳阳防御荆州方向清军，7万人在长沙防御江西方向。

吴三桂最能打的精锐安静地坐失良机，坐视清军平定各路“友军”，陷入孤立！

先声夺人的舆论战

师出有名，就是在动手前先打嘴仗。

筒善抵达荆州后，以“给吴三桂的一封信”的形式发起了嘴仗：引咱们入关的时候，你说要另立明朝天子了？天下大定以后，消灭明朝残余时，你吴三桂比谁都积极呀！你要真的效忠明朝，你弄死人家永历干什么？你现在跳出来说忠于明朝，当天下人是傻子？

康熙的战略：重点打击+政治诱降

扛精毕竟不能当饭吃，骂完后，还得打！

面对危局，康熙并非没有失误，但他总体方向是十分清晰的。

叛军虽多，但多首鼠两端。康熙没有逐城逐地的打击，而是以“以重点打击造成有利态势，以政治诱降平定叛乱”的方针推进平叛战争。

比如：陕西方向。在各路叛军中，对清朝威胁最大的，就是陕西方向。除了王辅臣的叛乱，陕西、宁夏，西北各地叛乱者也云集。甚至后院的察哈尔蒙古部也发生了叛乱。

康熙在平定察哈尔之后，重点放在陕西，而他清醒地意识到，陕西叛军中，只要平定了王辅臣，其他各部也不攻自灭。而王辅臣虽然善于用兵，但反复无常，时而要降，时而要反，只要形势上压倒，就可以制服！

因此，康熙以平凉为重点，攻平凉时，又以平凉城外的高地为重点。在付出了相当代价强攻下高地后，以红衣大炮轰炸平凉，本来就斗志不坚的王辅臣终于在持续的诱降下投降。

西北各地闻风而降！

又比如：对耿精忠。耿精忠的战斗力十分强悍。部将曾养性攻克温州后，在浙江发展迅速。清军选择了仙霞岭为突破口，不去攻耿部精锐，而是直接扑向其福建老巢。

耿精忠虽然在浙江势头很猛，但在福建日子却很惨，不但要扛大清的反扑，还要对付翻脸的郑经。压力山大，扛不住了，也投降了。

于是，在浙江形势尚可的曾养性等也纷纷不战而降！

持续的政治诱降，使叛军常大规模投降。

在这些战争中，叛军以万为单位，纷纷投降。清军迅速扫除了吴三桂的两翼，扭转了局势！

时来天地皆同力，彻底平叛

在消灭其他反叛势力后，大清已经在战略上形成了对吴三桂部的包围。

可是，由于吴三桂部战力强大，大清要想彻底击败吴三桂，还十分困难。

不过，大清的运气不错。他们心想事成，自己搞不死的对手，就被老天搞死了。

首先是在江西让大清头疼不已的高大节，耻于与溜须拍马上位的同僚共事，挂了。

然后是吴三桂老大爷，在过了几天皇帝瘾之后，也挂了！

吴三桂死后，吴军人心惶惶，士气受挫。尽管公推的首辅吴国贵此时提出“北向以争天下”，但已是痴人说梦，为时已晚了。

需要一提的是：即便大清最后以四十万之众攻云南，却好费时日，啃得十分吃力，可见，吴三桂本部军力之强悍！

吴三桂本人确实是当时的虎将，但他绝非帝王之才！在早期形势大好时，明知大清无人是他对手，却依然止步不前，坐失良机！

吴三桂的盟友也都是一时良将，但却都是战意不强，形势好时就踊跃响应，形势差时，就纷纷掉头投降。

吴三桂手下也有诸多人才。吴国贵的谋略、高大节的勇略、王屏藩的政略，都是当时数一数二的人才。可是，吴三桂却以其各侄子为主将（虽然其侄子中也不错的），不能因才而用！

而康熙，在此次平叛战争中显示出了雄主之才。他针对敌军人马众多却一盘散沙，军力强悍却人心不一的特点，果断采取重点打击+政治诱降的策略，不断分化、瓦解对手，最终孤立、击败了吴三桂！

正是在这次险象环生的经历，使清朝肃清了不稳定势力，加强了中央集权，开启了一段夕阳一般的辉煌。

Answer 9

在这场较量中，虽然吴三桂是老将，但是与康熙的较量中，还是有差距的。

首先我先来说说吴三桂，他在起兵的时候就已经埋下了自己的败机。他虽然打着反清复明之口号作乱，但是他当初对永历帝穷追猛打杀死永历，以至于此时反清，口号不响，世人皆知其为一己之私，对他根本就不支持。

其二，吴三桂起兵之时，兵锋甚锐，“数月而六省皆陷”当时来到荆襄之地时，正是清军最虚弱的时候，本应该一鼓而进，方有胜算。但是，吴三桂却心存侥幸，指望着划江而治，“三桂年老更事多，欲出万全，不肯弃滇、黔根本，初得湖南，即下令毋得过江，以为事纵不成，可画长江而国，故用兵数载，未尝长驱东北”。怀着这个心思，对手下提出“宜疾行渡江，全师北向”，“直下金陵，扼长、淮，绝南北运道”，“宜出巴、蜀，据关中塞崤函自固”，自然都是统统听不进去。乃顿兵不前，错失了最佳良机，给了清廷从容筹划、调兵镇压的机会，这个实在是其咎由自取。

其三，吴三桂手下并不是没有能征惯战的将军，但是，而他此时却不能知人善任，就比如说吴三桂手下有猛将名叫高得捷的猛将就因为被别人诬陷而死，“会贼将韩大任构之胡国柱，大节怏怏死”，导致了吉安被围。

从清廷方面来说，康熙与孝庄皇太后运筹帷幄的能力更高一筹，魏源在《圣武记》中说到了四个方面，虽有吹捧之词，我认为句句中的。

第一，当撤藩方略实行之时，意志坚定，坚决执行，不归咎于建议撤藩之人。“大学士索额图请诛诸臣之建议撤藩者，上不许”。在具体执行过程中，更是善于风化瓦解敌方阵营，“惟驰诏止闽、粤两藩勿彻”。

第二，在战争中，看见满蒙军队柔弱不堪作战，当机立断，立即激励汉人，扩充绿营，选拔名将。“谕绿旗诸将等以“从古汉人叛乱止用汉人剿平，岂有满兵助战？”比如说张勇、赵良栋、施琅都是在平叛过程中脱颖而出的

第三，清廷实力更为强大。吴三桂越到后来就越撑不下去，“而贼惟以一隅敌天下，饷匮财竭，重敛劳怨，遂至臻瓦解”。

第四，完善传递军情的驿站系统，“每日军报三四百疏，手批口谕，发纵指示，动的中窍”。

综上来说就是，为何康熙能成功镇压三藩之乱，而吴三桂归于失败的原因。