为何古代中原政权强盛时期，没有在北方草原带大规模破坏植被草原？

Answer 1

谢邀，请问下投放的野兔从何而来，彼时中原有这样的养殖场吗？而且，沙漠化只会造成中原损失，对游牧民族损失不大，去其他草场放牧也是一样。而且那会对于食物链的分析不是那么的透彻吧。

Answer 2

因为中原强盛时恰恰是经济状态比较好也没什么自然灾害，农耕与游牧的互市贸易也相对较好。游牧地区休养生息也处于正常状态。否则政治动荡，经济动荡都会引起内忧外患。

Answer 3

首先在科技不发达的前提下，要破坏广袤的草原是不容易实现的，从成本上考虑也是无法承受的，要破坏草原比较可靠的方法只有两个，一 大规模放牧，看看现在的那些退化的草场就知道了，但是当时没有现代的这些科技技术手段，没有天气预报应对天气变化、没有现代的机械设备储备饲料，没有通讯工具，更重要的是没有抗生素等药物保证牛羊的存活率，更不要说还要面对到处游走的蛮族部落和野兽。

二 大规模移民，这个方法汉武帝打击匈奴时也采用过，但是游牧部落忽聚忽散，可以击溃重创全部围剿很难，当你移民了一部分土地，也开垦了几年荒地，稍有眉目的时候，他们杀过来烧杀抢掠了一番散去，反复几次即使白给房子和土地相信也没多少人愿意去了。

综上所述破坏草原是下下策，这与政权强弱无关而是不现实。

Answer 4

中原政权一直受到北方少数民族骚扰，解除骚扰威胁已经算最好状态，没有把精力延伸到塞外的实力。

Answer 5

这个问题看似无脑，本来不准备回答的，但仔细想想，很可怕，更犹豫了，所以我有限回答，不然有可能无意中助恶。

古代中国讲天人合一，不喜欢主动做这些有伤天和的事情。好比战神白起，就因为坑杀降卒被骂了几千年。

而且你说的方法，抛开可行性不谈，基于当时古人的认知有限，是意识不到放狼养兔子的结果的。但，有其它更简洁的方法。比如说顺风放火烧草原，从水源上游扔瘟疫的死尸体污染水源，让下游发瘟疫等，这类计策，在古代叫绝户计，极伤天和。

人类总是很难控制这类绝户计造成的灾难性后果，最后必然害人害己。后面不说了，说都伤天和。

Answer 6

没有大规模的投放能力，也没有大规模投放的心思～古人比现代人更加敬畏自然。

Answer 7

这是个环境学问题，按理说应该可以实现，但是需要考虑到大自然存在生态平衡问题。

如果你要投放野兔的话，需要投放相关品种适宜北方草原气候的野兔。其次就是它的天敌问题和人为环境的影响。

首先是天敌，狼这种生物靠以前的手段去捕杀很是麻烦，蒙古草原那么广袤，如何捕杀的了遍布的狼群。其次兔子的天敌不仅仅是狼群，其它大型肉食性动物也可以对兔子产生威胁。再者，中原地区的百姓绝对不会自己就来漠北这地方，这地方的生存环境也不好，人口也不会大规模增长。没有大规模人口聚集的地方，想要仅凭政府的意志来破坏生态环境有些难度。且不说牧民会不会捕杀兔子，单一个狼群的捕杀估计没有人愿意去做，太危险了！

如果征集军队干这事，消耗就太大了。因为这事不是一年两年可以完成的，要持之以恒不断努力，积数十年之功力恐怕才可以做到。而且农业社会中影响自然环境的手段非常单一，蒙古草原那么大，如何完全使草场退化到无法再生的荒漠化状态，而不是半荒漠化，一旦气候改变立刻恢复！

过度放牧的问题的本质在于没有操作人员，牧民不会自己过度放牧的。今天存在过度放牧是因为资本的力量，工业化大生产需要大量的原材料和资源供应。问题是以前的牧民他为什么要过度放牧呢？除非你中原王朝大批量购买他的牛和羊，鼓励他们拼命的蓄养牛羊。可是这个购买操作如何实现？

三千里蒙古草原，根本没有朝廷的行政机构，政策根本无法执行。

Answer 8

因为我们接收的儒家教育。

东征日本，西征欧洲的时候，是元帝国。

想想我们为什么修长城就是了！

Answer 9

明代以前中华的人口从没有超过一亿，即使亩产低，广袤的国土、物产也足以满足盛世乱世的物质需求。

山林中常有象熊虎豹狼等野生动物出没，武松还有幸碰到一只幼虎。早期山泽归君主而封闭，客观上利于维护生态。

古代草原物产贫瘠、寒冷荒凉。中原各代对草原游牧民族以防御为主，盛世兼以怀柔。

清中期之后关内人口猛增，再有水、旱、战、税等因素，农耕汉民开垦草原，秋冬季土地沙化、弃耕。兴水利的负面影响是水资源失衡，河流下游气候恶化。

而过度放牧和猎杀狼群是对生态平衡认知不足。