说起诸葛亮，一生最为执着的就是他的北伐，诸葛亮在刘备去世后，仅仅用了5年时间就把一个濒于灭亡边缘的蜀汉政权治理得具备对外发动战争的政权，这是非常不容易不办到的，从公元228年开始，诸葛亮前后进行了5次北伐，直到公元234年，诸葛亮累死在北伐的军中，诸葛亮把自己晚期的所有精力耗费在了北伐上。
姜维作为蜀汉后期军事上的顶梁柱，又是蜀汉三军总司令的大将军，从诸葛亮去世之后，开始坚持不懈、永不放弃地北伐，从公元238年到公元262年的24年间，姜维前后有11次北伐之多，直到蜀汉灭亡的前一年，姜维都在北伐，姜维的北伐总体来说胜多负小，一共大胜两次，小胜三次，战平四次，大败一次，小败一次。
诸葛亮北伐
如果把诸葛亮和姜维放在一起比较的话，你会发现这两个人在很多方面是非常相似的：
首先就是两人对待北伐的态度，诸葛亮六年五伐，姜维二十四年十一伐，几乎把自己的大半辈子都投身于北伐事业，两人都把是北伐当成一生的事业，唯一的使命，始终坚持不懈的北伐，无论遇到多大的困难，也没有阻止他们北伐的决心，甚至为了北伐牺牲他们的生命也在所不惜。
其次就是两人都是为官清廉，两袖清风。诸葛亮作为蜀汉政权的丞相与益州牧，在蜀汉就是一人之下，万人之上的地位，但是诸葛亮在去世前向刘禅申报的财产是：成都有桑树八百棵，薄田十五顷。这个财富差不多就是当时小地主的财富，按照诸葛亮的俸?来算的话，基本就是工资收入了。
诸葛亮与姜维
姜维同样如此，根据三国著名学者郤正的记录，姜维也是为官清正廉洁，姜维的官职是大将军，这是蜀汉最高军职，地位在群臣之首，但是姜维的住室简陋，家里没有多余的钱财，没有多余的侍妾，没有音乐的娱乐，穿的衣服仅求够用，用的车马仅求乘用，非常节俭饮食，公家所给的费用，随时用尽不留。
诸葛亮与姜维都没有多余的钱财，也没有其他的爱好，他们唯一的兴趣就是北伐，他们把毕生的心血都献给了北伐。
最后，诸葛亮与姜维是蜀汉军事水平最高的人，同时也是对蜀汉忠心耿耿的人，诸葛亮第一，姜维第二。
姜维
蜀汉政权在刘备去世后，诸葛亮顶起一片天，对内平定叛乱，安定政局，对外一心北伐，兴复当室，诸葛亮作为蜀汉权力最大的人，没有做过一件篡位的事，反而是鞠躬尽瘁、死而后已地奉献自己的一生，累死在北伐的军中，倒在他最热爱的事业之上。
而姜维同样如此，蜀汉在中后期人才匮乏，是姜维这个降将顶起了蜀汉最弱的军事，不仅打击了外来侵略，反而不断北伐，要不是姜维，蜀汉早就灭亡了，即使是刘禅投靠了敌人，姜维仍然没有放弃复国的打算，为了蜀汉，为了那个已经投降敌人的皇帝刘禅，姜维献出了自己的生命，姜维的忠心不亚于诸葛亮。
姜维
怎么看，姜维都像是诸葛亮的接班人，但实际上，诸葛亮在历史上的接班人并不是姜维，诸葛亮的第一顺位接班人是蒋琬，第二顺位接班人是费祎，除此之外就没有了，姜维连继承人的资格都没有，这是为什么呢？
第一个原因：姜维的身份。姜维是诸葛亮第一次北伐投降过来的魏国人，这个身份注定了姜维不可能成为蜀汉一把火，就算被重用，也会被猜忌的，这是身份认同感，不以才能、意志为转移，也注定了姜维永远不可能成为诸葛亮的接班人，即使后来身居大将军的高职，姜维也没有成为蜀汉的一把手，而是受制于黄皓这样的宦官，以及诸葛瞻这样的执政官。
蜀汉四相
第二个原因：姜维加入蜀汉政权的时间太短，资历不够。诸葛亮去世的时候，姜维加入蜀汉才6年时间，虽然在六年中，姜维不断得到升迁，从最初的奉义将军到后来的辅汉将军，并且还统领五六千精锐虎步军，但论资历，姜维在军中的资历都不如魏延和王平，怎么也轮不到姜维。
论资历蒋琬和费祎也比姜维老得多，这都是跟随蜀汉政权十几二十年以上的老资历了，要接诸葛亮班不光是要能力，还得要有资历，就连当时的杨仪资历也比姜维高得多，诸葛亮去世前，就是让杨仪率领北伐大军撤退的，因为蒋琬不在军中，而费祎资历比杨仪浅。
第三个原因：诸葛亮是蜀汉丞相，丞相是百官之首，能接诸葛亮班的只能是文官，或者文武双全的，比如像蒋琬和费祎，这两个都是偏向文官的，并且能力全面，性格也好，能够充分调解有矛盾的人与事，而姜维一直在军中任职，担任武将的官职，并没有从政的经验，别以为当军官与从政是一样的概念，完全不一样的，军事是政治的延续，当军官只需要打仗，当文官要从事政治比打仗复杂多了。
诸葛亮与刘禅
第四个原因：诸葛亮的接班人之所以是蒋琬和费祎，那是因为他们都是荆州籍贯的人。这是蜀汉政权的特性决定的，因为蜀汉政权是外来政权，外来政权想要管理本地人，就必须借用外地人来管理，所以蜀汉统治阶层全是外地人，尤其是荆州籍贯的人，这是因为刘备是在荆州发迹的，而荆州人是蜀汉政权的骨干，除了诸葛亮外，蜀汉其他三相蒋琬、费祎、董允全是荆州人，即使是诸葛亮也与荆州有着很深的渊源。而姜维是个投降的北方人，不属于蜀汉统治阶层的核心人物，所以诸葛亮的接班人不可能是姜维。
