人文艺术 > 欠原告143万,两年欠违约金和利息155万,开庭被告没有参加法院同意原告诉求合理吗?

欠原告143万,两年欠违约金和利息155万,开庭被告没有参加法院同意原告诉求合理吗?

2020-10-14 13:02阅读(62)

欠原告143万,两年欠违约金和利息155万,开庭被告没有参加法院同意原告诉求合理吗?由于开庭被告没有参加,法院居然同意原告诉求,加起来共计298万欠款,法庭庭

1

昨天有个律师的回复用来给你比较好,别人跟你谈法律,你和别人耍流氓;别人和你耍流氓,你就同别人讲法律。

开庭的时候为什么不去呢,自己放弃了抗辩了,出现了不利后果,又大喊不公,好在法院不是你家开的,只能说咎由自取!

2

一般来讲合理,也合法。

欠143万…,既有违约金还有利息,可能是买卖合同纠纷。

①我们通常说“法律面前人人平等”,这种平等在原被告之间体现的更加淋漓尽致。原告有自己的诉讼权利和义务,相应的被告也有自己的权利和义务。作为被告,你的提问中充满“不愤”和“不满”,就认为你只能享受权利而不愿意履行诉讼义务。

按照《民事诉讼法》第一百四十四条的规定 :被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。法院通知了你,你不来,还怪法院?你既不尊重法律,还想让它倾向你?

②法院在民事案件上处于居中依法裁判的角色。所谓的居中,其实就是“谁主张谁举证”;其实就是法院明知原告的借条超过诉讼时效,但被告不提出的,法院无权提出。也就是,对抗是你原被告自己的事情,法院只是从你们对抗的情况中,依据查明的事实和法律,做出裁决。

所以,你不去开庭,就自己放弃了对抗原告的权利。你不去对抗法院如何知道真正的事实?

③被告不去法院开庭,只要原告的主张有“能够查证属实的证据证明”而又不违背法律规定的,人民法院就会判决原告胜诉。

所以,法院的判决合理合法!

3

现在是四倍LPR,之前也就36%,自己算吧。显然过高,一审法官又不傻这么明目张胆瞎搞?你还隐瞒了啥?

4

合同约定的违约金,只有违约方提出违约金过高,法院才会考虑实际损失等因素予以调整。也就是说需要被告在审理中提出。如果被告不出庭,也不答辩,放弃这一权利。法院判决并无不当。

利息只要在规定的范围内就可以得到保护。

5

这种情况,只要被告出席,就应该不会这个结果,判决至少不会完全按照原告的诉求判决。被告缺席,法官判决完全按照原告诉求 ,完全合理。不管是不是这种违约主张是否合法!

6

一大帮毫无法律意识的人胡说八道。

首先,在最高法出台最新的关于民间借贷的司法解释之前,法律支持的最高利率是年息24%(包括利息、违约金等等在内),那么143万的两年利息最高就是68.64万;在8月20日最高法解释出来后利息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍,也就是15.4%,那么143万两年利息就是44.044万。

其次,被告不出庭和法庭全部支持原告诉求完全是两回事,被告没有出庭只是放弃了辩护权,但是其合法的权利并不能想当然剥夺,法庭审理也是要根据事实和法律做出判决。

7

md欠钱的都是爷了,这都少了。再狠点,就更好了。

8

合法!被告不出庭,法院缺席审判,原告在庭上完胜!

但是:庭上赢的只是一张文书,庭下你仍可有所作为来合理合法止损!

对于原告而言,上庭是必要手段,而且必赢,只是利息多少的问题,但是他赢了庭上,他也会输在庭下。债务纠纷从来都不是法院能完美解决的,法院只是定权定责而已。

最终还得看债务人有无资产,如果没有只能等有了再执行。

而债务人也有机会,或是制造机会,迫使债权人让步停息或是减免。这都是可以在合法前提下去操作的。

因此,对于债务人而言如何解决债务危机最有效就用那种,可以协商打折,也可以分期。如果对方不同意,是因为还没等到对方妥协的最佳时机。解决债务:需快速赚钱,积累资金而后反复与债权人沟通协商,不可心急,他不急你也别急,不是不还,而是不还冤枉债!

9

法院判决违法。

据题主介绍,此案属民间借贷欠款纠纷。依最高院关于民间借贷年利率的规定,在2020年8月以前年利率不得超过百分之二十四。最高院于2020年8月,将民间借贷年利率调整到不得超过百分之十五点四。这是法律规定的合法利率标准。

本题没有介绍是那年借的款,但就欠款两年时间推算,借款时间发生的是在2020年8月以前。这个期间法律规定的合法民间借贷年利率是百分之二十四。以本金与利率及欠款年限计算(1430000?24%x2),两年利率仅686万余元。

这686万元的利息,属于原告的合法损失。至于违约金是否应当计赔,应看法律是怎么规定的。

依据??同法的规定,如果损失大于违约金的,则只计赔损失,不计赔违约金。且违约金的计算也不得超过本金。

从法定违约金不得超过百分之二十的规定看,违约金的损失额远小于百分之二十四的利息损失,故违约金既是双方在借贷??同中有约定,但依法也不得重复计算。本案判决利息及违约金总额已超过本金,法院判决明显违法。

本案被告开庭没有到庭,也没有答辩,但这并不影响法院依法判决。所谓依法,就是保护??法。对不??法的诉求,法院应主动实行国家干预的司法原则进行公断,这种国家干预原则,不受任何因素影响,包括被告的不到庭或不答辩。

10

生效的判决,不是你研究合理不合理的范畴了,只能在法律层面去研究问题!不应该走到法律层面的问题走到法律层面了,说明之前你一直耍无赖!不服可以去上诉,不上诉就执行判决!如果你拒不执行判决,法院会强制执行!