为什么说，外企无法承受撤离我国的代价呢？

因为一个企业搬离涉及到方方面面的，说的不说，就当当这个产业链的配套，员工的技能，工作默契度，这些都会发生相应的改变，从而可能会带来对这个产品的质量，成本的影响。

企业最需要的是市场，其次是配套厂商、人力资源、原材料、基础设施、政府服务效率丶健全的法制丶良好的营商环境。

从我国的现状来看:

1，我国是全球第一大消费市场，各国企业都对我国市场极为重视！外企若撤离我国市场，必然会要大幅提高产品再次进入我国市场的成本！

2，我国是世界上产业体系最为健全的国家，是外企寻找配套厂商的最佳国度。

3，我国员工的平均受教育程度，高居世界前列。我国人力资源的性价比，高居世界第一。很多企业即便离开我国，也诚聘我国公民，前往海外工作！

4，我国原材料供应，不但总量很大，而且种类较为齐全。在华外企所需原材料，大部分可以从我国，直接采购。

5，我国基础设施堪称世界一流，而基础设施对企业发展的重要性，不言而喻！

6，我国政府机构的服务效能，整体上还不错，比世界上大多数国家好得多，这对企业发展，极为重要！

7，我国的法制健全，企业的合法利益，都能依法得到保障！这一点是世界上绝大部分国家不具备，就连一些所谓的西方法制国家，也是看到外企赚钱就眼红，千方百计围猎到本国投资的外企，吃相极为难看。相比之下，我国尊重外企的创造力，依法保护外企的合法利益！

8，我国的营商环境日益优化，我国的市场潜力日益增强，外企不会轻易舍弃我国这个回报丰厚的市场！

例如，无论印度如何吹牛，无论西方媒体如何帮印度吹牛，有一点全世界都得认，那就是印度市场无法取代我国市场！

日本人再怎么喜欢印度，印度市场也无法承受我国市场的日本车销量；欧洲人再怎么爱印度，印度市场也无象我国市场一样，去购买那么多空客飞机、奢侈品、欧洲车！

综上所述，可以看出，外企难以割舍我国市场，在华外企也难以承受撤离我国市场，所造成的损失！所谓“大批外企撤离我国”，只是一些势力想通过制造舆论压力，迫使我国政府对外企做出更多的让步，给予外企更多的优惠政策而已！

不要说谁离不开谁，企业的目标就是要做到利润最大化。市场就象水底的金块一次只能拿两块。当体力不支时一块也拿不了，但也要拼命往岸爬，不然就死了。

我在新加坡美资企业半导体Micron上班，我结合自己的工作经验来回答你这个问题！

中国确实也有很多优势，供应链，消费力，劳动力等等无需多言！例如，我所在的新加坡公司就是大规模聘请中国劳动力，因为中国劳动力年轻，勤劳，成本低！新加坡本地人都是上了年纪的才做电子厂！但是这两年印度劳动力大量涌入，这边的薪资水平对他们来说有很大的诱惑力，他们这边做几年回去就是富人了！而我们回去还是打工仔！所以总结一下，东南亚的劳动力比我们便宜，外企撤离中国，他们还能降低成本，其实外企不愿意撤离，主要是因为中国的消费市场！

一些卖快餐的，麦当劳，肯德基当然不愿意撤离中国，卖车的例如尤其特斯拉还继续加仓中国，但是现在是一些不和消费直接相关的，例如制造业，做芯片的，做手机零部件的供应链，他根本没有自己的品牌，就可以撤离中国了，现在也有这样的苗头！但是当然也会增加他的运输成本，有可能它做的还是要运输到中国来组装，但是如果组装厂都搬离中国的话，那就运输成本不会增加了！何况现在欧美日政府还有搬迁补贴，所以整体还说搬迁不会大到无法承受的地步！

所以总结一下，就是在中国直接面对消费者的企业，有自己品牌的，渠道的，例如麦当劳，肯德基，确实无法承受撤离中国市场！但是一些制造业，技术服务部门要撤离中国市场，会承受暂时的阵痛，成本压力，但是不是说无法承受！

一个外企，当他驻册后，首先就有基本设施，这个设施包括置地、建房。然后当地政府便与之签署70年的使用权限，于是这就是外企的不动产。

接下来，外资企业的佣工问题，谁都知道，中国是廉价劳动力，这对于诸如日本、西欧的欧盟多国、美资等企业却是利好的存在。

更有外资产品的市场问题；中国地大物博，原材料十分丰富，谁还想舍近求远呢？每个企业在运作时都得进行成本核算，这里就存在运费的预算。说根本一些，中国14亿人口，哪少得了各种基本生存的物资呢？例如家用电器、电子电脑、塑料铸件，大些说民用汽车，等等等等凡是一切与民生有关的商品都在这片土地上得到了“热门”销售，让每个外资赚得盆满钵满；外资老董心里那个乐哈！

前几年，《安倍经济》在美国的作用下，试图从中国撤资，以示对抗中国，可撤了吗？一般私企老板，他是不会将经济政治化的，所以，日资在华落地生根后，它是不会挪窝的。至于欧盟体压根就不会提到撤离中国的议题，撤离将是失去了永久性的利益，何苦呢？什么叫：鸟为食亡，人为财死；这是每一个人的基本概念。