应该是吊打吧。部队作战有很多制约因素，我觉得最大的应该就是科技和后勤。亚洲很多地域文明在古代都是远超欧洲的。（四大文明）欧洲的堀起是近代大航海时代积累原始资本，工业革命引发科技大爆炸近而领先中国，包括整个亚洲。同时期的中国正处在闭关锁国的大清，以天朝上国自居。其他的因素还很多。手机打太慢，就不一一列举了。最后说一句，生在现在的中国……真是幸福。（参考对新冠的防预工作）
发布于：2020-10-12 10:40
浏览了 60次
1
2
这个比例就有点田忌赛马般，马有三六九等之分，我看在古代欧洲的最顶级的精锐部队最多也就等于中国古代最次级的军队。古罗马军队能称雄横行欧洲，而最终亡于被中国汉朝军队打败，并被赶离家国的凶奴，一路奔波疲于奔命，己到了有“狗延残喘”状态的凶奴，到了欧洲时，还能将横行一时的古罗马帝国一举灭掉，就是近年代，没欧黑社会联军侵略朝鲜，也可以说是欧洲最精锐部队吧，不是给装备落后N个级数的中国人民志愿军打得落花流水，差点当了日本海的鱼饲料吗？这就是证明。
奕纯899
223赞
3
应该是欧洲军队比亚洲军队强，因为欧洲是职业武士，世代都是军人，无论从个人战斗技巧和战术纪律，那都比亚洲和其他地方军队强，中国直到明朝灭亡使用的都是大量没有多少战斗经验的文官，所以一上场，就被职业武士八旗军打的落花流水，逢战必败，哈哈，实际努尔哈赤的八旗军最多是4～5代 职业武士和欧洲职业武士还是差不少的，有人说为什么欧洲军队为什么那么强，为什么窝在欧洲呢？为什么不征服其他地方呢？就是因为太强了，所以欧洲没有办法统一，形成了割据，所以各国受制与地缘政治和战略没有办法动弹，例如法国要征服其他地方，那就得考虑英国和德国掏它老窝，哈哈，所以必须首先和英国德国打的你死我活，这样就限制了它的军事活动范围，欧洲中世纪军队极端重视防守，因为进攻肯定不行，那就疯狂防守，中国军事水平还是一直比较低的，四川那么好的地形和条件就是守不住，古代防守比进攻容易太多了，防守做的这么差，说明各方面差欧洲太多。估计就是现代中国足球队和欧洲足球队的差距。
谈到亚洲军队，有人提蒙古军队，实际蒙古军队不是特别强，它主要是占了流行瘟疫的便宜，因为当时各地流行牛瘟和鼠疫，这2疾病杀伤力和原子弹差不多，蒙古人实际就是打扫战场的，哈哈，你仔细看历史书，蒙古人实际不经打的，仅仅一百年不到，就被中亚突厥骑兵打的落花流水，想怎么打就怎么打，世界强军不可能这么就这么快败落的，它就不是强军！
奇思妙想44
95赞