1

不能。第一是积重难返，其次，即便慈禧真正，彻底放弃权力，朝中多数官员也不会拥护光绪。这就是关键。也是千万年来的积弊。那些士大夫人人都想当皇帝。因为当皇帝就是中国人，人人的美好愿望。

最佳贡献者
2

也不会，时代与思想跟不上现实的发展，难有成效！

3

那是历史，一切都过去了！

4

无投资
刚刚
如果国家是一个人说了算的国家，不管谁当政，不管什么体制，终将完蛋！社会存在的基础是讲规则，也就是所谓的法治。

5

可以肯定的说，慈禧如果不掌权，与光绪一毛钱关系都没有。

应该说，慈禧不垂帘听政，只要在西宫当好皇太后，是对大清朝做得最大的贡献。慈禧和咸丰皇帝的儿子同治生活的更好，幼年成年时表面对慈禧唯唯诺诺，心里严重抵触，甚至对慈禧有逆反心理，只得到风月场所寻求安慰，最后早亡。

如果同治活着，就根本没有光绪什么事，可能带领清朝富强的就是同治了，要不就是同治的儿子。

但大清朝此时已经风雨欲来，大厦将倾，不论谁掌权也解决不了问题，即使慈禧死了，光绪也很难有所作为，封建王朝根基已经开始坍塌，苟延残喘只是时间问题，武昌首义就是踢向清王朝倒塌的临门最后一脚。

6

不一定，你看看康有为的一生即可知，一群书生而矣！！

7

绝对不可能。除非他放弃皇权！

8

不可能！美国及其资本主义体制比封建社会有先天优势，代表着当时先进的生产力与社会发展方向，连老牌强国英国也甘拜下风了，惶论大清！只是当下资本主义体制也到了阻碍生产力发展的阶段，该当退出让位了！

9

晚清如果由光绪掌权，国家是否富强难判断，但绝对比慈禧这祸国殃民的老妇掌权好得多！

10

一个“行将就木”，“濒临死亡”的政权，靠一位“明主”的力量就可以力挽狂澜，扶大厦于将倾，可能吗？

即使有这样的“明主”，也只能暂时平息一下广大人民与统治阶级的矛盾，缓解一下日益激烈的社会矛盾！

但是，这种矛盾的平息和缓解只是一时的！尖锐的阶级矛盾依然存在，深刻的社会矛盾仍然不可调和！君主专制的社会制度必将垮台！

这是历史的大势所趋！任何个人的力量，不可能改变这种趋势，只能“加速”或“减缓”事情的发生而已！

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款