战争是否会改变阶级矛盾和贫富差距？

Answer 1

谢邀。大规模内战肯定会导致阶级矛盾性质改变和财富再分配。

美国内战的结果是南方种植园主整个阶级和财富的灰飞烟灭。

法国内战导致了王室和旧贵族阶级的衰落。

英国内战若无后来光荣革命的妥协，旧贵族阶级也是妥妥地被灭。

中国的国共内战，结果就不用说了，事实在那儿摆着呢！

被消灭的阶级，肉体都不存在，还有什么财产可言！

如果是外战，情况就稍微复杂一些。外战的胜负会导致两种截然不同的结局。如果外战遭到彻底的，大规模的失败，失败者政权崩溃甚至亡国，当然会出现前述内战中的一切情况！

Answer 2

可以，阶级矛盾发展到了一定程度，就会爆发战争，历次改朝换代的周期就是阶级矛盾无法调和后而产生改变的：社会财富也进行一次全面的大清洗，重新进行比较合理的分配和利用，从时间上缓解了贫富差距。

Answer 3

是的，战争肯定会改变贫富再分配和阶级矛盾的转化，并在乱世中出现新的政权和领导人！

Answer 4

战争是流血的政治，政治是不流血的战争；政治归根结底是利益分配。一部分人、一大部分人希望用战争来改变现状，那么战争的产生就会成为必然。

Answer 5

战争一般来讲就是毁灭和破坏。不到实不可解的程度，还是不要采取这种天翻地覆的手段。

1、人类命运共同体，应该追求和平安宁的生活。

2、相互依存，相互尊重，相互理解，和谐共生。

3、战争引起革命，革命制止战争。这是列宁的著名论断，说的是“一战”帝国主义争夺世界利益混战不堪，无数人死于战火纷飞的战场，或者死于饥饿的生活……人民不堪忍受，必须要起了革命，制止战争。

4、历史上一般就是把发动不义战争的统治者定义为“穷兵黩武”。

5、反对外来侵略、维护世界和平和维护统一的战争是正义的力量，是值得称赞肯定的。比如，郑成功收复台湾，康熙大帝统一台湾。

6、我们应该反对美国霸权主义，支持正义战争，制止侵略战争，维护世界和平和祖国统一！

Answer 6

战争改变不了贫富差别。只会改变个人的财富，有的富人变穷了，有的穷人暴富了，重新洗一次牌而亦。乱世出英雄，发战争财的人绝对少不了。既然改变不了贫富差别，阶级矛盾同样改变不了！

Answer 7

当然会，战争是一次大扫除，推翻由于扭曲的人性所导致的渐进性不公，从一个有活力的社会走向资本统治一切，人类越文明，战争的周期会越短，历史的每一次战争无不是人类进步的催化剂，对于个体来说，可能面临着死亡，但对于社会来说，将是巨大进步，但是，战争周期不能太长，和平间隔一般不能太短，随着社会的进步，战争周期和和平时间也将越来越短，愿天下和平，不再有伤害。

Answer 8

战争需要老百姓，统治者肯定重视老百姓。不管什么社会都会有贫富差距。

Answer 9

阶级矛盾可以改变，但贫富差距，人类历史到现在好像还没那场战争可以解决贫富差距。

不过也不是所有战争都能改变阶级矛盾，还得看是什么性质和级别的战争。

比如农民起义这种，不管胜了败了都不会改变阶级矛盾和贫富差距。败了的自不必说，因为原来的王朝还在那。胜了的呢，如刘邦朱元璋，实质上也只是江山改姓，但社会性质没有变，还是地主阶级和农民阶级的矛盾，也就是换了一批人当地主，个别人改变了身份，但社会整体还是那样，多数人前朝是农民，现在还是农民，顶多就是在立国之初生活的好一点。

如果是英国法国那样的革命，那首先会改变阶级矛盾，因为封建贵族下台了，资产阶级上台了，阶级矛盾就渐变成资产阶级和工人阶级的矛盾。至于贫富差距，依然会存在，只是从以前的贵族和农民，变成了资本家和工人。

像辛亥革命这种呢，虽然推倒了大清，建立民国，但并没有改变社会性质。地主阶级依然存在，农民依然是底层社会主体。同时，资产阶级上台了，还有日益壮大的工人队伍。所以，它不仅没改变原来的阶级矛盾，而且还增加了新的阶级矛盾。大地主大资本家一伙，工人农民一伙。其实就是国与共。

还有战争的级别，灭国级的战争改变的东西自然会更多，但也还是要结合性质来看。

内战改变的似乎也比外战要多。比如美国内战，使政权完全掌握在工业资产阶级手里，南方种植园主失去了话事权。那阶级矛盾自然跟着变了。

至于你最熟悉的那场内战，那就不说了。