世袭制和部分近、现代西方国家的选举制是各国长期历史文化发展的结果。
俄国沙皇、英国女王、日本天皇、中国历代皇帝都不是“民主”选举产生的;希特勒、墨索里尼、东条英机、特朗普的确实民主选举产生的。
既是在世袭制和一党制国家,领导人和各级官员的产生也有严格的遴选淘汰制度,有些过程甚至是血腥的。
世袭制和部分近、现代西方国家的选举制是各国长期历史文化发展的结果。
俄国沙皇、英国女王、日本天皇、中国历代皇帝都不是“民主”选举产生的;希特勒、墨索里尼、东条英机、特朗普的确实民主选举产生的。
既是在世袭制和一党制国家,领导人和各级官员的产生也有严格的遴选淘汰制度,有些过程甚至是血腥的。
骨子里的种群退化,像鲁胡适迅这样有头脑的人毕竟越来越少。
经济基础决定上层建筑,就这么简单。
孔孟之道据功之伟,历朝历代,都对孔孟之道推崇倍之。封建社会历史绵绵几千年,从未间断,封建传统思想观念根深蒂固,一直延续下来,中国有过的"五四"运动,仅仅是历史长河中泛起过一丁点反对"孔家店"的涟漪,还有就是文革期间"批林批孔"批过一阵子"孔老二",核心还是批判儒家思想,提倡法家精神。对孔孟之道的三纲五常,三从四德,读书人批不下去,文化素质低的人不知道怎么批,最后就不了了之。一衣带水的日本,祖国宝岛台湾,儒家思想随着大唐文化的影响,也流传到了日本,台湾岛更不用说了,在沦为日本殖民地时儒家思想仍顽强的得到延续。但受日本文化影响,维新占据主导,蒋家父子统治完成了封建意识形态向资本主义维新的转变,才有了民进党通过民选取代国民党,得到了政权。
中国建立社会主义制度,促进人民富裕,保障人民基本医疗,为什么美国安于二百多年前的腐朽制度呢?
建筑艺术项目
社会变化的基本原因,是阶级斗争的产物,如果在这里讲清楚那是在上历史课了。
5000年的文明史是农耕文明的进化史,现在是高级的农耕文明。与工业文明就不在一个界面上!农耕文明是拿时间换空间,软磨硬泡,拐弯抹角,好死不如赖活着。工业文明是拿资源换时间,空间是不用考虑的。多快好省是工业文明的基本思想,不是口号。
民主制从来都分是谁的民主,圈里民主圈外压迫。
非我族类其心必异的思想在民主的外衣下从来没有改变。
民主制度最早市古希腊文明产生的吧?作为贵族阶级投票决议公共事项。
那时候买奴隶不叫个事,民主跟他们没关系。
当然美国建国的时候杀他千百个土著,买卖百八十的黑人也不叫个事。民主跟这些死人也没关系。
再看看清朝对八旗和对平民的态度,有什么不一样么?
圈里圈外两张脸,词汇包装出的政治,信他说明你还太嫩。
一个农业文明,一个工业文明,他们有可比性吗?
如果在农业文明上建立民主制,算是道德高尚吗?
天下皆反,死伤无数都是轻的。