有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么

我个人觉得是病句，讨论如下：

先把主干找出来：主谓宾构成语义是“杜甫是诗人”，语法正确、逻辑靠谱、主题表述切合实际，所以，应该是正句，没毛病；再看添技加叶部分，注意“杜甫”是主语，“是”判断词作谓语，“诗人”是宾语，除此都是点缀的定状补语，显而易见“我国唐朝时期的伟大”是定语用来修饰宾语“诗人”的。

再读，毛病就来了： 这个定语，“我国唐朝时期的伟大”，表达何意？我们“唐朝时期”的“伟大”是何方神圣？你能定义清楚吗？伟大本身是形容词非名词，又没借代意义，所以搭配出现了问题，病在此处！“唐朝时期”与“伟大”在语义上，地位相同，都是来修饰宾语杜甫的，而原句变成“唐朝时期”修饰“伟大”了，这是症结。

如果调整文字，把“我国唐朝时期的伟大”中的“的”字后移，定语为“我国唐朝时期伟大的”意思就清晰了，语言就通顺了，没有定语修饰定语的意思了；原来是“的”字作怪，它作为定语的代词，有自己的位置，一般出现在宾语前，可这里，它跑到“伟大”的前面来，即形容词的前面了，是“的”字弄错了位置导致了病句！

个人认为：正确的表述是“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人”。

谢邀请！

＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话我个人认为并不是病句。原因如下：

1：从语法上说，这个句型并不是很复杂，主语：杜甫，谓语：是

，宾语：诗人。＂我国唐朝时期＂是定语，＂伟大＂作补语，＂唐朝时期＂作＂我国＂的补语，层次很清楚。所以在语法上，这句话没有错误。

2：从逻辑上说，＂我国＂的历史长度似乎不能涵盖到＂唐朝时期＂，说这句话有语病的朋友，可能就是因为这一点。但我的观点有点不同。因为＂唐朝时期＂是文化和历史的传承，既然是传承，那么传到谁手里就是谁的。这样，＂我国唐朝时期＂这句话就顺理成章了。比如一个人，有一个几代前先人传下来的宝贝，他当然说是＂我家的宝贝＂，而不会说＂它是几代前先人的宝贝＂，因为先人的传承传到他手里就是他的。当然，从历史学的角度来说＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话不够严谨，但我们现在是讨论文学而不是历史。

3：语法也是约定俗成的，只要大众认可这个说法，这个说法就没有错。我相信把这句话作个正确、错误给大众选择的话一定是选正确的多。

综上所述，我个人认为＂杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人＂这句话没有语病。

这句话肯定是病句。

看一个句子是否是病句，一看语法，二看逻辑，三看表述的主题是否切合实际，同时三者还要互相兼顾。

从主题上看，杜甫是诗人，没错，我国的，唐朝时期的，伟大的也没错。错在哪里呢？

我认为（不一定正确），语法和逻辑上出现了错误。我们先分析一下句子：“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”。“杜甫”是主语，“是”切作谓语，“诗人”是宾语，句式是：杜甫是诗人。没毛病。那么：“我国唐朝时期的伟大”作为定语修饰“诗人”的。毛病就来了：

1、我们先来读一下这个定语，“我国唐朝时期的伟大”，这不通顺啊！换一下读:“我国唐朝时期最伟大的”是不是通顺了。问题出现在“的”字上，“的”作为定语的代词一般出现在宾语前，可它出现在“伟大”前面，“伟大”作为形容词本来就是诗人的定语，也就是“的”字出现在它不该出现的位置上。

2逻辑上讲，“我国唐朝”，在这里“我国”又成了“唐朝”的定语，一个句式中，定语中又出现定语，其实这个定语不需要，犯了逻辑错误，谈到逻缉必须要讲到词的“内涵”和“外延”。简单点说，内涵就是词的特有属性，慨念和含义，外延就是词范围和组成部分。在这里中国这个词从历史外延看包括上下几干年，唐朝本身就是其中的一个朝代，而且其他国家也没有，犯了重复的错误。

3、“唐朝时期”也有毛病，“时期”在这里是“唐朝”的补语，唐朝本身就可理解为一个时代，一个时期，包含有时期的意思，再用时期补语唐朝岂不是多余。

这句话正确语句有三个

1：杜甫是我国伟大的诗人。

2：杜甫是唐朝伟大的诗人。

3：杜甫是唐朝也是我国伟大的诗人。

其实，现实生活中语句要求并没这么复杂，只要通顺，表达清析就行了。但是作为教学，作文章还是要讲究的。

别喷我迂。

看了众多回答，许多人都犯了个错误，那就是题目说这句是病句，然后认可了这前提，开始强找毛病。现在必须说一句，这话没毛病。“杜甫是诗人”，主谓宾明确，“我国唐朝时期的伟大(的)”，定语修饰也正确。有些人说“伟大”后面必须加“的”，这个其实加了意思不变，只是显得多余，影响阅读的通顺性，可省略。又有人拿“我国”与“中国”来说事，更是纯粹扯淡，看作者、阅读对象与语境，在许多场合下，“我国”与“中国”都可以通用，只要作者是中国人。有些人硬说按现在当朝来说，“我国”即新中国建国不足七十年，“中国”才是几千历史，那就是杠精了，按这逻辑，每次说这个都还得去夏商周至明清民国到新中国哪个朝代么？哪怕按世界主流看法，我国是唯一一个几千年下来没有中断的文明，在非定情况下，当代中国人说“我国”即是中国，没毛病，不用强调。又还有人说“唐朝时期”不对，简直不想说了，你们自己仔细想想有毛线的不对！写到这突然都生气了，为什么要跟这群傻瓜较真，只是不想他们误人子弟～

“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话就语言语言本身而言，是没有语病的。也就是说，它的语言结构:主谓宾，定状补，搭配正当，没有毛病！

但这句话的确有严重的问题:

假如这句话出自朋友你，请问:“我国”指什么国？肯定是“中华人民共和国”了？中华人民共和国历史上有杜甫吗？

假如这句话出自蒋委员长，请问:“我国”指的什么国？肯定是“中华民国”了？中华民国历史上有杜甫吗？

假如这句话是康熙大帝说出口的，请问:“我国”指的什么国？肯定是大清帝国了？大清帝国历史上有杜甫吗？

所以，这句话正确的说法应该是:杜甫是中华民族历史上唐朝时期伟大的诗人！

许多年来，我们因为历史悠久，我们因为过于“爱”国，概念都没分清，一直胡说一气，令人哭笑不得的是，说多了，说久了，还都认为是对的！可笑不？

“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话究竟有没有语病？

我们可以通过对它的语法分析来验证：

杜甫//是（我国唐朝时期的）（伟大）诗人

“杜甫”作为陈述的对象是主语，判断词“是”是谓语，“我国唐朝时期的伟大诗人”是宾语部分。其中“诗人”是宾语的中心语，而“我国唐朝时期的”与“伟大”分别是“诗人”的定语。

根据题主叙述，定语“伟大”没问题，前一个定语“我国唐朝时期的”有没有问题呢？

“我国唐朝时期”是一个偏正短语（有的叫偏正词组、修饰短语），“的”字是定语的标志。

我们展开分析一下。在“我国唐朝时期”这个偏正短语中，“时期”是中心语，“我国唐朝”是“时期”的定语：

（我国唐朝）时期

再进一步展开分析一下。“我国唐朝”也是一个偏正短语，“唐朝”是中心词，“我国”是定语：

（我国）唐朝

通过这个语法分析过程，感觉不到有问题。

那“我国唐朝时期”这个“偏正短语+的”有问题吗？

看起来“时期”似乎多余，但如果换种方式表达，说“杜甫是我国唐朝时的伟大诗人”，或说“杜甫是我国唐代的伟大诗人”是不是就不觉得别扭了？

这两种表达如果没问题，那么“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”也没问题。因为“唐朝时”=“唐朝时期”，因为“唐代”=“唐朝时代”=“唐朝时期”。

补充说明：

做符号法语法分析，主语“杜甫”字下用双横线标注，谓语“是”字下用单横线表示，宾语部分的中心语“诗人”字下用单曲线标注。也可以在整个宾语“我国唐朝时期的伟大诗人”字下面都用单曲线标注。但在“头条”系统中都编辑不了。

另有一种说法“是我国唐朝时期的伟大诗人”是判断合成谓语，总体分析也差不多，这里不采用。

另外，所谓逻辑分析与语法分析是一致的。

这句话是病句，是时间逻辑上的错误。

上个月就看到这个问题了，懒得理。没想到还在讨论。

“我国”是专指1949年10月成立至今的中华人民共和国。

我国并不包含唐朝。

你可以说:

杜甫是中国唐朝时期的伟大诗人

杜甫是唐朝时期的伟大诗人

但是不能说

杜甫是我国的伟大诗人

也不可以说杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。

中华人民共和国，没有包含唐朝。

中华人民共和国也没有杜甫。

同理正确的还有:

杜甫是中国古代的伟大诗人。

杜甫是古代中国的伟大诗人。

杜甫是古代中国唐朝时期的伟大诗人。

杜甫是唐朝的伟大诗人。

……………………………………………

我国特指1949年至今的中华人民共和国。

中国是夏商至今的所有国家民族概念。

逻辑上我国是中国的子集。

实在不懂的，去复习一下高一课本第一课的交并补

这句子没毛病！语法结构上没毛病，这大家都认同，我认为逻辑修饰上也是没毛病的。有人说“我国\"与古代某朝代不能同时出现，说是重复或不融，为什么不能？这古朝代就是国家的“历史″，″历史″就属于“国家″。同时出现在一个句子里应该没毛病！

有人说，″伟大\"和\"诗人”之间加个″的″字这句子就没病了，我认为没必要。这里的\"伟大″是形容词，“诗人″是名词，而形容词和名词之间″的”字有时是可以省略或者说忽略不写的，比如:伟大祖国、伟大领袖等，“伟大\"后边带“的\"不带″的″，意思都一样。所以，″伟大诗人″也没毛病，那题目上所说的那个句子当然也就没毛病了！

我知道这个问题的回答我的名次太落后，也许没有几个人去阅读了，但我还是要回答。不求点赞，也不求阅读量，只要系统认可就行，只要有几个网友认可就行！

谢邀，已经有那么多的网友回答了，故不再回答。我只是认为文字是语言在字面上的表现。这句话说来顺口，没病，不想钻牛角尖。

中华民族的文化源远流长，而且充满了很多智慧，现在我们所说的汉语也是经过了很长时间的进程和演化而慢慢产生的，我们从小的时候就开始学习汉语，而直到上学后才开始进行系统的语言学习，并对汉语有更加深入的了解和认识。虽然日常生活中人们所说的汉语比较随意，但是对于一些比较重要的场合还是会提出更多的要求，关于“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这样一句话也引发了很多争议，很多人都会认为这句话是病句，那么究竟错在了哪里呢？

首先有人提出这句话中有词汇重复的现象，重复的词汇是“我国”和“唐朝时期”，之所以会认为这两者属于重复现象，是因为唐朝就是我国古代的一个历史时期，所以根本就不需要加上我国，直接使用“唐朝时期”就可以直接表达，因此认为这两个词语是重复的。在这种说法产生后，就有人提出了反对意见，例如“我国的战国时期”，这句话好像就不存在重复的问题，但是需要注意的是，战国时期不仅仅在中国存在，在其他很多国家中都曾经有过战国时期，因此需要通过“我国的战国时期”来进行限定。但是在“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话中，“我国”和“唐朝时期”属于重复现象。

其次有人提出“唐朝时期”并不隶属于“我国”，提出这种观点主要是因为，按照一些理论标准来看，“我国”和“中国”是两个不同的概念，“我国”实际上是指新中国成立后的这个阶段，而“中国”是指从周朝开始到现在这整个历史时期，所以按照这种说法来看，“唐朝”自然不属于“我国”，应该用“中国”来表示更加合理。与此同时也有人认为“唐朝时期”也犯了重复的毛病，因为唐朝本来就是中国的一个历史时期，如果再用“时期”就是一种重复，所以应该直接用“唐朝”即可。

虽然咋一看“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话没有任何毛病，但是如果细究起来确实存在很多语病，而这些语病也是人们平时容易忽视的问题。如果是平时对于这句话进行仔细的探究确实有些吹毛求疵，但是如果用在比较正式的场合，还是需要谨慎对待，从中也体现出我国语言文化的博大精深。