首先，街亭这个地方根本就守不住。凭街亭这个小地方怎能阻挡住魏国大军呢？这一点，估计蜀国也只有诸葛亮最清楚了。他明知守不住，但还是派马谡去了，正好马谡一时犯“傻”当了“替罪羊”。其实，即使派魏延去也不顶用，实际上派谁去都不顶用，就是诸葛亮亲自去也照样落得个惨败的下场。
其次，街亭守不守得住，对那场战局的结果不会有太大的影响。实际上，守街亭只是诸葛亮的撤兵的一个策略而已，实际上只是迷惑和拖延一下魏军，好让蜀军能从容地撤军。所以，整个败局是已经注定了的。
第三，诸葛亮北伐注定是不会成功的。诸葛亮的北伐可以用“自不量力”来评价，战争是要凭实力的，你蜀国凭什么能干掉魏国，你的文臣武将，你的兵力怎么能与魏国抗衡呢？但诸葛亮还是要北伐，明知天意不可违，为什么还会不断北伐呢？其实，他是在借感念刘备恩情的口实，用“赌一把”的心态来实现他自己的理想。但历史的车轮总是不断滚滚向前的，三国争雄的趋势是有利于魏国的，个人的力量是无法阻挡或改变历史的进程。所以，诸葛亮的北伐注定会失败。
谈不上北伐成功，但能达到诸葛亮出征的目的。第一次北伐诸葛亮的原意就只是想攻取凉州，占据陇西地区对抗魏国。
诸葛亮派赵云、邓芝走箕谷作为疑兵，让魏军以为蜀军要走这条路进攻长安。
又派马谡守街亭，阻挡魏军来支援祁山的援军。
诸葛亮自领大军取祁山。
这套战术很成功，因为魏国当时的战略是先伐吴后伐蜀，所以魏国的主力部队都是在靠江东一带，诸葛亮这次北伐，出其不意，完全能占领凉州。
在用人上很失败，马谡选择在山上扎营，被张郃切断水、粮。导致此次出征失败。
如果守军是魏延，魏延身经百战，应该不会犯这种兵家大忌，魏延只要守住街亭。诸葛亮的目的就能成功。
不好说，因为蜀军人数都没有记载。
但是如果派魏延去的话，情况会好很多，肯定对整个北伐有很大的好处！
我们分析一下
首先，攻打街亭的是张郃，魏延和张郃都是名将，算同级别，双方持平；其次魏军五万人，蜀军必定少于五万，进攻方要想胜利，必定人数要多于防守方，这里也算持平；所以两军胜算五五开。
剩下的问题就是援军了，魏延是短时间不会又援军了，而魏军却可能有援军。
如果魏延守住了，则北伐很大概率成功，因为这是诸葛亮第一次北伐，势如破竹，魏国见了诸葛亮的军队气势，三城直接投降。也正因为街亭丢了，诸葛亮不得不撤军，为后面的北伐增加了难度，而且国内反对北伐的呼声也越来越高。
可惜，诸葛亮后面的北伐只能在魏国境内种粮食
魏延字文长，在刘备攻取益州时随刘备入川，数有战功，刘备夺取汉中后让魏延镇守汉中，汉中是蜀汉的门户，足以说明魏延是个独挡一面的大将，蜀汉后期王平采用魏延的战术镇守汉中，汉中依然固若金汤，说明魏延是位有勇有谋的将领，诸葛亮北伐时魏延曾献计走子午谷奇袭长安，诸葛亮觉得此计凶险没有采纳，因为后来邓艾偷渡阴平翻越几百里崇山峻岭也成功了，这比子午谷更难，街亭是蜀军粮道，街亭无险方可进兵，诸葛亮要是派魏延守街亭的话，定能守住街亭，然后诸葛亮定能取下长安，直逼洛阳，曹睿必定胆寒，然后可图
. 首先我们来介绍一下魏延：但凡提到蜀汉大将魏延，好多人印象都不是特别友好，大家都是受到了三国演义的影响。
. 在三国演义里面，魏延脑袋后面有反骨，被诸葛亮定性为一个反复无常的小人，最后因为谋反而死于诸葛亮的锦囊妙计之中，大家看的可谓是大快人心。
. 其实真实的历史上，大家都冤枉了魏延，他是一个悲情的大将，也是一个悲情的人物，他一辈子对蜀汉忠心耿耿立下了汗马功劳的罪名，落了个身首异处灭三族的下场。
公元219年，刘备当了汉中王，出人意料地提拔魏延为镇远将军，汉中太守，镇守军事重镇汉中，这件事情当时震惊了全军！
这件事情就能说明刘备能够任人唯贤。
. 刘备去世以后，蜀汉政权马上陷入了内忧外患之中，一些偏远地区不断发生叛乱，对于外部来说要重新处理和孙吴的关系，又要防止曹操伺机而动。
. 这关键时刻还得依靠魏延：魏延镇守汉中10余年没有丢失一寸土地，没有放弃一个敌人。
. 如果诸葛亮在世的话，魏然还是言听计从的，如果街亭换成魏延来把守的话，肯定效果要比马谡强的多。
谁守街亭也守不住，只是时间问题，马谡2－3天就败了，导致诸葛亮退兵。如果守一个月，也许北伐能成功！
