1

两个人都很优秀，都对疫情做出杰出的贡献，是中国的脊梁和防疫的中流砥柱，但这一次共和国勋章只有一个人，只能在他们中选择一个人，最终国家选择了钟南山，就连三个国家荣誉称号的人，也没有李兰娟院士，三人为张伯礼、张定宇、陈薇，这个确实有点让人意外。

在共和国勋章里，国家选择钟南山，我觉得这个没啥争议，在李兰娟和钟南山的竞争中，李兰娟院士在贡献和影响力等方面，确实比李兰娟院士要突出一点，所以，最终他选上了。

但是，在三人国家荣誉称号里，没有李兰娟，实在让人有点意外，这个也不知道最终是如何评选的。

最佳贡献者
2

同样优秀，同样功勋卓著之人，为什么要二选一？就如此一场战斗中，有很多战士英勇杀敌，战果辉煌，在给他们记功时会有名额限制吗？

钟南山，李兰娟两院士都是武汉抗疫的定海神针，在医学界也是泰斗级人物。为什么共和国勋章就不可破例增加一个？去掉谁，都会引起国人的伤心。尊民意才是最好的齿择！

3

二位院士都适合获得国家国家荣誉称号。但必顺二者选其一。我个人认为钟老无论从贡献和国际声望上看钟老更胜一筹。

4

钟南山院士当之无愧。

5

李兰娟

6

这不就先救谁的难题吗？谁出的题谁解决。反正李兰娟，钟南山都得上，一个都不能少。

7

这个问题很简单，看经历，先调查！谁背后没医药产业，没利益链，就是谁当选，真正做到了两袖清风！！

欢迎各位看官点评。

8

钟南山是决策型专家，李兰娟是实干型专家，不是同一层次，在武汉暴发役灾是否要封城，必须有卫健委专家组意见，当卫健委领导和卫健委专家到武汉后，专邀钟南山院:士到武汉开会，作为专家组组长向武汉封城提供专家意见，并提出:新冠会人传人，为中央对武汉封城赢得时间，

9

她们两位都是抗疫功臣、民族英雄，如若二者必选其一的话，我选择钟南山院士！

10

如果“共和国勋章”只有一枚，你会给谁？我无疑会把票投给钟南山院士，当然两位老者都是国家之栋梁，青年之楷模。但是，荣誉只有一个，如果非要选，至少在我看来，二者选其一的话，我会毫不犹豫地将票投给钟南山院士。理由如下：



把最重的病人送给他治

2003年的时候涌现出了一批“国家英雄”，其中有一位老者为我们前仆后继，一句“把最重的病人送给他治”，道出了一位医者的宅心仁厚，也道出了“白衣天使”的无私奉献精神。17年后，84岁高龄的钟南山院士再一次起航，在国家危难之际，挺身而出，给整个医学界，给整个社会树立了一股清风，连夜奔波，第一时间赶赴武汉，这样的精神，这样不顾个人生死的老者，其身上所体现出的品质不正是需要我们学习的嘛？



正能量

钟南山作为一名世界级专家，其背后的团队和学校都不是最好的，广州医科大学以及它的附属第一医院，无疑在全国而言，学校不是最好的，即使是在医学领域也没有那么出名，广州医科大学的附属第一医院知名度也并没有想象中的那么高。李兰娟院士的背后是浙江大学，论科研的基础条件和师资生源，都足以碾压广州医科大学。包括此次疫情中出现的青年才俊张文宏，他是复旦大学附属华山医院，复旦的名气我不想过多叙述，因为名气实在是太大。


而我们的钟南山院士有资格去这些大学任教吗？完全有资格嘛，哪怕是北大清华的附属医院，他也完全够条件，可他仍然执着地待在了广州医科大学的附属医院，我们的袁隆平院士也同样如此，湖南农业大学，在全国农业大学里也是名不经传。我还记得今年钟南山院士在广州医科大学的演讲，他说，“时刻把病人的生命安危当作医生最重要的事情，永远要保持自己心中那颗济世悬壶的良心不变色”。



他补的是国之短板，跟锦上添花是不可同日而语的。这样的人我当然会毫不犹豫地把票投给他。虽然李兰娟院士、张文宏教授、渐冻症患者的张定宇医生，等等，这些都是国之英雄，都是时代楷模，但这次“共和国勋章”的荣誉在医学界只有一个，我相信不管是对于他们而言，对于百姓而言，对于国家而言，人民的眼睛是雪亮的，因为我们都知道，如果没得选，钟南山院士将会是唯一，也希望在不远的将来，李兰娟院士等人会成为下一批入选者！

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款