皇帝和臣将，相辅相成。自古以来，都是时势造英雄，而不是任何个人造就了英雄。
皇帝，或者是揭竿而起的领头人，或者是在革命活动考验中被认可，被拥戴的杰出人物。而名臣良将与皇帝之间谁离开了谁，都难以成就大业。究竟谁成就了谁？个人看法：归根结底是时势造就了他们的整体，而不是他们之间相互造就。
如果说，名臣良将成就了皇帝，那么，水浒一百零八将“替天行道”的梦想因何灰飞烟灭？如果说皇帝成就了将臣，那么，朱元璋的“火烧庆功楼”又如何解释？
无论是皇帝，还是臣将，都是时代的产物，“俱往矣，数风流人物，还看今朝”。
这是一个相辅相成的过程，双方缺一不可。
汉高祖刘邦在立国后曾说过，运筹帷幄他不如张良，后勘供应不如萧何，攻城作战不如韩信。韩信也说过刘邦带兵不行，但擅带将。
这些君臣之间的话，反映出一个问题，每一个人都能力都有其局限性。
作为一个领导人，他有独特的个性和令人折服的个人魅力，超凡的远见，深谋远虑的眼光等等条件。但是，他不可能是一个全才。有一句话说的很好，是英雄就得培养羽翼，所谓羽翼其实就是帮手。
从这一点说，是这些个名臣良将成就了皇帝。
没有张良偷偷踩了刘备一脚，三国鼎立可能要提前形成了，没有萧何，韩信早就走了，没有韩信也就没有了垓下之战，更遑论大汉王朝的建立了。
曹操是历史上著明的军事家，官渡之战却萌生退意，在荀彧等人一再坚持下才坚定了信心。当粮草己无的危机下，是许攸给他出了一条生路。无此二人，官渡之战的结局很难说是什么样。
李世民是千古一帝，如果，把凌烟阁上的名臣良将都去掉，大唐江山能否建立呢？难说。没有常何，李世民玄武门那惊天一击能否成功呢？也难说。没有尉迟敬德，恐怕登上皇帝保坐的将是李元吉了，李世民命都保不了何来大唐的贞观之治，魏征屡出逆言，虽不悦耳，但却成就了李世民的一世盛名。
都说朱元璋是得国最正的皇帝，的确如此，从一个乞丐到皇帝的保坐，其间的距离恐怕不是可望不可及那么遥远，而是想都不敢想了。
然而，没有徐达，常遇春等的冲锋馅战，攻城略地，不可一世的元军不会从中原大地退出去。
这些例子说明，通向皇帝的宝坐的路是这些名臣良将用智谋和鲜血铺就的。但是，这并不能说明，明臣良相离开了明君还可以成就一番事业。
张良那一脚如果踩的是项羽，轻者项羽可能怒目而视，重者可能全还他一脚，为什么？项羽不听呀。所以，韩信的十面埋伏也只有在刘邦这里才能得已实现。
张辽的逍遥津一战打得何其威风，但也离不开曹操的精心设计。至少，在吕布那里，张辽不会有如此辉煌的战绩。
没有李世民的谋略，尉迟敬德，秦琼，等人能让虎牢关一战完美收官吗？显然不可能。
徐达，常遇春是名将，缺了朱元璋的运筹帷幄，他们能否从南到北直至横扫大漠呢？同样也不可能。
所以，名臣良将和皇帝的相遇是天作之合，也是相辅相成，这个过程缺了任何一方却只能是遗憾收场。
一般来讲打天下时，是团结的力量，皇帝和名臣是互相帮衬的。
但从更高的角度讲还是皇帝成就臣子的例子更多些。
没有刘邦挺身而出，带领大家。夏侯婴，樊哙就不会有那么大的名望。
没有刘邦，韩信也不会成名。（那个时代没有韩信还有李信，王信。大势所趋）
没有刘备，那诸葛亮就会像他的朋友们一样，平庸一辈子（诸葛亮心中的平庸）。
没有刘备，关羽能成为将领，但名将不好说。
名臣决定皇帝命运的也有一些。最著名的就是萧何。没有萧何的推荐，刘邦也不会成为领路人。
人要有成就，必须要有平台。一般来讲，领路人（皇帝）就是平台的作用。
名臣没有平台久没有了展示的可能。
毛遂说“脱颖而出”重要的不是锥子，而是口袋。就是这个意思。
那肯定是互相成就啊！皇帝依靠名臣良将打天下、坐天下。而名臣良将则依附在皇帝之下，在打天下和治天下的过程中扬名立万，光耀后世！
比如萧何，初始不过一县官吏，若是加入刘邦带领的义军，并在之后成立的汉朝中担当丞相一职，其即使后面依靠才能有名气，也不会有太大的名气，因为其他争霸者不会如刘邦一般将后勤等大小事务放心的全部交给萧何。
再比如诸葛亮，只有刘备因为缺乏人才才能使其一上任就被委以重任，并在其后大放光彩。要是不投刘备选择曹操或者孙权，他们两方势力都已经稳定，各种人才早已占据重要位置，诸葛亮即使再有才，也得熬资历和刷名声，才有可能走上高层，但那样其能获得如蜀汉这般大的功绩么，还能名传后世吗？很显然不能。
相对的，因为诸葛亮的到来，刘备获得了一个超级内政人才和战略规划人才，这才有了之后赤壁大胜和占据蜀川，成就汉昭烈帝的功绩！
云从龙，风从虎，是互相成就，不是谁成就了谁。
谢谢!历史上但凡打下江山，成功开国立朝的皇帝，是无不具备有两个重要条件的，那就是一，皇帝的高瞻远瞩和英明决断的能力。二，忠臣良将的拥载和护佑。这两点，相辅相成，缺一不可。谢谢!
相铺相承！你借我名气，我借你智谋！！
