大家讨论讨论，饥荒是人祸还是天灾？

Answer 1

饥荒表面上是天祸，但是人们长期造成的，不说原因，怕有些人上纲上线。

Answer 2

如果粮食有收成而没有粮食吃，连树皮草根都吃光了，闹这样的饥荒当然是人祸。

Answer 3

饥荒有天災有人祸引发。天災一般是局部，时段的。象60年代饥荒，全国性，三年长期，不单是天災，更主要是人祸。但願那种惨象，不再重演。

Answer 4

听老辈人说，当年收成跟往年比算是丰收年！其它的不用多说了……认可鄙人的请给个关注，我也会回关您的。

Answer 5

你可以看看哪些国家从来没有饥荒，然后你自然就明白了。天灾处处有，饥荒可不是。

Answer 6

当然是人祸，至少人祸大于天灾。只有反思历史，才能不让历史的悲剧重演。

Answer 7

饥荒是人祸也是天灾。

我先声明，我不带半点攻击的意思，我只是实话实说。老人给我们讲了若干次1958——1960年所发生的事。那几年，国家倡导大炼钢铁，青壮年都上山砍青杠树烧炭炼钢去了，村里剩下来的只是一些年老体弱的农民。待粮食收获季节，稻谷无人收割，天又下着雨，好端端的粮食在田里白白浪费了。待炼钢的回家过年，饥饿开始了。

大锅饭一结束，人们开始为无粮发慌，先是家里栽种的蔬菜，糠麸，能吃的吃尽，后是野菜、树皮，成千上万的人处于饥饿状态，能吃的都吃干净了，山上一片荒凉。死了人，人没力气抬尸，任凭腐烂在家中；即使抬出来的，也无力安葬，任凭野狗肯食。这场饥饿，有天灾的成分，但决定因素是人。

记得田地下放，有的人家已经开始温饱，但有些人家依然处在饥饿状态。

温饱的人家是敢于接受新生事物，那时有一种稻谷新种子，名叫“金包赢”，产量比传统的的“红谷子”高得多，种下去的农户可以解决肚子能填饱的问题，而思想陈旧的农民仍然种“红谷子”，结果上下粮来，所剩无几，三个月过后，开始处于饥饿状态。这种饥荒显然是人为造成的。

1983年，稻谷一片金黄，再过几天就能丰收了。突然，天空一片黑黄，狂风大作，电闪雷鸣，一场百年不遇的冰雹下来，庄稼被打得颗粒无收，又造成了人们的饥饿。这种饥荒就是天灾。

所以说，饥荒是人为的，也是天灾造成的。人为的可以避免，天灾却没有办法。人类只有有备，才能无患。愿我们永离饥荒!

---

Answer 8

难忘的三年大饥荒，不可想象，感谢科学发展感谢邓公。

Answer 9

当年过来人又不敢妄言！查查当年气象资料就一目了然了！