张辽和张郃都是降将，为何投降时曹操给的待遇不一样？

Answer 1

张辽归降曹操时，被任命为中郎将，关内侯，而张郃归顺时，则被任命为偏将军，都亭侯。无论是官位还是爵位，确实都是张郃比张辽高了许多，这其中的原因主要是两人投降对曹操的意义大不一样。

张辽归降曹操，是在吕布兵败被杀以后。此时吕布所占据的地盘大多已经被曹操平定，虽然张辽、臧霸等人领兵在外，不过已经大势已去，他们的实力有限，没有多少抵抗之力。张辽除了投降曹操外，选择余地不大。

对于曹操来说，张辽投降是好事，不投降就消灭，影响并不是太大。所以张辽投降以后的封赏也就不是特别丰厚了。

而张郃来归降时完全不一样，当时曹操虽然偷袭乌巢成功，官渡之战已经胜利在望，但是毕竟袁绍大军还没崩溃。张郃等人主动来降，对于曹操来说这有助于瓦解袁军，大大有利于接下来的军事行动。

而且袁绍在河北还有相当的实力，实际上曹操后来也是花了好大功夫，最后因为袁氏兄弟内讧才得以平定。因此官渡之战击败袁绍仅仅是第一步而已，张郃长期在河北军中服役，熟悉河北军情，他的归降对于以后攻击河北也有极大的好处。

所以张郃归降曹操带来的好处远大于张辽，自然这个封赏也就有很大区别了。

Answer 2

一个是走投无路，一个是弃暗投明，一个是锦上添花，一个是雪中送碳，当然不一样了。

张辽投降曹操就是走投无路和锦上添花，张郃投降曹操就是弃暗投明和雪中送碳，两人投降时的形势和情况都不相同。

张辽投降曹操是在曹操攻破了徐州的治所下邳城，擒杀了吕布、陈宫、高顺等人，收降了魏续、宋宪、侯成等人，整个徐州地区除了张辽和臧霸等原来依附于吕布势力外，全都归属了曹操。

张辽与吕布同乡，虽然张辽也归属吕布手下，但张辽在吕布手下算是一支相对独立的势力存在，张辽先后在吕布手下任北地太守和鲁相，这都是镇守一方的官吏，所以当曹操攻打徐州治所下邳城时，张辽都不在下邳。

吕布败亡后，张辽在徐州也成了一支孤军，无法持续，徐州周边的势力除了曹操，就没别人了，张辽无处可走，除了投降别无他路，曹操也算定了张辽会投降，不过张辽投降曹操还是带领军队投降的，曹操理应对张辽有所奖赏。

两汉以功封侯，就算是投降，没有功劳也封不得侯，官职任命是一回事，封侯又是一回合，张辽投降曹操后，被封为中郎将，并且封为关内侯。

中郎将官职并不高，至少比将军官职要低，关内侯也是侯爵位中最低的，而且不能继承，像之后的关羽投降曹操就被封为偏将军，但是没有封侯，原因就是关羽名声比张辽响，但是投降时没有功劳，是个人投降，没有像张辽一样带兵投降。

不过就算是这样，曹操也算是对张辽厚待了，像吕布手下的魏续、宋宪、侯成等人在投降曹操后基本上就没有了消息。

不过话又说回来了，张辽的投降对曹操的局势没有任何影响，换句话说，张辽投不投降，都一样，对曹操当时在徐州的势力没有太大的改变。但是张郃就不一样了，张郃投降是曹操官渡之战获得胜利的转折点和决定性因素。

官渡之战时，曹操面对强大的袁绍，始终处于下风，虽然曹操获得了一系列的局部胜利，比如袁绍的先锋将军颜良与文丑先后战死，到后来的许攸投降献计烧乌巢存粮，到最后的曹操大破淳于琼火烧乌巢袁绍粮食，但是如果张郃不投降的话，曹操在官渡仍不算取得胜利。

官渡之战袁绍投入了11万军队，就算之前一系列失败和乌巢之败，袁绍军主力仍没有重大损失，至少还有七八万人，曹操这个时候如果想要取胜也是非常困难的，曹操在官渡之战总共投入的兵力也只有三四万人。

如果袁绍能火烧乌巢后采取正确的策略稳定军心，官渡之战曹操仍然难于取胜，而正是因为袁绍内部斗争，张郃受到郭图的陷害，最终导致张郃与高览反水投降，才最终决定了袁绍在官渡前线的崩溃。

张郃和高览至少带走了袁绍的三到四万军队投降，他们原本是攻击曹操大营的军队，人数不会少，救援乌巢的军队人数反而更少，只有一万多人，所以张郃的投降不仅让袁绍实力大损， 而且导致了多米诺效应，引起袁绍军的恐慌和溃败。

而曹操对张郃的投降也是相当重视的，史书上记载曹操对张郃的投降是相当重视，一是曹操亲自迎接张郃，二是曹操还用了两个典故来形容张郃的投降，这就是：“如微子去殷，韩信归汉也”。

曹操把张郃的投降比喻为“微子去殷，韩信归汉”，这分别是两个典故，微子是商纣王的哥哥，因为看不惯商纣王的作风，屡次劝谏商纣王而得不到回复，于是微子选择投降了周武王，并且微子还把商朝祖先的牌位全部带走了，协助周武王来攻打自已的亲弟弟商纣王，商朝灭亡后，微子被周成王封为诸侯，其封国就是秦秋战国时期的宋国。

韩信归汉的故事就比较熟悉了，韩信原本是项羽手下的执戟卫士，因为在项羽处得不到重用，因此投靠了汉王刘邦，最终帮助刘邦建立了大汉王朝。

微子和韩信都是弃暗投明的故事，他们的投降对周武王和刘邦都非常重要，同样的道理，曹操把张郃的投降比喻成微子和韩信的故事，说明曹操是相当重视的，而且这个张郃在曹操所有接收降将中得到的封赏算是最高了。

张郃被封为偏将军，并且封侯为都亭侯，都亭侯是列侯中最低的一等，但是高于关内侯，列侯有亭侯、乡侯、县侯之分，县侯是二十等军功爵位中最高的等级，之下是乡侯和亭侯，亭侯有爵位有封地，并且可以世袭。

张郃的偏将军官职也高于张辽的中郎将官职，与关羽官职一样，张郃的爵位都亭侯也高于张辽的关内侯，所以从曹操的角度来说，他认为张郃投降比张辽投降重要得多。根本原因还是张郃投降带给曹操的利益比张辽投降所得利益要大得多。

张郃投降，不仅得到了张郃所属的数万军队，而且曹操还赢得了官渡之战，而张辽投降，曹操就是得到了张辽的数千军队而已，不可同日而语。

Answer 3

这正是曹操高明的驭将之术。

如何给后加入的人才以合适的待遇，一直是一个很讲究的问题。这方面，曹操的做法值得今人借鉴。

“起步待遇”的差别

张辽初投曹操帐下，拜中郎将，赐爵关内侯；

张郃初投曹操帐下，拜偏将军，封都亭侯。

就官职而言，偏将军比中郎将大；就爵位而言，张辽在加入曹操集团后好几年，才“定江夏诸郡，还屯临颍，封都亭侯。

这究竟是为什么呢？

内部公平

在给外来人才安排待遇时，“待遇平衡”是第一个要考虑的问题：你辛辛苦苦干了好多年，工资从5000涨到1万，还来不及高兴，老板从外面招来一个人，和你做一样的事情，一来就工资3万，请问你是什么感觉？

同样，乐进、于禁这些老兄弟辛辛苦苦打天下，张辽、张郃一来，就高太多，说不过去呀！

张郃比张辽晚来一年，期间曹操的官职并没有变化。

但是，曹军众将的职位发生了变化。

张辽加入时，乐进还是讨寇校尉、广昌亭侯；于禁还是平虏校尉、益寿亭侯；徐晃是稗将军、都亭侯。

相比之下，张辽的中郎将、关内侯已经是很有诚意的待遇了！

而张郃加入时，于禁、徐晃，都已经是偏将军了，张辽也已经升为稗将军了。

因此，张郃一来就做偏将军，与于禁、徐晃相当，是符合“待遇平衡”原则的。

外部竞争性

（1）、长期竞争性

通过给跳槽过来的人更高的待遇，可以增强曹操集团的吸引力。

因此，曹操对投降人才的态度是：一般人，原职留任；稀缺人才，升职任用。

这种态度给曹操集团带来了相当的吸引力。

赤壁之战前，众人劝说孙权投降，鲁肃一语道破：我们这些人投降，都可以继续当官，搞不好还能升职...

张辽、张郃这样的人才，自然是升级任用。

张辽在投曹之前，是骑都尉，跳过校尉，直接上中郎将，够意思了！

张郃在投曹之前，已经是宁国中郎将了，投到你这里，你老曹总不能还给人封个中郎将吧！

吕布自己官位小，自然连累张辽也官不大了。

（2）、短期竞争性。

一般来说，从直接竞争对手那里挖人，待遇要优厚一些。

张辽来投时，吕布已经扑街，张辽来投，是一个破产的公司的失业高管再就业，对他的任用，主要考虑的内部平衡和外部长期竞争性。

但张郃不同，张郃来时，尽管官渡之战的大局已定，但袁绍集团依然十分强大，曹操格外优待张郃，以求进一步瓦解袁绍军的人心。

动态平衡：依功、补功

依功：前面我们提到，张辽在立功后，才升为与张郃相当的昌亭侯。

可是，后来，张辽升为征东将军时，结果他荡寇将军名号的，正是张郃。

看来，尽管起点不同，但此后二人的发展轨迹，基本靠着战功来运行的。

补功：前面我们的描述中，乐进的进步十分缓慢，一度被徐晃、张辽、张郃后来居上。

在迅速发展壮大的过程中，适当的“倒挂”几乎难以避免：后来者比老黄牛获得更多的激励。因为，这比摆资历还是有活力得多。

可是，在206年，曹操一次补功：于禁为虎威、于进为折冲、张辽为荡寇，补上了老兄弟的功。

人言曹公善于用人。可是，一直以为来我们多在他的气度、性格上找原因。

事实上，他在各种细节上的拿捏，也值得我们学习、借鉴！

与君共勉。

Answer 4

张郃一进曹营，就被封为“偏将军”，这在“五子良将”当中是绝无仅有的，比如张辽，是从裨将军升为中坚将军，到荡寇将军，跳过了偏将军；乐进，也是从校尉升到游击将军，折冲将军，也跳过了偏将军；于禁，一样从校尉做起，直到破袁绍后才封偏将军；徐晃，先是被提拔为裨将军，白马破文丑后升偏将军；所以，五子之中，张郃在军中的起点最高，放眼整个曹营，仅次关羽一人。难道曹操对张郃特别赏识吗？

确实，曹操对张郃的归降，是一种很欣喜的态度，当场说到："昔子胥不早寤，自使身危，岂若微子去殷、韩信归汉邪？" 这已经说明了张郃来投的价值。众所周知，曹操和袁绍的官渡之役，曹实力远不及袁，无论人口，控制的区域，粮食物资，甚至兵力之精（河北突骑），都和袁绍有着很大的距离。而且，即便曹操偷袭乌巢成功，即便打赢了官渡之战，袁绍手里还有四个州呢，曹操要一口吞下，是不可能的。后来，袁绍因军事失败而病亡，三子一甥互相争斗，河北势力才真正意义上的分崩离析，曹操才有了可乘之机，吞并整个河北。

那这些和张郃有关系吗？当然有，张郃，高览是河北名将，可能不及颜良，文丑的官职大，名气大，但是起码也只是仅次。关键是，张郃曾经劝诫过袁绍，却被郭图破坏并构陷，这才导致张郃的归降《三国志.张郃传》。所以，曹操才连用“伍子胥”，“微子”，“韩信”来比喻张郃，前两个都是因为奸臣当道，领导昏庸导致死亡和脱离，也暗合袁绍必亡的必然性，后一个，肯定了张郃的军事才能和见解。因此，张郃，高览来降，对河北的中层将领等人来说，影响力是很大的，对曹操日后拿下整个河北都有莫大的政治，军事，人才效应，曹操不高兴吗？从结果来看，袁绍一死，三子一甥更不是曹操对手，先后投诚曹操有吕旷，吕翔，焦触，张南等等，这和张郃这个“榜样”恐怕不会一点关系也没有。

再说张辽，先前的履历太复杂了，先是被丁原赏识，又被何进派去募兵，这两人被杀了，张辽只能听命于董卓，董卓被杀，尴尬的张辽自然归属吕布，成了吕布手下一员大将，又和高顺联手打败过援救刘备夏侯惇等等。换句话说，张辽现在加入曹营，其“政治成分”在五子良将中最为复杂，甚至一开始曹操并没有对其加以重用。也因此，张辽在五子中起点最低，在前期，张辽主要的工作甚至只是充当曹操和关羽之间的桥梁，无论关羽的去留，都需要张辽出马，详见《三国志.武帝传》和《关羽传》。直到白马之战对颜良，才让张辽上阵冲锋，而且是和关羽一起的。

但是，是金子总会发光，当曹操知道张辽只身劝说昌豨，于是责骂张辽：“此非大将之法”，其实精明的曹操已经知道张辽对自己的忠诚了。果然，此后张辽平梅成，陈兰之叛，讨伐北方袁绍残余势力，斩杀蹋顿单于等等。建安十一年，曹操上表表扬了张辽，于禁，乐进这三人，分别授予荡寇将领，虎威将领，折冲将军。此时，张辽在军中的地位和两个元老持平，越居张郃之上了。后来，张辽在合肥之战，逍遥津之战的表现更是震动天下。由此，张辽得到了曹操，曹丕两代人的礼遇和倚重，这一切可以说张辽是拿命和能力换来的。

当然，也不是说张郃能力不如张辽，升迁才没张辽快，二人都可以说是良将之选，难分高下。张郃虽然起点高，但是主要的功绩在后期，特别是和蜀汉争夺汉中时，让刘备忌惮，即便斩了夏侯渊，刘备都觉得十个夏侯渊不如一个张郃。后来，诸葛亮的第一次北伐，重地街亭就是被张郃攻破的。所以，后来张郃官至车骑将军，这也是五子良将中，官职最大的一个。

Answer 5

是否待遇不一样，先来看看张辽、张郃投降时曹操所封的官职：

张辽，“拜中郎将，赐爵关内侯”

张郃，“拜郃偏将军，封都亭侯”

中郎将，主要是统领禁宫、皇室的职责，更多是护卫性质，表示的是信任程度，品秩比二千石。

偏将军，负责侧翼作战，和主将相对，品秩二千石，曹魏九品中正制后为五品官。

关羽投降曹操时，官职就是偏将军。张飞在刘备投靠曹操时官职是中郎将。马腾归顺曹操时马超得到的官职就是偏将军。黄忠在刘表时是中郎将，投降曹操时是代理裨将军。赵云在赤壁之战后刘备夺下长沙四郡时官职是偏将军。赤壁之战后，周瑜从中护军升任偏将军。吕蒙擒获黄祖，升任中郎将，赤壁之战和周瑜夺取荆州，升任偏将军。

因此，偏将军相对中郎将地位高，主要原因是偏将军有领兵作战权力，中郎将更多是偏重护卫，虽然偏将军和中郎将在待遇上都是二千石俸禄。

关内侯和都亭侯谁高？

汉朝爵位有20个级别，有三个层次，最高是20级的彻侯、19级的关内侯，中间是10-18的卿，底层是1-9级的五大夫。

彻侯，又称为通侯、列侯，在东汉时细分为三等：县侯、乡侯、亭侯。

因此都亭侯是20级彻侯细分，比关内侯高一级。

张郃的偏将军、都亭侯，比起张辽的中郎将、关内侯，高出一个级别。从级别上来说，曹操比较重视张郃。

比较张辽、张郃投降时的情形

张辽是吕布兵败跟随吕布投降曹操：

“太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。”

张郃投降有两种说法：

1、袁绍不听从张郃建议，导致后方粮草被曹操所烧致使官渡之战失败，反而怪张郃说话不吉利，张郃恐惧之下投靠曹操；

2、袁绍派遣张郃、高揽率兵攻打曹操军，在后方粮草被烧后，主动投降曹操，导致袁绍军拜。

简单说，就是张郃投降曹操有两种相反情形：袁绍官渡之战摆后张郃才投降曹操、张郃投降曹操导致袁绍官渡之战失败。

如果是张郃投降曹操，导致袁绍官渡之战失败，曹操因此封张郃高官也就合情合理了。

曹操封张郃更高一级官职的原因还有张辽、张郃二人原官职不同：

张辽在吕后手下时官职是鲁相，张郃在官渡之战时是中郎将。

曹操不可能在张郃投降后还担任中郎将，否则体现出重视人才呢？肯定要提升一级。

为何曹操更重视张郃但张辽功绩更高？

原因大致有：

1、张辽比张郃投降更早。袁绍官渡之战失败时，张辽已经从中郎将升任裨将军。

2、张辽有独挡一面的独断能力。最典型的就是张辽拒绝在粮草耗尽时听从曹操的撤军命令，假传曹操命令，单身入城招降昌豨。

讨伐陈兰的天柱山之战，张辽坚持进攻，因此战得以假节。

张辽七千破孙权十万军的合肥之战更是经典。

相比之下，张郃主要都是跟随曹操作战的多，难以有单独表现的机会。夏侯渊死后张郃的表现就非常好，让失去了主帅的曹魏军依然能够坚守汉中，刘备没有办法夺取汉中，保持对峙态势。

曹丕继位后，张辽官职是前将军、都亭侯，张郃官职是左将军、都乡侯，在爵位上张辽稍逊一筹，在官职上张郃稍逊一筹。

比较下蜀汉时的五虎将军：前将军关羽、右将军张飞、左将军马超、后将军黄忠。赵云的中护军是刘备死后、刘禅继位才被封。

曹魏五子良将在曹丕称帝后官职：前将军张辽（夷陵之战后所封）、右将军乐进（曹丕继位前被封）、左将军于禁（关羽北伐樊城前被封）、左将军张郃（曹丕即位所封）、右将军徐晃、后将军文聘。

从官职升迁而言，张辽战功并不比张郃更大，因为张郃被封都乡侯一年后张辽才被封。

只是张郃的战功没有张辽记录那么详细，可能是因为后期张郃和司马懿不和，陈寿在西晋时期不敢过于赞美张郃，只能简单一笔带过。

每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！

Answer 6

张辽是曾经追随吕布的旧将，比较忠义！在曹操假装杀他时，张辽临危不惧，关羽也为张辽求情！张郃是袁绍部将，同样武艺高强，受袁绍手下谋士陷害转投曹操！两人都受到了曹操的重用，成为曹操的爱将！张辽威震逍遥津和张郃大战张翼德写得都很生动！我是从《三国演义》小说而言的！发表一下个人看法，觉得曹操不愧为是政治家，很会笼络人才并量才施用。

Answer 7

这个当然是张郃的武功高强了，在三国演义里面谁的武功高强就会拥有很好的待遇，尤其是在战争这个年代里，谁拥有这强大无力，那就是真正的大英雄，拥有枪杆子就有话语权，所以曹操才会对那个张郃那么尊敬。

而张辽的话是非常喜欢吕布的，对吕布是忠心耿耿，而曹操非常的讨厌吕布，要不是有别人替他求情的话，他早就把张辽杀死了。但是因为张辽非常有骨气，曹操也是非常敬佩的，所以最后选择留下了他，没有把他当做一个真正的人才去用，这个也是可惜了。

张郃是主动投降的，而张辽的话是不肯投降，曹操是有点讨厌。

当年的曹操可以说是一无所有，和其他厉害的人物相比的话的确是这样子的，但是曹操是有雄心报复的，慢慢的从乱世之中起来了，建立了一定的势力，但是这也是微不足道的，而这个时候张郃投了过来对曹操给了很大的帮助，而张郃的实力是三国武将一流的水平，曹操非常的感激，所以对他非常好，自己能够给他什么就给他什么。

所以张郃在曹操这边当了很大的官，职位也是非常高的，都能够和曹操那些亲属相比了，就比如曹洪这些人的话，也是非常好的。但是张辽就不一样，当时他是曹操最讨厌的人吕布手下，而且对吕布是忠心耿耿，这个让曹操非常的气愤，但是也没有办法，那就只能够打败吕布，最后把他捉住了。

当时曹操直接将吕布杀死了，因为吕布是一个出尔反尔的小人，但是没想到吕布手底下居然有这么忠诚的人，曹操本来是想要杀死他的，但是刘备为他求情，最后只能够选择放弃了，他没把张辽当做一回事，只是收留一个人而已，后来张辽有了一定成就，这都是他自己做好的。

张郃适合当统帅，张辽适合当将军

我们在看三国演义的时候，张郃总是率领着一群大军去攻打蜀国，而且很多次都和张飞打。虽然是被打败了，但是曹操还是对张郃非常的好，总是给他一定的帮助，虽然很多人觉得他不行，但是在历史上他还是非常厉害的，能够带一支军队说明他还是具有很大的才能，只不过蜀国是太厉害了。

而张辽的话，他带的军队不多，可是他带着一群人就够了，可以发挥自己的优势，曾经都打败了孙权，这个也可以知道他适合当一个将军，要是换了很多人的话，这是坚持不了的。

你们认为这两个人他们的武功谁更厉害一点呢？欢迎评论。

图片来源于网络，侵删。

Answer 8

张辽和张郃在投降曹操时谁的待遇更好呢？

历史上张辽是在徐州吕布灭亡后投降的曹操（史书中没有《三国演义》那样的情节，只说张辽率领自己的部队投降曹操），当时曹操封张辽“中郎将，关内侯”。

而张郃是在官渡之战时投降曹操的，曹操封他什么呢？“偏将军，都亭侯”。

那么张辽和张郃谁的待遇更好级别更高呢？

答案是：张郃。

中郎将在汉末比较宽泛，时高时低，比较厉害的比如曹丕的“五官中郎将”，但是普通中郎将大多级别比较低，大概相当于杂牌军旅长长团长的样子。

而偏将军则是正规军的正规编制，比中郎将高了至少一个级别，曹魏的军制大约是这样的排的：都尉—校尉—中郎将—裨将军—偏将军—杂号将军—四征、四镇、前后左右将军—卫将军—骠骑将军、车骑将军—大将军。

如果说普通中郎将是杂牌军的旅长团长，那么偏将军大约可以算作正规军的师长副师长了。

在爵位上，也是张郃高于张辽。张辽的关内侯在汉末只是一个空头衔，也就是说没有职务津贴或者是津贴很少。而张郃的“都亭侯”则大多有职务津贴，汉代的所谓“职务津贴”在侯爵之中过去都是“食邑”。

汉末动乱，情况特殊，侯爵无食邑情况比较普遍，张郃的都亭侯最初也没有食邑，但是都亭侯待遇高于关内侯还是可以确定的。

张郃投降之初高于张辽很正常。从势力来说，吕布只是曹操的一个绊脚石，而袁绍当时是曹操最大的敌人，张辽归吕布，张郃归袁绍，俩人代表的意义明显张郃高于张辽。

从实力来看，《三国志》只说张辽率众投降曹操，没说带了多少人，从吕布当时实力和张辽在吕布军中地位来看，估计张辽的兵也不会太多。

而张郃就不一样了，张郃在袁绍军中是一员大将，他和高览投降时带的都是袁绍的精锐部队，这个意义又大于张辽。

所以，曹操给予张郃更高的待遇是没有问题的。当然，后来张辽凭借自己的表现，在曹军中不断蹿升，这都是后来的事情的，不是今天要讨论的问题（本文作者：老不看三国）。

Answer 9

公元199年，吕布下邳兵败被俘，张辽率领所部投降了曹操，曹老板拜其为中郎将，赐爵关内侯。同年，曹袁官渡之战爆发，张郃、高览等由于被袁绍所猜忌，遂临阵倒戈投降了曹魏。曹老板拜张郃为偏将军，进封都亭侯。

二人加入曹营的时间大体相同，都是公元199年左右。而张辽加入曹营之前，官拜鲁相、北地太守，张郃只不过为袁绍麾下的宁国中郎将。从官职地位来说，在加入曹魏之前，张辽的官职地位远高于张郃。

但是！加入曹营之后，二人所受待遇截然相反，张辽无论在官职或者爵位上，都低出了张郃一个档次。

同为投降曹魏，为何会两般待遇呢？

第一、投降的时机把握

张辽投降曹魏，是在吕布兵败被俘之后发生的。曹操曾定下过一条军令“围而后降者不赦”。具体内容如下:

禁曰："诸君不知公常令乎！围而后降者不赦。夫奉法行令，事上之节也。豨虽旧友，禁可失节乎！"自临与豨决，陨涕而斩之。——参考，《三国志·于禁传》

张辽在曹操破吕布之后投降，难免会降低在曹老板心中的地位。

而张郃恰恰相反，张郃投降之际，是河北袁绍军一家独大，曹老板在整体实力上处于下风。张郃的投降，更像是弃暗投明的举动。

第二、二者的作用不同

张辽虽然是徐州吕布麾下将领，但他毕竟不是徐州本土，跟长期盘踞徐州一带，根深蒂固的泰山臧霸没法比。对曹操治理徐州，起不到决定性的作用。

张辽虽然是带兵投靠，但他的主动加入，只不过为曹营增添了一员虎将，以及兵马钱粮的小小加成。

对曹魏集团的作用非常有限。

——反观张郃！

张郃加入曹魏集团，是在官渡之战曹袁对峙期间。张郃的加入，对曹操击败袁绍作用很大。

虽然在曹操与袁绍长期对峙，疲惫不堪，军粮极度缺乏之际，是许攸的率先倒戈，改善了曹魏的颓势。

但是，乌巢的粮草被烧后，袁绍的主力大军损失不大，并没有一败涂地。袁军兵力甚至仍然优于曹操。虽然部队无粮，阵脚稍有不稳，但撤退问题不大。

直到张郃、高览等人的临阵倒戈，使得袁绍方阵脚更乱。袁绍一度无将可用，被曹军追斩，一败涂地。曹操又让张郃攻打邺城，张郃知己知彼，对击破袁绍帮助很大。

---

---

所以！无论从投降的时机，以及对曹营的作用，张郃都有绝对的优势。