1

邓世昌是中国最早的一批海军军官,北洋舰队“致远”舰的舰长,他是甲午海战中毅然率领“致远”舰撞击日军“吉野舰”以求同归于尽的杰出爱国将领,光绪帝亲自写挽联:此日漫挥天下泪,有公足壮海军威。然而却有人质疑,他的“爱国英雄”称号是虚假宣传的产物,驾舰撞击吉野号是盲目行为,那么这些人到底是怎么想的呢?

他们认为“致远”舰的速度不及“吉野”舰,在蒸汽动力、铁甲战舰及火炮的年代,用撞击这种战术很不明智。然而,当时日军舰队已经对北洋舰队旗舰“定远舰”形成了合围的之势,邓世昌撞击吉野舰成功吸引了敌舰的注意力,减轻了旗舰压力。

当时吉野舰处于敌方纵队队形,不易转身,且吉野舰侧舷装配有速射炮,当时的位置是吉野舰的最佳射击位置,又正好与致远舰形成90度垂角,此时致远舰全力撞击吉野舰,一旦撞上不仅能让吉野舰受重伤,还能迫使它转变角度,降低它 的火力效果,改变北洋舰队不利的作战局面。


由此可见,邓世昌撞吉野舰并不是盲目之举,而是试图以自己重伤的战舰,为险象环生的战局做最后一博。

然而又有观点指出致远舰爆炸沉没,并不是被日舰鱼雷击沉,而是因自己鱼雷引爆被炸沉。那致远舰到底是因为什么原因沉的呢?

有人推测指出北洋舰队在开战之前,由于“保舰”的命令,所以统一要求各舰将鱼雷弃投海中,以免中弹引爆造成自损,而“致远”舰由于故障不能将鱼雷投出,正是这枚鱼雷造成了“致远”的沉没,所以他们认为邓世昌对作战命令执行不严。


我们有点常识也知道,北洋舰队接战前要求弃投鱼雷是杜撰的,没有事实依据。而且战舰上的武器不仅有鱼雷,也有炮弹,如果怕鱼雷引爆就将鱼雷卸掉,怕炸弹引爆就将炸弹卸掉,那军舰还有作战的能力吗?

致远舰爆炸后,邓世昌拒绝救援,誓与致远舰共存亡,然而又有人对他的英勇牺牲提出质疑,为什么会产生这样的质疑呢?

他们认为致远舰重2300吨,如果邓世昌坚守岗位就不会坠入海中,如果他真不怕死,完全可以与舰共存亡,所以他们推测邓世昌并不是因为战舰沉没而落水,而是为了求生跳海,他的英雄称号名不符实。

要反驳这个观点并不难,首先致远舰幸存的官兵都是随”致远舰“一起落水的,舰上的官兵都纷纷坠海,邓世昌为什么会例外呢?他们目睹了整个情况,如果邓世昌确实想求生,那么他完全可以接受前来救援的鱼雷艇的施救。

其次,亲历海战的人也证实“致远”舰是在中弹发生大爆炸的情况下迅速沉没的,”镇远”舰上目睹此情形的美籍洋员马吉芬亲自记载了这一情况。

第三:邓世昌的英勇行为并不只有一时冲动,他一贯如此,丰岛海战后,他激励全舰官兵:“设有不测,誓与日舰同沉!”黄海海战中,邓世昌见“定远”危急,高呼:“吾辈从军卫国,早置生死于度外,今日之事,有死而已!”遂率舰冲向敌舰,直至壮烈牺牲。

他的拳拳爱国心,英勇行为、视死如归、以身殉国的民族气节,是任何人都改变不了的历史事实,他的爱国英雄称号也是任何人都不能抹黑的。

最佳贡献者
2

这主要是有些人为了搏出位,故意哗众取宠,不是给汉奸翻案,就是污蔑英雄,吸引眼球所为。

邓世昌也是中国近代史上的名人了。在黄海海战中,邓世昌指挥“致远”舰苦战不退,在“致远”重伤的情况下还指挥军舰冲击日舰,最后与舰同沉,壮烈殉国。战后光绪帝亲自为邓世昌写挽联加以纪念。在甲午题材的影视剧、小说和历史书上,邓世昌也占据一席之地,因为为国人熟知。

不过这些年网上也出现了一些批评邓世昌的声音,主要包括邓世昌养狗是军纪松弛的表现、他指挥“致远”撞击吉野结果导致北洋水师阵形混乱等等,但是这些说法都经不起推敲。

邓世昌、琅威理和“致远”舰上官兵合影

邓世昌不注重军纪是无中生有

邓世昌在北洋水师的各管带中素来以注重军纪出名,严格按照《北洋水师章程》规定常年居住在舰上,不在岸上购置寓所。和在各地置办房产的方伯谦形成了鲜明的对比。而在从军的27年中,邓世昌只回了3次家,最长一次不过7天。甚至在邓世昌父亲去世时,因为此时正好中法战争爆发,时任“扬威”管带的邓世昌因为军情紧急,因此没有回家奔丧。

“致远”彩色线图

而在治军方面邓世昌也非常严格,“致远”舰是北洋水师中训练最好的军舰之一。在1889年的海军射击训练中,在同样的时间里“致远”舰打出了13发210毫米炮弹,同型号的“靖远”只打出了9发,可见“致远”上炮手的熟练程度更高。观摩射击训练的西方人士也提到,“致远”的1门210毫米火炮在6分钟内发射了4发炮弹,3发直接命中炮靶,命中率极高。

由上可见,所谓邓世昌不注重军纪根本就是无中生有。实际上当时因为舰上生活枯燥,加上早期军舰有养猫捕捉老鼠的习惯,因此养一些小宠物是各国海军的习俗而已,并不涉及军纪问题。

各国军舰上形形色色的宠物

邓世昌冲撞敌舰是形式所迫下的正确决策

在以前的资料中,一般都说邓世昌冲撞的敌舰是“吉野”。很多人认为“吉野”航速有24节,比“致远”要快的多,无法追上,因此邓世昌此举不仅毫无益处,而且过于鲁莽,反而带乱了北洋水师的队形。

不过根据这些年根据日本史料分析看,此时“吉野”在“致远”的舰尾方向。因此“致远”冲击的应该是日本旗舰“松岛”,并非“吉野”。“松岛”的航速仅有13节,要比“致远”慢得多,“致远”冲击“松岛”并非毫无机会。即使不成功,也可以迫使日本舰队改变航向,打乱对方的进攻节奏。

日方绘制的“致远”冲来的美术作品

而且“致远”发起冲击时,北洋水师的“超勇”、“扬威”已经重伤即将沉没,“来远”、“平远”、“靖远”受伤退出战斗抢修,“济远”则因为管带方伯谦怯战逃跑。北洋水师的队形已经散乱,并不存在牵乱队形的说法。

更重要的是“致远”当时经重伤,舰体开始向一侧倾斜。此时“致远”位于战场最中间,被日本本队和第一游击队包围,“定远”又中弹起火危急。“致远”是在自身重伤无法退出战斗的情况下,发起最后攻击以扭转败局或是为“定远”争取抢修时间,其决策是特殊情况下的唯一正确选择。

沉没后的“致远”

由上可知,对邓世昌的指责大多是毫无依据的无稽之谈,实际上在学术界也基本无人提及,也就是网上有些人为了吸引眼球才会一再炒冷饭。

3

我是萨沙,我来回答。

并不稀奇,这年头什么人没有。

北洋水师的惨败,满清政府的腐败无能,不能抹杀一些官兵的英勇。

邓世昌就是其中之一。

对于历史问题的讨论,其实大家都是根据资料分析,什么要的讨论都是值得欢迎的。

然而现在有很多人是先预设了结论,然后想方设法找资料去证明。

当然,现在是商业社会,而历史这种东西早在几十年前就被研究的很透了。

到了今天除非有什么爆炸性的发现,你再出书也没有愿意看那些早就知道的东西。

所以很多人标新立异,语不惊人死不休,出现了很多断章取义的东西,比如关于邓世昌的争论。

其实对于邓世昌的政论,最根本的纠结在于这一段回忆:镇远舰美籍帮办马吉芬回忆,致远舰“幸存者只有七名海军士兵……他们所说,各不相同,难以置信。但唯有一点说法一致,据说,邓舰长平时所饲养一头大狗,性极凶猛,常常不听主人之命。致远舰沉没后,不会游泳的邓舰长抓住一块船桨木板,借以逃生。不幸狂犬游来,将其攀倒,手与桨脱离,惨遭溺死。狂犬亦为主人而徇死。”

很多人由此认为,邓世昌根本不是自杀,而是被自己的狗掀翻了救生工具而死的。

这个回忆录仅仅是道听途说,马吉芬是镇远舰的水手,不是致远号的水手,他不可能亲眼看到。

然而,这里有几个关键问题。

第一,邓世昌究竟会不会游泳?

现在没有确切资料证明,但我们认为邓世昌应该是会有游泳的。

因为邓世昌不是丁汝昌这种空降到北洋水师的骑兵军官。

他18岁就进入福州马尾船政学堂,学习了5年时间。随后,他从“琛航”运输船大副做起,花费15年时间才成为致远号舰长。

正常来说,作为海军学员,邓世昌不可能不去学习游泳,不然就是头脑坏了。

况且当时他才18岁,年轻好动,学校又在水边,就算出于娱乐也不可能不去学习游泳。

鲁迅学了几年采矿,还练成了一身爬桅杆的好功夫。

第二,太阳犬害死了邓世昌?

现在看来不可能。

谁都知道,狗几乎天生就会游泳。尤其是太阳犬这种常年跟着主人在军舰和岸边的大狗,肯定是精通游泳,比人类强得多。

而且大狗智力高,通人性,明明自己游泳能力很强,却跑过来将主人还是,这种可能性太低。

因为当时致远号已经沉没,在海面上漂浮的各种木制品不会少,而获救的水手又只有7人。

这7个人依靠漂浮物自救,都是毫无问题的。

人尚且可以,狗找个什么漂浮物当然也没有问题,为什么要去爬到主人身上?

这种逻辑上根本说不通。

其实,无论邓世昌是怎么死的,他指挥致远号撞击联合舰队是事实,这就足够了。

他死于自杀还是淹死,对于邓世昌本人是英雄的定义没有影响。

况且,马吉芬只是一家之言,没有任何其他证据可以侧面证明,不能当做历史来看。

4

这个问题很简单,那就是外国反华势力在作祟,然后一些不明真相的无良网民跟风,自以为站在了历史的制高点,发现了国家的“阴暗面”,殊不知这只是国外反华势力的阴谋。也就印证了清代学者龚自珍所说的:“欲要亡其国,必先灭其史,欲灭其族,必先灭其文化。”这就是阴谋所在。

说邓世昌等在甲午中日战争中牺牲的北洋海军将领是捏造的,是虚假的,这就是在抹黑我们中华民族的民族英雄,持此等言论的阴谋家,其言可恨!其心可诛!也请广大不明实情,被蒙骗的各位,多看历史,要相信自己民族的英雄。

就整个北洋海军来说,虽然在甲午战争中全军覆没,但这也从侧面说明了一个问题,这些海军将领,没有因为畏战投降,反而绝大部分都战死在了战场上,当然要除掉那一两颗老鼠屎。当从整体而言,整个北洋海军,从指挥将领到基层水兵,从他们的表现而言,他们都是中华民族可歌可泣英雄。

就整个北洋海军而言,除了几个软骨头,几颗老鼠屎坏了一锅粥,其他的海军将领,都是铮铮铁骨,都是中华民族的好儿郎,无愧先祖,无愧国家,无愧人民。其中水师提督丁汝昌、定远号管带刘步蟾、镇远舰管带林泰曾皆自尽以谢国人,致远舰管带邓世昌、超勇号管带黄建勋、扬威号管带林履中,皆拒绝救援与舰同沉,经远号管带林永升“中弹破脑而亡”。全都彰显了中华民族儿郎的不屈气节,是我们必须永远尊敬的民族英雄。

而就致远号这一舰而言,“致远”舰的水兵,不仅仅是精通船艺、天文、算术,能熟练操作船上各种设备、武器,而且还能运用英文口令的合格水兵。而且在面临生死抉择之时,全部选择了大义,跟随自己的管带邓世昌为国捐躯。全舰共官兵252人,仅7人幸免。

这张照片是“致远”舰的部分军官在致远舰上上的合影,照片中央双手交叉站立的人,就是民族英雄邓世昌,他左侧的那名外籍军官就是管轮洋员余锡尔。黄海海战,这张照片上的所以人,全部随“致远”舰一起沉入黄海,以身殉国,壮烈牺牲。

这些英勇的北洋海军士兵,都是英勇无畏的,他们无愧于民族英雄的称号。至于现在网上有很多人黑我们的民族英雄,狼君只能说这些人,其心可诛,我们必须警惕。当我们被他们所左右怀疑起自己民族的英雄的时候,我们不仅愧对先烈,而且自己本身就处在了非常危险的境地。

我是狼君,喜欢狼君的观点欢迎评论、点赞,转发加关注

5

在十几年前确实刮起了这么一股“妖风”,就是否定历史上的英雄人物,同时为被钉上历史耻辱柱的败类翻案。例如古代英雄人物中,贬低岳飞、吹捧秦桧就是最典型的,甚至延续至今。而近至人民军队中的邱少云、黄继光、狼牙山五壮士等,也是如此。至于近代英雄中,被攻击得最严重的就是北洋海军的丁汝昌和邓世昌了。



攻击邓世昌的理由之一,就是以国防大学教授马某为代表的军纪败坏论,以邓世昌带狗上军舰为由,作为邓世昌没有纪律的证明。而这个攻击,在各种外国海军军舰上养宠物的实例面前,很快就被批驳得体无完肤,销声匿迹了。

当时的军舰或因实际需要(如捕鼠或肉食),或因排解远航孤独,饲养宠物非常普遍

攻击邓世昌的理由之二,是以原中国台湾海军退役将领林濂藩为代表的鲁莽无脑论,认为“致远”号去撞击日舰,属于鲁莽冲动,牵乱了北洋海军阵型不说,还白白葬送了一艘军舰。这种观点,在相关研究证明撞击是当时的海战战法之一,北洋海军本来就是执行“乱战”战术,而且“致远”已经负重伤即将沉没后,也很少有人提及了。

请看军舰舰首那尖锐的撞角,就是为了执行撞击战法而设计的,虽然这样会影响军舰航速

攻击邓世昌的理由之三,是贪污腐败论。这种观点是因为某原北洋海军军官在战后提出,因经费不足,“致远”水密门防水橡皮没有得到及时更换,怀疑是“致远”沉没原因。于是就有人提出,每艘军舰都有行船公费,为什么邓世昌不用来更换橡皮,可见是贪污无疑。

且不说“致远”沉没原因尚无定论,所谓行船公费,其实就是日常办公经费,“致远”上小到公文所需的笔墨纸张,大到公务往来宴请,都是用公费来支出的。而更换水密门橡皮属于军舰大修项目,非军舰入坞修理不能为,这需要上级拨专项经费才可以,不是那一点公费可以解决的。

所以上述或因无知、或因故意而对邓世昌的攻击,最后都被证明是无稽之谈,目前在学术界已经少有提及了。

6

这个问题老梁来回答。

瞅着这题目,俺就一句话,抹黑咱大华夏的民族英雄,其言可恨!其心可诛!

咱大华夏能够屹立于地球这小村子,民族之林万万年,而屹立不倒,就是这些个大大小小的民族英雄,撑起了咱的脊梁,他们的荣光岂容你们这些宵小之辈玷污。

先前俺就不明白,咋就有那么多人仗着直接的手指头,会敲俩键盘,英雄不再开口,今天抹黑了这个,明天诋毁了那个的。

不把咱大华夏的那点子荣光糟蹋透了,就不甘心似的。

好了,今天咱就掰扯掰扯这事。

话说满清是腐败,是无能,北洋水师那么庞大一个舰队,您别说是搁亚洲这块,就算是搁世界上,这也是数得着的舰队,居然败了。

但你绝对不能抹杀,咱大华夏子民的英勇。

“开炮!开炮!”愤怒的嘶吼,撕裂空气,十发九中,素养就摆在那里,是咱的兵不强吗?

不!绝对不是!俺就说,你搁世界上任何一个地方就找不到这么好的水兵,你自己去瞅瞅,咱的第一批水兵是如何受到外国人的尊敬。

(就算是后来,抗日时期,依然有一群穿着海魂衫的军人,只要穿一天海魂衫,他就一辈子是海军,他们只是没有了船,但依然执拗的认为自己是海军,只是被憋在了陆地上而已。)

奈何,炮弹全是砸水线的实弹,没用。

炮不行!咱有枪,拿着枪朝着鬼子的舰队射击,除了痛,咱还能说啥?

当年搁东海打捞致远舰的时候,咱发现了很多的步枪子弹和弹壳,这说明什么,说明咱在最后时刻都没有放弃,脑子里只有俩字——进攻!进攻!不断的进攻!拿起你能拿到的所有武器去进攻!

杀!杀死这帮子兔崽子!这是他们的唯一目的,这是他们还活着的唯一想法。

英雄岂能抹黑!

撞!撞沉他!死也要嘣下你一颗牙,咬也得咬下你一块肉来,这就是他们最后的想法。

俺想,如果再来一次,他们还是会这么干,还会来一次义无反顾的冲锋,还会打响他们手中的步枪,因为简单的选择题他只有一个答案,干死吉野,俺很肯定吉野这回可就没有那么好命了。

用致远舰的舰头狠狠的戳入吉野的肚子,弄死他,弄死那一船的鬼子,这是他们最后的愿望。死亡一点都不可怕。

那么咱们来瞅瞅,那些个家伙是如何抹黑咱的英雄。

首先他们认为致远舰速度压根就追不上吉野,然后列举出一大堆貌似很有道理的数据。

俺就想说,快把你那玩意丢垃圾堆里去,瞅着就恶心。

你不知道当时小鬼子的舰队已经对咱的旗舰定远舰形成了合围,咱要撞他,那是为了减轻小鬼子对定远舰的压力。

还有你说的速度,小鬼子这吉野和咱的致远舰的路线是呈垂直的,他给咱跑一个。你以为是俩人玩?你追俺赶的游戏?说转弯就能转弯,那是舰船,你想转个弯,这没点时间压根就不好使。

所以吉野只有了俩个选择,放弃指挥围堵定远舰,玩命的跑,但这种角度,无疑自杀。

另一个,就是利用良好的射击视角对致远舰进行最后的堵截。

但你不管选择那一种,都会牵动其他鬼子舰船来救援,那么定远舰的危局可解。

所以拿这说事的人,那就是脑瓜蛋有问题的。

还有说法,说是北洋舰队就接到了上级发出的保舰的命令,要求舰队将所有的鱼雷扔掉,灭的这鱼雷被鬼子击中,引起燃爆,把船炸沉了。

哎呦!俺了个去!咱说致远舰确实是由于被击中了鱼雷发射管,导致管内的鱼雷发生爆炸最终沉没的。

大家伙都是有脑子的,咱自己想想。

接战前放弃鱼雷,怕鬼子击中鱼雷引爆舰船?有点脑子好不啦!这种命令也会发出,你说点靠谱的好不啦!

这些个说法,都经不起推敲,俺都懒得说,大家伙稍微用点脑子就能推翻。

还有他们认为,邓世昌如果不怕死,他应该和船一起沉没,而不是落水,浮在海面上,这不符合常理。

啥叫符合常理,船沉没的时候,邓世昌跑到驾驶室里,把门关上?

记住那是敌我交战的最后时刻,邓世昌是站在甲板上指挥迎着鬼子的炮火冲锋撞击的,飘在海上怎么了?

如果他没有求死的心,后边随从丢过来的救生圈,他是可以套在身上的,但他没有:“立志杀敌,死于海,义也,何求生为!”

爱犬太阳来救他,他抱着爱犬沉入海底,你没有瞧见吗?全舰二百五十多人全部殉国,你不知道吧!

都懒的和你辩驳!公道自在人心!

英雄不能抹黑!

请记住一个英雄虽然没能改变战争,但他的精神却鼓舞着后继的大华夏儿女,成为一个个注定改变战争结局的英雄。

我们从不缺英雄,因为我们尊重英雄,所以四大文明古国,依然健在的只有我堂堂大华夏!以前是,现在是,以后也是!

好了,今天就写到这里,喜欢的朋友加个关注,顺手点个赞呦!

7

在打捞出致远舰残骸后,邓世昌用舰身撞击吉野丸的事迹可能并不是事实,但却不代表邓世昌不是英雄!

不知道从何时开始,网络上出现了一帮针对我国民族英雄的网黑,在他们的观点里,岳飞、戚继光、邓世昌等民族英雄不是英雄,而外国人华盛顿砍棵樱桃树都被大吹特吹,其目的昭然若揭。

为什么说撞击吉野有可能不是真的呢?

2015年,邓世昌的致远舰被成功打捞上岸,人们惊奇的发现,在军舰的鱼雷发射器中,还留有一枚蓄势待发的鱼雷。

这件事引起了不小的轰动,也许我们从小知道的“邓世昌驾驶弹尽粮绝的致远舰力图用船身撞沉吉野”的说法并不属实,致远舰仍具备发射鱼雷的能力。

那么为什么有鱼雷不发射,致远舰却径直向吉野舰逼近呢?

网黑说这是邓世昌的指挥失误导致致远舰没有发射鱼雷就被击沉,我的回应是一个字:呸!

真相是这样的

曾经被称为“亚洲第一舰队”的北洋水师,在长期得不到朝廷军费支持下,逐渐落后,慈禧太后宁可大操大办自己的寿辰,也不愿意为北洋舰队多买一发炮弹;而另一方面,日本天皇作出表率,节衣缩食筹备海军,民众更是齐心协力,有钱出钱,有力出力,支持日本海军的建设。

所以甲午海战实际上是一次不对等的战争,得不到国家支持的北洋水师面对的是小日本的倾国之力。

日本的吉野丸旗舰是当时最先进的军舰,无论航行速度,还是装弹速度,都比致远舰高出几个数量级。

这么说,日本的鱼雷发射器已经可以做到一分钟发射4到5枚鱼雷,而致远舰,当时最快速度仅仅是5分钟才发射一枚鱼雷。

正是这个原因,每一次鱼雷的发射都要力求精准命中,一旦未能命中目标,那么也许就再也没有发射的机会了。

所以致远舰装好了鱼雷,义无反顾的向吉野丸冲去,目的只有一个:最大程度的接近目标!

因为只有这样,这来之不易的鱼雷才有可能更精准的命中敌方旗舰,但付出的代价便是成为所有敌舰的众矢之的。

虽然还未等鱼雷发射,致远舰便被日方鱼雷击中,包括邓世昌在内的全舰人员以身殉国,他们都是民族英雄,都值得被后人铭记在心!

“此日漫挥天下泪,有公足壮海军威”,民族英雄千古!


关注明离子,看更多历史故事。

8

历史上的甲午战争,是中国近代史当中不堪回首的一页,毕竟作为一个东方大国,输给了一个“弹丸小国”的日本,而在这次战争中最为引人关注的就是黄海海战,说实话那场战役清军实在没什么亮点,也只有邓世昌的表现体现了在民族危亡时刻一位真正的军人风范,所以多年来一直为人们所传诵。

邓世昌在黄海海战中的第一个疑点在于,当时他是不是要去撞击吉野号?

邓世昌撞击吉野号的事情,对于我们几代人来说,由于多年来各种文学作品和影视剧的影响,使我们一直认为当时邓世昌是去撞了吉野舰的。而根据近年来许多考古发现,邓世昌很可能当时没有去撞吉野舰。

当时的真实情况是,邓世昌所在的致远号吨位为2300吨,航速为18.5节,而吉野号吨位为4150吨,航速为24节,所以以致远号去撞击吉野号,在事实上应该是不可能的。只是当时战况来说,北洋水师极为不利,邓世昌带领致远号很可能是冲入敌阵做最后的一搏,力图打乱对手的进攻节奏,挽回北洋水师的败局。

第二个疑点在于,当时的致远号是怎么沉没的?可以确定的是,致远号当时是爆炸沉没,是被日军鱼雷集中沉没还是因自己的鱼雷爆炸沉没呢?有人推测,当时开战的时候北洋舰队出于“保舰”的意图,统一要把舰队上所有的鱼雷都丢弃到海中,以免中弹造成自损,致远号由于故障不能投出鱼雷,也就是这枚鱼雷造成了致远号沉没,所有认为邓世昌作战命令执行不力。

但这个事情实际上是杜撰的,没有海军在作战的时候要用丢弃鱼雷的方式来保住舰船,如果这样也可以的话,那怎么不把自己的炮弹都丢了?

第三个疑点是邓世昌的死亡。有人认为邓世昌在落水后因为不会游泳而溺水身亡。但实际上根据当时和他一同落水的官兵回忆,当时有鱼雷艇过来救援他们,邓世昌如果想求生完全可以等到鱼雷艇过来。实际上邓世昌是会游泳的,从他的履历就可以知道。他18岁进入福州马尾船政学堂学习了5年,之后从“琛航”运输船做大副做起用了15年才做到了致远号舰长。正常来说作为海员就会游泳,对于邓世昌来说就不可能不会游泳。之所以邓世昌拒绝救援,也是海军中的一个不成文的传统就是舰长与战舰共存,一旦战舰沉没,舰长会殉职。这种情况在海战中经常发生。

实际上,当时无论邓世昌是否真的去撞击吉野舰,其实也改变不了他民族英雄的形象,即便他没有去撞击,也仍然是英雄。当然,撞击吉野号很符合一个英雄的形象,也容易让人热血沸腾,尤其是撞上去时候给人的快感。但海战不能呈英雄,也绝不是莽夫的行为,海战是技术性的作战,即需要技术,也需要勇气,在这两点来说,邓世昌都做的非常好。近年来有人质疑邓世昌,甚至诋毁他,我认为都是一种“语不惊人死不休”的做法,不足一提。

9

既然打仗,有狗熊也有英雄,毫无疑问,邓世昌就是英雄。

从中日甲午战争看,日本军舰虽然和北洋舰队数量一样多,都是十二艘,但总吨位却是比北洋舰队大,火炮数量也比北洋舰队多,编队航速也比北洋舰队快,其主力舰艇“吉野号”更是航速可达22节。而且日本是偷袭的北洋舰队,以有心算无心,打的北洋舰队一头懵。在激战中,致远舰管带看到“吉野号”等四艘军舰一起围攻老大定远舰,就下令将致远舰挡在了定远舰前面,于是被日本军舰打成了筛子,邓世昌最后看打又打不过人家,逃也逃不了,干脆不如何“吉野号”同归于尽,于是开足马力冲向吉野号,可惜运气不好,致远舰被敌舰鱼雷击中,最终沉没,全舰250名官兵。只活了7人。

对于邓世昌是否英雄的质疑有几种原因。

首先,认为邓世昌战术错误。这种理论来自对敌方吉野号的航速判断,吉野号的航速22节,致远号航速18节,就算邓世昌开足马力全速撞向吉野号,也追不上。所以“撞沉敌舰”就是个不折不扣的错误战术安排。老实说,这个安排的确有点问题。但是要知道,此时面对的是四艘日本军舰,退也是死,进也是死,何如轰轰烈烈一把,舍身掩护其他舰艇撤退,这是多么壮烈的战术安排啊,当时当地,面对强敌,“慷慨赴国难,视死忽如归”有几人能做到?这难道不能成为英雄吗?

其次,认为邓世昌是为满清王朝服务。对于这点,我竟无语了。现在流行一种说法,认为满清王朝是腐朽的异族王朝,邓世昌之类都是为满清人服务的奴才而已。清末,清军吃了无数败仗,认为北洋舰队从管带但船员都是喝花酒,抽大烟的货色,是没有丝毫战斗力的,邓世昌也一样。而且还邪恶的推断邓世昌就是被抽大烟抽昏了头才发出撞击“吉野号”指令的。这伙人啊,彻底否定清朝,当然不会放过为清朝服务的每一个人,包括英雄邓世昌。岂不知他们连自己哪里来的都不知道,没有清朝能有他们?

最后,认为致远舰250人阵亡,只有7人没在爆炸中身亡,其中邓世昌抛弃致远舰和官兵们提前跳水求生。这是从细节上找毛病的。事实上,邓世昌在爆炸后落水,有船员把救生圈扔给他,被他推到一边。有救生船赶到,他也没上。甚至他那著名的爱犬想把他扶起来,但他抱定与战舰共存亡的决心,与爱犬一同沉海。说实话,每次想到此处,我心痛万分。但那些质疑邓世昌的人,你们心不会痛吗?

对于邓世昌,我们要实事求是的分析。他首先是一名军人,的确也尽到了一名军人的职责。其次,他是一名大清王朝的官员,为国尽忠死得其所。最后,他是一名华夏儿女,无愧于名族大义。

我立志杀敌报国,今死于海,义也,何求生为?——邓世昌

10

不知道从什么时候开始,岳飞,于谦,邓世昌这些民族英雄,开始被一群别有用心的人抹黑,不久前还看到一篇帖子,讨论岳飞是否是民族英雄,现在又有人怀疑邓世昌是被捏造的英雄,这和所谓的质疑精神没有任何关系,完全就是一种悲哀,而这些造谣的人,非常的可耻,无下限!

邓世昌最早参加了福州后学堂驾驶管轮班考试,他考取了驾驶专业,在经过了七年的学习后,成为了一名优秀的海军军官,由于海防薄弱,清朝自1840年后,在这上面吃了不少的亏,邓世昌这群学员,就是为了强大清朝海军实力培养的。邓世昌的表现非常的突出,所以他很受沈葆桢,李鸿章的人的器重。

邓世昌多次代表清朝海军被外派出国考察学习,1880年邓世昌被调往北洋海军,1881年邓世昌被清政府派往英国,接回了"超勇"、"扬威"两艘舰船,在前往英国期间,邓世昌将大多数时间用在了向英国海军学习上,虽然邓世昌没有像刘步蟾等人前往英国留学,但是他在几次被外派去接舰的过程中虚心求教,也一定程度弥补了这个遗憾。

1887年,李鸿章再次派邓世昌前往英国,德国,去接收清朝订购的"致远舰"、"靖远舰"、"经远舰"、"来远舰"四艘巡洋舰,经过十多年的磨砺,此时的邓世昌已经是清朝数一数二的海军专家了,他率领海军官兵沿途一路刻苦训练,邓世昌在1889年被任命为“致远舰”管带。

与此同时日本也开始迅速的发展现代海军,从日本皇室到普通百姓开始积极募捐,日本的三十多艘军舰,二十多艘鱼雷舰都是在这样的背景下购买的,事实上在1890年时清朝的北洋水师在总吨位,舰艇数量上,和日本相比都还在占据着绝对的优势。但是北洋水师从1888年成立之后,就一直没有买过新的军舰,而日本舰队却在不断的增添新的舰船。

到了甲午海战前夕时,日本舰队舰艇总吨位就已经全面超过北洋水师了,虽然主力舰主炮口径比不上北洋水师,但是从射速到航速却都已经超过了北洋水师,而另外一个更严重的问题是,虽然北洋有邓世昌,刘步蟾,丁汝昌这群人,但是军队编制臃肿,荒于训练,即便有优秀的军官群体却难以支撑起整个北洋水师,而1891年后,北洋水师连炮弹都不再购置,就算有和日本一样先进的战舰,又拿什么来打仗呢?

1894年甲午战争前夕,邓世昌曾说过:“人谁不死,但愿死得其所尔。”甲午海战爆发后,北洋水师和日本舰队交战,很快就处于劣势,"致远舰"在黄海海战中受到重创,邓世昌并没有选择撤退,此时的“致远舰就鱼雷管还有一发鱼雷,所以邓世昌下令全速撞向日本主力舰吉野号,准备和吉野号同归于尽。

日本军舰集中火力炮击“致远,“致远舰”的鱼雷管被击中爆炸,“致远舰”沉没,邓世昌坠落海后本有机会获救,但是邓世昌却对属下说道:“我立志杀敌报国,今死于海,义也,何求生为!”全舰250多名官兵壮烈殉国!

邓世昌毫无疑问是民族英雄!他立志杀敌报国,但是生不逢时,只能用血肉之躯抵挡日寇炮火,最后和致远舰沉没在大海之中,光绪皇帝亲自为他写了挽联:此日漫挥天下泪,有公足壮海军威。以示哀悼,后世再各地也修建了纪念馆,纪念碑,纪念在甲午海战中牺牲的英雄们!

我是玄坤,一个热爱并不断学习历史文化的求学者,每天一点分享,期待着朋友们的关注留言,能多和大家交流学习,感谢各位阅读,图片来自网络如有侵权请联系删除!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款