庞统带关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延，荀攸带典韦、许褚、曹仁、

Answer 1

以三国演义的作战模式分析，两军对阵，主将必须出马先进行单挑，这就形成了关张赵黄魏对阵典许曹夏张捉对厮杀局面，总体分析如下：

一、首先关羽对阵典韦，关老爷马快刀沉，反应迅速。典韦力大如牛，心狠手恶。一个马上逞威，一个步下称雄。武艺方面关公稳占上风，力量方面典韦略强，二人处于巅峰期决战，显然关老爷马上占据优势，典韦飞戟暗器是最大制胜绝招，如果关老爷手疾马快发动闪电战，典韦反应不过来，飞戟来不及出手即被斩杀，反之如果典韦反应更迅速，先出手打出暗器，综合关公防范暗器能力较弱，只是典韦暗器水平尚未达到百步穿杨，打中有可能，一击必杀很难，但就算关公不死，也可能重伤落败，总的来说，关公遇强则强，专制牛虎上将，胜算几率更大，典韦性命堪忧。

二、张飞对许褚，以吕布作参考，许褚二十合，曹操即命五将齐出，说明许褚明显败相已露，再看张三爷五十余合关羽才上，含金量显然高于许褚，再加上后期遭遇许褚屡次完虐，处于巅峰期的张飞一百合以内必杀许褚。

三、赵云对曹仁，两个人的武力值根本不在一个档次，曹仁与五子良将武艺相当，单挑的话赵云最多五十合以内必杀曹仁。

四、黄忠对夏侯惇，夏侯惇武力值应略强于曹仁夏侯渊，与徐晃相当，巅峰期的夏侯惇遇到六十花甲之年的老黄忠，能够抗衡八十合上下，不死也得逃命。

五、魏延对张辽，这一对才是棋逢对手的绝配，智谋武力值均难分出高下，如果单挑的话，没有二百合以上根本难分伯仲，混战的话，个人倾向于张辽胜。

至于双方军师带队，只能体现在战略战术应用方面，需要统领军队或使用计谋来打一场战斗。庞统和荀攸在谋士圈内的名气基本旗鼓相当，但荀攸没有上过前线直接指挥部队作战的经历，只是在大营后方出谋划策，统军方面明显不如庞统，庞统不仅有谋略，而且是亲临火线的统帅之才，但智者千智必有一失，最终并未逃脱落凤坡一劫。所以，战场上的境遇状况瞬息万变，实际结果很难预料。因此，究其诸多原因，很难说此二人谁强谁弱，个人感觉庞统综合能力更强。不过混战情况下，具体还要看执行主将的发挥能力水平，在冷兵器时代，同等条件下武力值至关重要，武力不行，即使围住了敌人也很难困住，比如赵云要想突围，你曹仁能拦得住吗？相反，武力弱的一方被困就很容易被吊打，因为双方都是十万兵，只要没有战略战术上的重大失误，怎么打都得靠主将实力，因此这么拼下去，蜀汉赢得概率同样更大，不出意外的话胜出基本没有悬念。

Answer 2

庞统和荀攸各带IO万人马决战，先看庞统方的战将：张飞，关羽，赵云，黄忠和魏延。荀攸方典韦，许诸，夏侯惇，曹仁和张辽。

二边战将一比较，庞统方赢得可能性大：

一，张飞，关羽，赵云不是一般的武夫，而是能独战一方的猛将。他们三人都曾经同曹操的大将交过手，而且是一人战他们几个人。黄忠虽然年纪大一点，但百步穿杨的弓箭和他的刀法也很厉害。魏延也是一员猛战，身经百战，很厉害，官做到汉中太守，可想而知魏延的勇猛。

二，典韦，许褚虽勇，但属勇士一类，只能战场上厮杀，不具备文武双全的本领。曹仁和夏侯惇能征惯战，有文有武。最厉害的属张辽，足智多谋，曾经威镇逍遥津。

通过这样一比，荀攸方二人不足为虑，庞统方黄忠稍弱。结果就比较明显了。

Answer 3

这两组对决的话，我倾向于庞统方取胜。

212年，刘备夺取西川，达到了其势力的巅峰。应该说，纵观整个三国历史，尽管蜀国被公认为综合实力最弱的一个国家，但蜀汉政权因为拥有“巨星”压阵而显得光彩夺目，令兵多将广的魏国、吴国不得不颇为提防。

然而，甚为可惜的是，蜀汉政权的辉煌却如同流星一般转瞬即逝：庞统在攻打西川的过程中阵亡，关羽、张飞先后去世，随后刘备被陆逊击败后离世，一连串致命性的打击接踵而至，对蜀汉政权的实力造成重创。此后，蜀汉只能靠诸葛亮苦苦支撑，在人才方面再无力与魏、吴抗衡。

在顶尖人才资源方面，蜀汉绝对是三国中最强。这个所谓的“顶尖人才资源”，自然是指诸葛亮、庞统两位谋士，以及“五虎上将”关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。包括魏延，我个人认为他的个人能力即使放到曹魏中，也完全可以排入“五子良将”之列。

庞统与荀攸这两组的对比，本质上就是蜀国、魏国的顶尖谋士带领主要战将作战，那么我还是看好蜀汉取胜。

庞统与荀攸对比的话，我认为庞统略占上风，但优势很小。

要注意到这个对比的前提是“带领十万人马决战”，那么从主帅的层面上，进行比较的主要是庞统与荀彧的军事统领能力。这恰恰是庞统的强项。

诸葛亮与庞统，以“卧龙”“凤雏”并称，但两人其实各有侧重。诸葛亮在人情世故方面极为精明，行事审慎周密，善打心理战，善于随机应变，实际上是绝佳的内政及外交人才，用现在的话来说，诸葛亮最突出的一点其实是他的“情商”，更加擅长从“人”的角度处理问题。

庞统则与诸葛亮不同，相对而言，庞统在“智商”方面的表现更为突出。从攻打西川的过程看，庞统对于军事作战以及与之配套的天文、地理、行军布阵等知识相当熟悉，善于因地制宜作战，作战构思精巧，敢出“险计”，更加擅长从“物”的角度考虑问题。

荀攸虽然是曹操最主要的军师，但相对而言，他的主要才能还是在作战参谋方面，在军事统领等相对宏观的层面并未有突出的展现，在决断力这方面可能略逊庞统一筹。两人率军作战，很可能将是庞统频频出其不意发动猛攻，荀攸以防守为主，迂回作战的局势。

将领方面，蜀国这组，用魏延代替了“五虎上将”中的马超。魏延与马超相比，勇力处于下风，但在作战谋略方面更胜一筹，作为统帅而言更加稳健。

魏国这组，五子良将中只派出了综合能力比较均衡的张辽，曹仁、夏侯惇两人均位于曹军中地位最高的大将之列，典韦、许褚则是曹操的贴身侍卫，魏国中个人武力最高的两人。

不过，即使这样，取胜的也是蜀国。

魏国中数典韦和许褚武功最高，但是要知道关羽和张飞不但勇力过人，还是具有统帅能力的大将，而典韦和许褚一生主要工作是保护曹操，其独立作战能力令人生疑。作为统帅的话显然关、张取胜。

不过，若关羽、张飞遇典韦、许褚演变成统帅个人武力的对决，这样也许能一较高下。

荀攸手下的其他三人，在各方面对比关、张，更是几乎完败。

赵云也是主公护卫出身，不过赵云有勇有谋，和魏国五人组中的任何一人周旋，应该都不会落败。魏国这边的夏侯惇与曹仁，夏侯惇为人忠勇，但一生作战其实失误颇多；曹仁善守，但同时也意味着很难给对方带来足够的压力。

魏延和张辽都属于攻守兼备、有勇有谋、比较全能的将领，大概旗鼓相当。魏延武力逊色于典韦、许褚，但可以智斗；与曹仁、夏侯惇、张辽总体实力相近。

蜀国还有个不可小觑，有勇有谋且箭术高超的黄忠，黄忠可能打不过典韦、许褚，但他的全能和机智，战胜曹仁、夏侯惇比较有希望。

这么一算，蜀国显然处于上风。

如果按照顺序一一对战的话：关羽胜典韦，张飞胜许褚，赵云平曹仁，黄忠小胜夏侯惇，魏延平张辽，蜀国取胜。

单纯从武力方面比较，则应是：关羽平典韦，张飞胜或平许褚，赵云胜曹仁，黄忠平夏侯惇，魏延平张辽，也是蜀国取胜。

Answer 4

看看这两个方，最后比较起来，到底是哪一方能够获胜？

首先蜀汉，庞统带关羽张飞赵云黄忠魏延。五虎上将基本上都来了，就差一个马超。用魏延替换马超我觉得题主是为了留一点悬念吧。弱化版的五虎上将。

而曹魏，荀攸带典韦许褚曹仁夏侯敦张辽。题主应该是考虑魏五子良将，个人单兵能力不行。所以才换上武艺更强大典韦和许褚。防御能力最强大曹仁，以及夏侯敦。强化版的五子良将。

庞统和荀攸：双方主帅，军事指挥上还是庞统强一些，如果是诸葛亮的话，估计荀攸在军事上会强一点，但他们的差距都在毫厘之间，几乎是平手，双方的胜负还是需要靠手下的大将的决定

双方对阵：

• 赵云战典韦：一吕二赵三典韦，赵云排在典韦之前。典韦和许褚差不多，可能实力稍微强一点。赵云曾有过30回合战败许褚的战绩。那么最多50回合，赵云应该能够打败典韦。
  

• 张飞对许褚：张飞有战胜过许褚的战绩。而关羽对，超级武将有不稳定的特点。他既能斩颜良颜良诛文丑，也能打平二流武将。所以让张飞对战许褚是最稳妥的。
  
• 关羽对曹仁：最快的刀，战最强的盾。这一战应该也是毫无悬念，进攻是最好的防守，关羽能把曹仁按在地上摩擦。
  
• 黄忠战夏侯惇：夏侯惇应该比他弟弟夏侯渊稍微强那么一丝丝，但既然黄忠能够三刀斩了夏侯渊，虽然有偷袭的因素，但黄忠真正的绝招也没有用呀，所以黄忠最后赢应该是没有问题。
• 魏延战张辽：题主选魏延，而没有选马超，我看是不想让曹魏太难看吧。武力的话，这两位差不多，预计大概率能够打成平手。

由此可以得出，蜀汉几乎应该是四胜一平，几乎没有悬念。