甲午战争发生在19世纪的中日国运之战，清朝死扛到底，结果如何？

Answer 1

死扛到底的会加快改革的步伐

Answer 2

没有哪个国家能够灭亡清朝！

如果清朝死扛到底，意味着日清战争的规模会越来越大，而战争规模越大，拖延时间越长，对日本就越不利。

日本国内的矛盾日益尖锐，没有清朝的赔款，柳条湖事件、七七事变、淞沪会战都不会发生。

清朝没有因为《马关条约》被列强看出虚弱的本质而出现所谓的“利益均沾”，没有因为这些各种条约带来的压迫，国内阶级矛盾会相对缓和，清朝可以延迟更久的统治。清朝可以有更多的时间、财力支持国内的改良，缓和矛盾。

但是，如果清朝死抗到底，必定更加依靠地方实力派，地方实力派趁机发展壮大就成了必然，会造成军阀割据之局面。

Answer 3

清朝拥有当时世界总人口的一半，清朝和日本死磕到底，到最后只能是日本扛不住主动退场。后来的抗日战争中，日本派出大量间谍，得知当时的中国军阀混战、人心涣散、工业水平落后，甚至日本没费一枪一弹就占领了东三省，日本甚至扬言要三个月灭亡中国，然而一场淞沪会战粉碎日本所有幻想。

北洋水师全军覆没后，日本占领朝鲜。日本人在中国迅速推进，直逼沈阳，清朝岌岌可危。在如此危机的情况下，李鸿章提出建议，希望清帝国和日本打持久战。日本国土面积小，没有足够的资源支撑，无法迅速占领中国，因此希望速战速决，中国需要以广大的土地换取战争的时间，不计一城一池之失，以大局为重，拖住日本，方能反败为胜。

事后看来，李鸿章的主张无疑是最正确的，那怕不能反败为胜，赔款肯定能更少些，甚至不用割地。而当时的光绪只求议和速成。

Answer 4

无论清朝能不能死抗到底，也无论其能不能取得胜利，都无法换救清朝注定要被历史淘汰的必然命运！

爆发于1894年的甲午战争，的确是清朝和日本之间的一场“赌国运之战”。甲午战争的胜负不仅直接决定着未来几十年的东亚秩序，而且更决定着清日两国的生死存亡！

(北洋水师的铁甲舰)

因此在此战中日本人才会竭尽全力以求一逞，是集中了全日本的力量，在同清朝进行殊死对抗！而内部勾心斗角的清朝则无法集中全力，应付这场国运之战。许多清朝官僚既没有重视此战，更没有正视日本的崛起。

更何况，即便是积弊甚深的清朝，能够侥幸在甲午战争中取胜，也将因为对手的实力太强，只能取得惨胜！而代价沉重的惨胜，将会因为杀敌一千自损八百而犹如失败。只会使清朝面临如下两个危险后果。

第一，清朝统治者会因取胜而沾沾自喜，从而满足于既有成就，不会再推动进一步改良。这样，清朝体制僵化、政治腐朽的局面仍然无法得到改变。

第二，由于清朝取得的是惨胜，因此就无力对日本本土发起攻击！而凭日本人的野蛮性格和不服输的精神，是绝不会认输的。所以待其恢复元气之后，必然会再度向清朝发起挑战。而到了那个时候，清朝还能凭借侥幸再度取胜吗？

(晚清的掌舵人——慈禧太后)

总而言之，决定清日两国命运的不仅是一场战争的胜与负，而是要看清日两国谁能及早抛弃旧桎梏，将国家的发展方向引导到正确的道路上来。换言之，就是清朝能不能及早放弃僵化腐朽的君主专制，对其政体进行必要的改良，进而重新构建统治秩序，从而推动自上而下的全面改良！

唯有如此，清朝才能在激烈的时代博奕中获得一线生机！只是很可惜，清朝统治者愚顽不灵，坚决不肯触硑导致其落后的总根源——封建君主专制制度！如此一来，清朝即使能够侥幸取得甲午战争的胜利，仍然无法避免被历史淘汰的必然结果！

(晚清时裱糊匠——李鸿章)

Answer 5

世界上没有如果。

Answer 6

一、战争对双方的深远影响

清朝:

北洋水师在甲午海战当中全军覆没。签订了丧权辱国的马关条约:被迫割让台湾岛，澎湖列岛给日本，赔偿白银2亿两。这还只是表面层面的，其实实际的影响远远比这个要大。大家知道，自从第一次鸦片战争失败以来，清朝统治者也在寻找救国之路，以维持封建统治，他们选择了师夷长技以制夷，甚至还开展了变法运动。清朝在洋务派的经营下有了起色，北洋水师就是洋务运动的结果。北洋水师当时号称亚洲第一水师。然而在海战中，北洋水师败给了当时世界排名第十一的日本海军。这对清朝影响深远。

1.甲午海战的战败，不仅仅是军事层面的失败，更宣告了清朝统治者自强自救运动的彻底失败，也宣告了只学习人家的技术是不能救清朝的。甲午海战的失败是压垮大清统治者信心的最后一根稻草。

2.两亿两白银的赔款使得大清朝陷入了无休止的财政危机。清朝没有那么多钱，只能从英法美借。利息都够还上百年的。

3.甲午战争的失败起到了破窗效应。等于向全世界宣布:这是一个富裕的流油的国家，只要随便放一枪一炮，他就会给钱。甲午战争之后，帝国主义国家纷纷在华划分势力范围。此时的大清，已是风雨飘摇。

---

日本:

日本在近代的遭遇同我们比较相似。1853年美国的东印度舰队就用大炮轰开了日本的国门。之后日本也开始了救亡图存的过程。而且真正使得日本开眼看世界的还是中国人魏源，他写的海国图志在日本引起了轰动。就算日本人引以为豪的明治维新。其实也在模仿洋务运动。因为明治维新开始于1868年，而洋务运动开始于1862年。但是为什么后来日本走上了强国之路，而大清却彻底陨落了呢？起关键作用的还是一场战争，那就是甲午海战。

1.战争的胜利增强了日本图强的信心。也证明了日本施行的君主立宪制，日本的图强之路是正确的。日本晋升为帝国主义国家之列，确立亚洲霸主的地位。

2.战争的赔款帮助日本完成了最初的工业化积累。两亿白银运到日本码头之时，白花花的银两堆满了码头，日本的老百姓惊呆了，他们没见过这么多钱。战争之前，日本借了贷款，来打这场国运之战，胜利后不仅还了钱，更有大量结余。日本靠着这笔钱开始了他们的工业化之路。生产更先进的武器来加紧侵略我们了。日本学者信夫清三郎说过:日清战争的赔款帮助日本确立了金本位制度。

二、如果清朝坚持抗争到底会怎样

历史不能假设却可以推演。

1.日本不一定能够继续取胜

虽然海战中，日本取得了胜利。但是清朝必定还有大量的地面部队，如果坚决抗战日本未必会占到便宜。必定那个时候清朝和日本之间的武器水平差距没有那么巨大。而日本又是资源匮乏型小国，又借了货款来打仗。必定坚持不了太长时间。而贷款人一旦看到这种局面，也怕钱打水漂，肯定不会继续借钱给日本。那么日本就很难办了。只可惜清朝没坚持到那个时刻。他们镇压起农民起义来不惜血本，绝不妥协，可是对外却从未硬过，从未坚持到底过。这是清朝的可恨之处。

2.清朝不一定输得战争，却一定会走向衰败

清朝统治了近三百年，内部已经矛盾重重，统治根基已经严重不稳。因此他的衰败是一定的。在资本主义，工业强国盛行的国际背景下，清朝还在搞三叩九拜，还在搞封建统治。他已经严重落伍了。只是谁站出来给他最后一击的问题。

即使清朝打赢了战争也不会有更好发展。甲午赢了还会有其他战争等着他们。施行封建制度的清朝根本不可能在与帝国主义国家的战争中取胜。除非清朝可以自己施行现代国家制度。可是大家都知道，不可能的。康有为他们已经试过了。失败绝不是偶然事件，几千年的封建专治文化怎么可能允许王位的不保呢？

3.中国的近代史不会因此改变

甲午海战之后日本侵略我们的步伐加快，其实专了一个空子。就是一战。西方国家没时间管东方的事情。其实如果日本不这么做，一战后其他列强也会做日本的事情。西方列强实力要远大于日本，清朝会坚持不住的。清朝为了维护统治还是会成为洋人的代理人。觉醒的革命力量就会继续推翻清朝。而洋人也会继续保护清朝。这样中国的革命任务就还是反帝反封建。我们的救亡之路也一定很艰辛很艰难。

声明:文本为原创。

Answer 7

如果当时清朝能坚持下去，日本的“赌国运”很有可能会被拖垮。

最后两方形成长期僵持，达成双输的协议，日本国内的矛盾日益尖锐，没有清朝的赔款，日本日后的各种柳条湖事件、七七事变、淞沪会战都应该会延迟，或者中国不至于输的那么惨。

清朝没有因为《马关条约》被列强看出虚弱的本质而出现所谓的“利益均沾”，没有因为这些各种条约带来的压迫，国内阶级矛盾会相对缓和，应该类似辛亥革命的一发不可收拾要更久的等待，清朝可以延迟更久的统治。清朝可以有更多的时间、财力支持国内的改良，缓和矛盾。

Answer 8

死扛到底的结果就是全民抗战，抗日战争大大提前到1894年，不是随后的1931年，时间提前大约40年。

这40年间国内国际形势发生了巨大的变化。

在国际上，日本更加强大，要再次吞并中国，发起了918事变占领整个东北。这40年里，日本经济高速发展，军事实力大大增强，拥有亚洲最强大的日本联合舰队，都敢于单挑美国。而中国，也有舰队，但是在英国军舰炮击下全部沉入长江江底，实力根本不是日本对手。日军发展了强大陆军，陆军配备坦克、飞机、大炮，火力强大，不再依靠战舰作战，战舰只起运兵船作用。日军一上岸就是摧枯拉朽把国军从东北一直赶到北京，占领华北，又一路把国军赶到南方。全民不得不作战。

这时候的国民政府被迫改组，联合各党派共同抗战。那么，清朝如果死扛到底，除非自己灭亡，也必须要全民抗战才能自保。要不就是清朝政府投降，做个流亡。实际上，溥仪不就是跑到了东北为日本人建立了满洲国，是汉奸。而汪精卫也做了汉奸，搞了个南京伪政府为日本人卖力。

时间只是推迟了40年，日本人又打来了。这40年间，清朝完蛋，国内四分五裂，最后形成国、共两大派。经济上落后，民众生活困苦，与日本发展迅速比较，几乎是原地不动。

国际上，美国更加强大，英国衰落，德国崛起要称霸欧洲。世界形势也形成了2个大派别，中国当然是站在了美国一方，得到了美国和苏联的支持，最后打赢。

而清朝如果抗战到底，形势不一定有这么好。当时1914年爆发世界大战，也是分了2个大的派别。中国参加了打赢的一方，还是待遇不如打败的一方。只是把被占领的地方交给另一个国家。在这种情况下，全民爆发了爱国运动，1918年发起了54青年运动，觉醒了全国人民。可见当时国际形势是国家又灭亡的危险。在国际上已经没有那个国家愿意帮助中国的了，中国是到了最危险的时候，最黑暗的时刻。

这时候的北洋政府再次分裂，孙中山终于觉醒发起北伐，中共后建立工农武装力量，武装了中国人民，才有了打败外敌的基础。

Answer 9

甲午战争发生在19世纪的中日国运之战，清朝死扛到底，结果如何？

1、如果硬抗，还是惨败收场

如果清朝死扛到底，意味着日清战争的规模会越来越大，而战争规模越大，拖延时间越长，对日本就越不利。

对日本来说，当时的日本一没殖民地二没有比肩英法美等列强的经济，而且身处一个资源贫瘠的小小岛国，家底、后勤物资都是辛辛苦苦几十年功夫攒出来的，发动一场甲午战争已经是倾尽全力，连天皇、官员都拿出自己的薪酬、生活费来支援军队建设。

而且在甲午战争进行期间，日本国内不少地方已经因为战争导致经济濒临崩溃，加上明治维新的不彻底等因素，爆发了农民暴动，社会动荡不安。

如果继续进行战争，那么日本国内爆发的起义将愈演愈烈，到时候经济必然崩溃，根本不用别人打击，自己国内就先乱了。这大后方一乱，前线部队的物资、人员补给必然受到影响，士气将遭受重大打击。

不过日本很有可能会发动以战养战，加快攻势尽快迫使清朝投降。

而当时的满清政府尽管经过洋务运动续命，但最大的问题是洋务派无法形成一个有效整体。

洋务运动是由各地方督抚自行组织开展，大家各自为政东一榔头西一棒子得干，而且没有编练新军，只创建了新式海军，不过当时的北洋舰队实际上已经类似于李家舰队，黄海海战之后李鸿章为了保存实力命令北洋舰队躲藏在威海卫港内，不许出港巡海，这使日本轻而易举地取得了制海权，并造成北洋海军坐以待毙的局面。

而之前的太平天国运动使得各地方的分离趋势越来越明显，虽说各地方的军队同属朝廷，但大多是地方督抚自行编练的部队，彼此之间互不统属没有作战配合的基础，在辽东半岛防御战中，各路清军不服调度，各自为战，无法对日军形成有效阻击。

兵力庞大却是一盘散沙，怎么打？

2、清朝没那个骨气，不可能跟日本死磕到底

别的就不说，就盘点一下1840年之后满清的一系列对外战争，两次鸦片战争全部失败，跟美国人都还没打一张，就签订了中美《望厦条约》；跟俄国没打过，就签订了《中俄北京条约》，又是割地又是赔款开放口岸给予特权，还让人把圆明园抢了个清洁溜溜。

后来好不容易赢了一场镇南关大捷，法国总理儒尔·费里旋引咎辞职，结果满清政府乘胜求和，胜利的成果被葬送，使得中国不败而败，法国不胜而胜。

回到甲午战争，清军主帅叶志超指挥失误临阵脱逃，清军狂奔五百里，一路逃至鸭绿江边，之后清军集结部队在东北展开防御作战，但是各路清军实则不服调度，而且平壤新败，士气不振，将领多无抗敌决心，指挥不力，最终北洋舰队全军覆没，辽东失陷。

而且在战争期间，李鸿章和慈禧不是想着跟日军死战，而是想着尽快结束战争。奕訢亲自出面请求英国联合美国和俄国共同调停中日战争，后来又转请美国驻华公使田贝出面调停，最后列强不愿意出面，清朝甚至主动赴日求和，没有一点骨气。

3、列强为了自己的利益不会让中国赢得战争

在甲午战争中，英国一开始采取扶持日本的态度，利用日本来抵制俄国对中国的任何企图，并求得英国在同俄国相遭遇的远东其他地区中的自由行动。

美、德、法的目的基本相同，就是想借着日本崛起的机会来打乱英国与俄国的扩张步伐。

俄国也想捞一笔，只是当时俄国没有做好战争准备，因此对甲午战争实际上持围观态度，但前提就是不能损害他的利益。

对他们来说，需要的是一个分裂、虚弱、孤立的中国，不让其过分强大，却能源源不断为几大帝国主义国家输血，充当商品倾销地，资源掠夺地，作为奶牛存在。

对于甲午战争，他们希望日本能够获胜，因为日本获胜了肯定会向满清政府提出割地赔款、开放口岸、给予特权等要求，到时候列强就能使用一体均沾的条款获得这些利益，啥都不干就能白捡的好处，他不香吗？

但列强不希望日本获得大胜，因为日本一直试图独占辽东半岛、朝鲜、台湾等地，这些地区列强也是觊觎已久，只是一直没有机会收入囊中，如果日本获得大胜，必然会一口气将这些地区全部吞下，这必然会严重损害列强的利益。

如果中日两败俱伤，列强在亚洲就少了一个竞争对手，而且还可以趁机向中日两国兜售商品、铁路，进行资本输出和渗透，获取各种特权，简直完美。

所以说，就算清朝在甲午战争中死扛到底，结果还是不会发生任何改变，惨败收场。

这是我的原创回答。点关注，不迷路，我是候塞雷的历史手札，一名专注研究历史的今日头条创作者。