就算曹操杀了司马懿，曹魏政权仍然逃不开被颠覆的命运。

司马懿不但是个军事谋略家、政治家、权臣，而且长寿啊，有能力跟他掰手腕的人都被他熬死了，他一家独大，给危在旦夕的曹魏政权致命一击。个人认为，司马懿再厉害，也只是给曹魏政权的灭亡添了一把柴火，是直接原因，而不是主要原因。

①苛禁宗室的政策，削弱了曹魏政权的统治。

曹丕称帝后，为了防止宗室诸王权力过大，影响到自己的统治，不但建立了正规的宗室管理机构，加强对宗室势力的约束，但是却将以前的郡王降为县王。魏明帝虽然及时发现问题，将诸王的县王重新升为郡王，但是对宗室的约束仍然大于恩惠。

陈寿评《魏志·武文世王公传》时，针对曹魏分封诸王的政策时说：徒有国土之名，而无杜稷之实。

的确如陈寿所评，曹魏的宗室子弟封王之后必须离开洛阳，返回封地，朝廷里面还要派人监视，最关键的是宗室的诸王不能担任朝中要职，不能朝觐，不能相互之间交往密切，还不能自己挑选任命封地的属官，由朝廷统一任命。可怜的是，堂堂一个郡王，往往只有百十来个老弱病残的家兵，保家自守尚显不足，更何况进京勤王了。这事实上是寒了宗室子弟的心，削弱了曹魏政权的统治，乃至于发生叛乱时无力支援。

②用人重才学轻德行，致使投机分子多、忠贞之士少

我们都知道，曹操用人不拘一格，还下过求贤令，总的原则是“不论品德、不问出身、只看才学”，什么三教九流，只要你会两把刷子，我就用你。而身逢乱世，很多有才的人为了自己的利益，无所不用其极，曹操的谋士程昱用人肉当军粮不知道真假，但是“吴起杀妻”的类似事情发生过很多，贾诩名声也不大好，但是却当了太傅。更难以理解的是，曹操明明知道司马懿是狼顾鹰视的狠角色，还是把辅政的大事托付给他，因为他有才能啊。这就为后来的亡国埋下了隐患。

曹丕称帝后，对曹操重才不重德的选人标准进行了部分修改，在大臣陈群的建议下，开始同时重视考察“家世、品德和才能”，但是换汤不换药，因为这个时候德行怎么样，还是那些中正说了算。在高平陵之战中，甘愿守护曹魏政权的忠臣少之又少。想想历朝历代，就算是个昏君、弱智皇帝，死了以后也是哭倒了一大帮忠臣，虽然是封建思想禁锢的结果，但是起码是笼络了一帮誓死追随的人。

③士族门阀势力越来越大，皇权逐渐被稀释

曹操那时候流行的就是名士和官员推荐人才，司马懿就是荀彧举荐给曹操的，荀彧是颍川士族的代表人物，是曹操的重要谋士。曹丕推行的九品中正制，就是士族的代表陈群提出的，直接以法的形式强化了这种制度，使士族门阀的势力越来越大。

魏晋南北朝史研究者唐长孺说：士族形成在魏晋时期，九品中正制保证士族在政治上的世袭特权，实质上就是保证当朝显贵的世袭特权，因而魏晋显贵家族最有资格成为士族。

九品中正制表面看是把挑选官吏的权力收归到了中央，事实上决定权还在士族门阀的手里，而门第成为仕途的重要砝码，寒门子弟依然被排斥在外。而司马家族本身就是大家族，他的八个兄弟被称为“司马八达”，祖上能人辈出、影响很大。司马懿与大的士族门阀交情颇深，比如他和尚书陈群，一个是荀彧的门生，一个是荀彧的女婿，都是门阀士族的领袖人物。在这样的背景之下，皇帝的地位显得就比较尴尬了。

综上所述，曹魏之亡原因众多，其中与过分打压宗室、选人重才轻德、士族门阀崛起、中央集权稀释等因素是分不开的。

司马懿是三国时期有名的人才，当年曹操让他出山，他装病数年。直到天下形势已定，曹操说他再不出山就要杀他，才加入曹操阵营。在曹操的阵营中，他对曹操尽心尽责，任何任务都不推辞，完成的很好。在拥戴曹操称帝一事上，他也是非常积极。这才逐步取得了曹操的信任。

在此后，司马懿依靠投靠曹丕起家，在曹魏政权中取得了越来越多的权力。曹丕死后，他成为托孤重臣。他和曹睿关系密切，使得曹睿放手将兵权交给他，使得司马懿在军界拥有了自己的势力。曹睿死后，他再次成为曹魏的托孤大臣。

可是，就是这样被曹家信任的两代托孤的老臣，最终还是成为了曹魏的掘墓人。司马懿发动了高平陵之变，夺取了曹魏的政权。接下来，他大肆屠杀曹氏宗族，为他的后人最终篡夺曹魏江山打下了基础。最终，司马氏建立了晋朝，再次统一了天下。

其实，早在曹操的时代，曹操就因为司马懿鹰视狼顾，对他十分忌惮。他告诫曹丕说要注意司马懿，说他将来一定会干预曹家的家事。而且曹操还曾经梦见三马同槽，这更是让曹操对司马懿放心不下。有人说，如果曹操早下决心，杀了司马懿，那么曹魏的江山就能够保住了。可是，真的会是这样吗？

我们说，假如曹操早点将司马懿杀死后，曹魏的政权依然会被人颠覆，唯一不同的是颠覆的人不是司马懿，而颠覆的时间也许会往后延。这是因为一个朝代的覆灭，都有着它的原因。如果是制度上的问题，那么留不可避免的要以这个问题引发的方式灭亡。

就如同当年周朝分封列国，齐国的始祖姜太公和鲁国的始祖周公的对话，就说明了这个道理。当时，姜太公说自己的治国之道是“举贤而尚功”，周公说自己的治国之道是“尊尊亲亲”。这样，周公对姜太公的齐国未来评价是，齐国会变得强大，但是你的国家可能会不在你的姜姓后代的手中。而姜太公评价鲁国说，鲁国从此会变得衰弱。

后来，历史果然证实了两人的预测，鲁国逐渐变得弱小，虽然鲁国在封的时候也是大国，但是一直没有能够强大起来。而齐国则成为了当时有数的大国，春秋五霸和战国七雄中，齐国都是强大的国家。但是，齐国也果然如周公所料，姜太公的齐国在经历24代的传承后，被田姓篡夺，田齐所取代了姜齐。

我们从齐国和鲁国的历史就可以看到，各国奉行的制度，就造成了各国未来的命运。而曹魏建国奉行的制度，就注定了它被颠覆的命运。首先，曹操在草创曹魏的过程中，他实际上采取的就是姜太公的策略，唯才是举。在他的手下，汇集了各个阶层的人才。这些人的才干出众，但是品行就不能保证了。以至于祢衡在击鼓骂曹的时候，将曹操的手下都贬斥为鸡鸣狗盗，酒囊饭袋之徒。

而曹操志在篡汉，当然不能任用对汉朝忠心的人。他将那些品行高尚，忠贞不二的人都纷纷逼死，手下只剩下那些趋炎附势之人。这样的朝廷，风气怎么可能会正得了？这些墙头草，如果发生风吹草动，自然以个人得失为第一，谁会为曹魏江山尽忠效死。

再加上曹魏建立后，曹丕此人能力低下，心胸狭隘。他因为争夺王位的经历，对自己的兄弟比对敌人还要仇恨、敌视。他对那些曹氏宗族如同对待囚犯，杀戮他们的幕僚，限制他们的自由。这样，曹魏从他开始，就将这个制度延续了下去。

有了和齐国一样的唯才是举，不问道德水准的制度，曹魏就肯定要走上与齐国一样，被权臣篡夺的道路。而曹丕留下的对宗族的迫害隔离的制度，更是加速了这个过程。在权臣的势力形成之后，群臣都是墙头草，没人敢为皇帝出头。而宗族都是被隔离的囚徒，没有一点权力，只能眼睁睁看着国家政权被篡夺。所以说，曹魏被篡权，是在它建立的时候，就命中注定的事。

至于说曹操是不是杀司马懿，对这个结果没有什么影响。最多是杀了司马懿，曹魏的江山不落到司马氏之手，但是它还会落到其他权臣的手中。无非是这个权臣不姓司马罢了。

不过，历史是一个不断的轮回。在古代封建社会中，家天下这个不可解决的矛盾，使得皇权的争夺十分血腥残酷。每一个灭亡的朝代都在汲取上一个朝代灭亡的教训，对自己的制度进行改革。可是我们会发现，改过来改过去，最终是将制度改成了一个圆圈，从起点回到了终点。

司马氏在建立晋朝后，汲取曹操灭亡的教训，认为曹魏的灭亡是因为对宗族的控制过严，皇帝在被篡权的时候，没有人起兵勤王，保护皇帝。于是司马氏就大封群王，让他们有封地、有军队，可是没有想到的是，这反而酿成了八王之乱。拥有军队的各个王爷都想控制政权，发动了血腥的战争。这使得西晋元气大伤，很快就灭亡了。

所以说，古代每一个朝代的灭亡都跟它的制度有关。而皇权私有的封建社会的不可能改变的特性，造成了封建王朝必然灭亡的结局。曹魏建立的制度，就造成了它必然亡于权臣篡位的结果，无非不同的是这个权臣是谁，什么时候篡位而已。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

会的，曹魏自己身的原因，内忧外患，守不住江山。

杀了司马懿，曹魏江山不稳

司马懿为曹魏立了很多功。尤其是后期擒斩孟达，抵御诸葛亮，平定辽东，退东吴。司马懿后期为曹魏做的贡献可不小。没有司马懿，曹魏可能一时不至于灭国，但是也会元气大伤。有能力的大臣就是这样，重用怕他会专权，不用的话，怎么解决那些难题？所以皇帝能压制重臣的时候就能发挥其作用，否则就容易让重臣成权臣。曹真还算是名将，有他在，曹魏还能安稳。他儿子曹爽真的是个庸才，靠曹爽，魏国得亡。这时候曹魏不能没有司马懿。

皇帝年幼，大臣专权

传到曹芳这，八岁就登基了，啥也不懂，只能由大臣辅政。而曹爽利用辅政的权力滥用私人，专权乱政，小皇帝也没办法。在皇帝年幼这种情况下，没有司马懿也会有其他人夺权的。按照这样再发展下去，曹爽估计也有夺位的野心了。皇帝小，就是容易出事。不是杀了一个司马懿就能解决的。皇帝没威望，还不能掌权，江山迟早得易主。

曹操没有理由杀司马懿

虽然曹操察觉了司马懿的韬略，并且有鹰视狼顾之相，但是这不是杀人家的理由吧？司马懿行事低调，知道保全自己。并且那时候，司马懿可能真的没有掌权的野心，后来事情发展到了那一步也是他想不到的。司马懿与曹丕关系很好，曹丕也力保司马懿，司马懿对曹丕的忠心可以说超过了对曹操的忠心。留着司马懿还能辅佐曹丕。司马懿又没犯事，最多是不重用他，总不好杀了他。这对曹魏的名声也不好，会让手下人寒心。而司马懿凭借他的长寿，熬到了最后。曹操估计也没想到，司马懿这么能活。

因为外有吴蜀虎视眈眈，内有年幼的皇帝，不能掌权，曹魏要么被灭国，要么易主，不是杀一个司马懿能解决的。

司马懿发动高平陵政变夺取了曹魏政权，表面上看好像是司马懿要造反，其实是整个士族阶级要造反。

由于东汉的特殊制度而衍生出了士族这样一个阶级，家族之间相互抱团，他们掌握着大部分资源、人脉、舆论等。而且他们与外戚、宦官不一样，他们可以不用依靠复活

东汉末年，随着宦官、外戚的倒台，士族阶级一家独大。

怎料半路杀出个董卓，蛮横的董卓从中这么一觉和致使群雄割据。

和平年代靠笔杆子，战乱时期靠枪杆子！

于是乎，手上有枪的士族割据一方；手上没枪的士族则依靠了地方军阀。

曹孙刘三家在发展过程中都不同程度的依靠了士族阶级的力量。他们需要士族阶级的力量，同时又都清楚士族阶级的弊端（士族几乎都是只认利益的，是非常腐败的）所以我们可以看到，无论是曹操、孙权、刘备，他们在治理一方的时候都对士族阶级进行过不同程度的打压！

在魏国，曹丕为进帝位而颁布了九品中正制，因此得到了士族阶级的支持。自此之后，被曹操打压多年的士族再次活跃并逐渐垄断权利。直到曹睿临终前才意识到问题的严重性，于是任命曹宇、夏侯献、曹爽、秦朗、曹肇为辅政大臣，企图利用清一色的宗亲辅臣来收回权利。但是，面对曹睿的这一任命，士族阶级竟然敢公然不买账！不得已之下，曹睿才做出让步，让司马懿和曹爽辅政（宗亲和士族各一个名额）。

曹爽心神领会，一上任就开启打压士族阶级的措施。只可惜曹爽的力度太大、太急而又不够狠，最终被司马懿钻了空子，发动了政变。

高平陵政变不仅仅是曹爽和司马懿的矛盾，而是士族与宗亲之间的矛盾。即使没有司马懿，也会有其他士族的代表人物站出来做事。

这是不可调和的矛盾。

没有连续几代曹操这样的人物持续打压士族阶级的话，其政权终将会被颠覆。

根据正史，司马懿前期根本不会篡权夺位，司马懿只是个臣子。那么即使曹操杀了司马懿，曹魏政权还是会被颠覆。只不过会被曹爽篡位！那么，根据结合史书，给您分析。

曹丕在位期间一直压制司马懿，司马懿没掌握实权。才曹睿接任后，由于诸葛亮北伐，没办法才启用司马懿。这时候司马懿也并不是很大的政治集团，他只是一位臣子。曹魏集团还是把持军事。

后来曹睿被酒色掏空了身子，死前托孤，给司马懿和曹爽。在共同辅佐幼主曹芳的前期，两人配合还真的很好，曹爽凡事皆与司马懿商议，以礼相待，把朝政管理的仅仅有条。可是曹爽自己率先夺权！

曹爽夺权

247年，曹爽听信何晏等人谋划，将郭太后迁入永宁宫，名为安居实为软禁。此后曹爽在无人管束，曹爽便独揽国政，与弟专权，多次屡改制度，建立党羽。先是趁机夺了司马懿军权，在渐渐的便架空了司马懿的权利，最终司马懿连上朝的资本都没有，司马懿只好请病罢官。

这时候朝中就由曹爽全方位把持，这时候朝廷皆是曹爽亲信，连禁卫军都由曹爽兄弟掌管，曹爽可谓是权倾朝野，一方独大，于是乎便更加肆无忌惮，屡次突破臣子界线。

曹爽任由自己亲信官员，占数百顷桑田和汤沐地作为自己产业，又窃取官物，而不管。自己衣食住行居然按照皇帝标准而来，珍贵玩物更是数不胜数，小妾之中还有私自带走明帝七八个才人供自己享乐。

总结

在此间，曹羲见曹爽如此胡作非为，甚是堪忧，多次劝谏，曹爽不听。可想而知，曹爽他内心的野心该有多大，权倾朝野，手握重兵。衣食住行和皇帝无二样，他想干什么？如果没有高平陵之变，再往上就是学曹操“加九锡”，再往上不就篡位夺魏吗？

所以即使司马懿死了，曹魏集团还是不稳，如果曹爽跟司马懿共同辅佐幼主，那么曹魏也不会被人篡夺！

即便曹操或是曹丕、曹叡杀了司马懿，也会出现“王马懿、李马懿、赵马懿”等等～因为这是自刘氏家族以洛阳为中心、东汉王朝建立伊始就形成的“阶级斗争”，从“光武中兴”一直延续到了唐朝的前期；司马家的身后，是当时整个洛阳周边关东门阀大地主阶层。

在魏国史书《魏略》中，司马懿最初面对曹洪的邀请，杵着拐杖托病不出；但当曹操下令征辟，司马懿却是“投杖而应命”，这是典型的“出仕策略”；不过到了《晋书》的记载中，就成了司马懿“不欲屈节曹氏，辞以风痺，不能起居”；而《晋书》里的记录的很多人和事，读起来都感觉很《聊斋》。

可以说，从小浸染于以洛阳为中心的、关东门阀世家文化的司马懿，身处注重品评的环境里，他早已习得官场的处事策略，更深谙“待价而沽”的一套。

司马懿后来成为朝中重臣，他首先擅长的，是逢迎谄媚的那一套；魏文帝曹丕在位时，司马懿揣摩上意，献上祥瑞“玉印”助郭照封后；魏明帝继位后，他又先后献《玄石图》、献各种祥瑞等等，作为示好曹叡的礼物；同样，也是在明帝时期，明帝曾问大臣陈矫：“司马公忠正，可谓社稷之臣乎？”陈矫答：“朝廷之望；社稷，未知也。”这番话其实很客观～朝廷之望，是在一时；社稷之臣，功在千秋；司马懿有人望，但未必真正有心于曹魏的江山社稷。

更多时候，他被视为一位隐忍的官僚，他隐忍，不为淡泊名利，为的是等待时机。高堂隆曾经提醒曹叡，要提防司马懿，他是当时曹魏朝廷中有名的谏臣“（陛下）宜防鹰扬之臣于萧墙之内，可选诸王，使君国典兵，往往釭跱，镇抚皇畿，翼亮帝室。”而司马懿，恰恰有“鹰视狼顾之相”。

司马家不会为曹家倾心竭力，曹家也不会放任司马家，往深里说，这其实是双方之间，存在的“出身不同&价值观不同”，所造成的不可调和的矛盾；曹魏皇权出身于庶族，代表的是当时北方新兴地主和武人集团，从根子来说，曹魏政权，实际上是“世家大族垄断政治”的掘墓人；曹操本人“成长”在阉宦家庭，忌惮世家，于是才有了“细政苛惨，科防互设”。终三国时代，曹魏家族的出身和眼界都决定了和当时关东门阀家族的距离。

但到了曹丕这一代，为了称帝和政治稳定，曹丕只能通过陈群的“九品中正制”给已自东汉伊始、几乎贯穿了整个魏晋南北朝的门阀士族让利；而“九品中正制”，表面上看起来是“招揽天下英才”，其实进一步固化了阶层差距，令传统门阀士族的更加巩固，司马家恰恰是当时以洛阳为中心的、关东门阀的代言人之一。

其实司马家本身，并非门阀世家，但通过自东汉伊始的步步经营、逢迎门阀，一点点打入了所谓追崇儒家的门阀网络当中；到了司马懿这一代，司马家至少看上去已经像一个典型的“儒家士族”，读儒家经典，学儒家礼仪，在交往和联姻方面，也多是门阀世家；因此，后来的晋武帝司马炎才说“本诸生家，传礼来久。”

“九品中正制”的创立人陈群等为代表的门阀世家，其实并不是真正欣赏司马懿，但在和曹魏皇室宗亲的博弈中，手握兵权和人望的司马懿是他们为数不多的、可以合作的对象；至于司马家尊崇的各个关东门阀世家，也是出于政治策略。

司马氏集团聚拢的人物，的确不能简单归纳为门阀或士族～某种程度上，这是一群“实用至上”的人，看清了当时历史的大趋势，相比崇高理念，这些人更信奉实际的权力和地位，也决定了司马氏的“变色龙”的特点；同时，这更是“五胡乱华，衣冠南渡”后，司马家在东晋一朝的百余年间，始终都是和各大门阀世家“分享权力”所埋下的伏笔。

曹魏根子里与世家大族不和，而司马家是后者的代言人之一，这是他们不可调和的矛盾。即便如此，曹魏政权也并没有对司马家做出什么极端之事，曹丕时期，前者甚至对后者礼待有加，终曹魏天下，司马家都是锦衣玉食的名门望族，是典型的既得利益者。

无论是曹操、曹丕还是曹叡，祖孙三代都在压制司马懿，但魏明帝去世前，为了当时各种错综复杂的利益关系，依旧不得不命司马懿为辅政大臣，同时也埋下了高平陵政变的祸根。

对于司马懿，曹叡很矛盾；他希望扩张皇权，压制世家大族，可受制于军事和政治压力，他又不得不倚仗；所以，无论是各种史书中的记载，曹叡对司马懿时而亲切，时而疏远，他对这位门阀世家代表且用且防；用他的军事本领，但不让他进入权力核心。

早在曹叡即位前，司马懿已经位列中枢，他和曹真、曹休、陈群并列辅政大臣，但曹叡并不把司马懿当成真正的心腹。终曹叡一朝，他与陈群、陈矫等人达成默契，那就是不让司马懿回朝辅政，与之相对，陈群、陈矫、以及曹魏家族中的曹休、曹真，以及夏侯氏等，才是曹叡更信任的人，而司马懿则被“拒之于外”。

但是计划赶不上变化，由于军事压力和曹休、曹真等的先后去世，曹叡不得不对司马懿受以要职，派他坐镇长安，面对蜀汉政权&诸葛亮的北伐；自此开始，司马懿渐渐做大，直到平定辽东公孙渊，是司马懿一生当中军功的顶点，更是当时的门阀世家确定了要与其合作的“军事资本”。

在顾命大臣的任命上，最初的名单里没有司马懿，曹叡原本想要任命的是燕王曹宇为首辅，领军将军夏侯献、武卫将军曹爽、屯骑校尉曹肇等辅助，行成一个曹魏皇室的顾命集团；如果这份名单通过，皇权会进一步扩张，这对门阀世家则是巨大的打击，是门阀世家所接受不了的。

曹叡为什么要更改名单？后世有学者认为：这与中书监刘放、中书令孙资有关，他们与曹肇不睦，又和司马懿关系良好，是他们的进言影响了曹叡；但是，以曹叡的“沉毅断识”，即便病重，他断难仅凭外人言行改变自己的意志，考虑到最终名单形成了表面上的宗亲与门阀世家之间的“平衡”，而非宗亲独大，曹叡的最后一变，很可能与门阀世家的集体施压有关。

当时天下三分，曹叡需要安抚司马懿与世家大族的联盟，也需要借助司马家&各个门阀世家，抵御蜀吴联盟的军事压力，却又不希望司马家威胁皇权，他小心翼翼拿捏着这“尴尬的分寸”，最后还是妥协了。

终曹叡一朝，魏国皇权强大，整个国家在很大程度上体现了曹叡的个人意志。如果综合考虑曹叡的种种行为，便会发现他的内心隐藏有效法“秦皇汉武”的愿望。无论是行事风格还是政治理念，曹叡都与“秦皇汉武”保持高度的契合。

要知道，先帝驾崩，曹叡接手的是一个问题重重的大魏江山。对外，三国还未一统，魏国频繁面对蜀吴（尤其是蜀国）的骚扰。对内，宗室与士族的矛盾暗流汹涌，地方大族形成“国中之国”。主少寡弱，权臣环视，可曹叡很快就掌控住局势。从政绩上看，曹叡作为不小。

更重要的，是曹叡对世家大族的遏制～东汉末年，政治腐败，朝廷的声誉跌到谷底，在朝廷，门阀出身的士大夫“目有长官而无君王”；在地方，门阀世家大族有自己的独立武装，他们根深蒂固，积极培养自己的代言人，与朝廷对立。由此，国家公权力也伴随着皇权落到低谷。

早在曹操执政期间，为了统一事权，也为了加强自己的权力，已经出台了许多打压世族的措施，而曹叡继承乃祖遗法，一方面，他改易正朔、严刑峻法；另一方面，他翻新各项制度，强化中央权威。

官渡之战前，关东门阀世家的很多人心向“四世三公”出身的袁绍；官渡之战后，曹魏集团吸收了大量门阀出身士家大族，到了魏文帝实施九品中正制后，他们的势力进一步扩张。所以，曹叡即位前，关东门阀世家的前景一片光明，他们不会容忍庶族出身曹魏皇室的“盛气凌人”。

高平陵政变后，司马懿以门阀世家所推崇的经典儒学，取代了庶族名法派的政治路线，满足了儒家大族的实际利益；不过在实际策略上，司马懿其实是背信弃义、屠杀曹魏皇族、独揽朝政、架空皇帝等，一边宣传自己的美名，一边为子孙后代窃国大事铺路；这位关东大地主&门阀世家的盟友，做了很多不齿的事，而他的子孙创立的王朝，由于不得人心、自相残杀，支撑数十载，便以近乎荒唐的形式草草收场，最终只好偏安一偶，在江南地区苟延残喘了百余年。

在皇权的诱惑下，从来都没有什么仁义礼让的神话；洛河的水再长，也有个尽头；司马家的刀，也沾染了太多无辜的血；当时司马家所代的关东门阀世家&大地主阶层的利益，曾经在中国历史上起到的负面作用，却不是一条洛河之水就能流的完的。

根据正史，司马懿前期根本不会篡权夺位，司马懿只是个臣子。那么即使曹操杀了司马懿，曹魏政权还是会被颠覆。只不过会被曹爽篡位！那么，根据结合史书，给您分析。

曹丕在位期间一直压制司马懿，司马懿没掌握实权。才曹睿接任后，由于诸葛亮北伐，没办法才启用司马懿。这时候司马懿也并不是很大的政治集团，他只是一位臣子。曹魏集团还是把持军事。

后来曹睿被酒色掏空了身子，死前托孤，给司马懿和曹爽。在共同辅佐幼主曹芳的前期，两人配合还真的很好，曹爽凡事皆与司马懿商议，以礼相待，把朝政管理的仅仅有条。可是曹爽自己率先夺权！

曹爽夺权

247年，曹爽听信何晏等人谋划，将郭太后迁入永宁宫，名为安居实为软禁。此后曹爽在无人管束，曹爽便独揽国政，与弟专权，多次屡改制度，建立党羽。先是趁机夺了司马懿军权，在渐渐的便架空了司马懿的权利，最终司马懿连上朝的资本都没有，司马懿只好请病罢官。

• 这时候朝中就由曹爽全方位把持，这时候朝廷皆是曹爽亲信，连禁卫军都由曹爽兄弟掌管，曹爽可谓是权倾朝野，一方独大，于是乎便更加肆无忌惮，屡次突破臣子界线。

曹爽任由自己亲信官员，占数百顷桑田和汤沐地作为自己产业，又窃取官物，而不管。自己衣食住行居然按照皇帝标准而来，珍贵玩物更是数不胜数，小妾之中还有私自带走明帝七八个才人供自己享乐。

总结

在此间，曹羲见曹爽如此胡作非为，甚是堪忧，多次劝谏，曹爽不听。可想而知，曹爽他内心的野心该有多大，权倾朝野，手握重兵。衣食住行和皇帝无二样，他想干什么？如果没有高平陵之变，再往上就是学曹操“加九锡”，再往上不就篡位夺魏吗？

所以即使司马懿死了，曹魏集团还是不稳，如果曹爽跟司马懿共同辅佐幼主，那么曹魏也不会被人篡夺！

曹操既使杀了司马懿，曹魏政权仍然不保。

（司马懿）

理由如下：

曹魏政权的衰败，始于魏明帝。洛阳城经过董卓大乱后，早已成一片废墟。汉献帝从长安逃回洛阳，就是在断壁残垣的洛阳宫殿中接受群臣朝拜。魏明帝继位以后，在洛阳“大筑宫室，等于重造了一个洛阳城。大臣劝谏，一概不听。在三国之间战争频仍，人口急剧减少的情况下，这无疑是一场劳民伤财的工程。

重用司马懿，为司马懿集聚了军事威望、政治力量。

在曹操当权时期，曹操对司马懿一直用而不重，司马懿一直难掌国家重器。文帝开始，司马懿得以重用，军事才能逐渐显现，不但执掌了军事大权，还积累了雄厚的政治实力。逐步集聚了颠覆曹魏政权的军政力量。

到了曹芳继位，国家政权实际掌握在曹爽手中。这个三国时最大的草包，加快了曹魏政权的崩溃。

（曹爽）

结党营私，任用了一帮祸乱国家的狐朋狗友。

何宴、杨飚、李胜、毕轨，在魏明帝时都被弃用，此时都被曹爽重用，权倾天下。他们上台以后，给曹爽出了一系列馊主意。何燕就怂恿曹爽以皇命将司马懿从太尉改为太傅，让曹爽既占军权，也霸治政之权，进一步激化了与司马氏集团的对立和矛盾。杨飚则劝曹爽伐蜀，以巩固壮大曹爽的权威。

僭越国家制度，践踏君臣之道。

曹爽的饮食车马服饰，与皇帝一个标准；家中珍宝，比比皆是，后宫之中，妻妾充盈。他还私自占有了先帝的七八个宫女，又强占了工匠、吹鼓手和良民百姓的子女33人，充入府中。又假传诏书，征调了57名宫女组成乐队，供他享乐。

发动为了一己之私、个人威权的伐蜀之战。

他柿子找软的捏，无端发动了远征蜀国的战争，司马懿和群臣反对毫无作用。蜀军坚壁清野，据险防守。七万魏军，顿兵难前。粮草运输，无比艰难，“骡马多死，百姓号泣于道。”最终曹爽无功而返，群臣蔑视，面子丢尽。

极度贪婪腐败，助长了骄奢淫逸之风。

他们瓜分了国有的数百顷桑田，强行霸占皇室公主的土地，仗势侵占官库的公物，肆无忌惮公开勒索各州郡官员。曹爽专门修建了地下宫室，装修豪华，三日一小宴，五日一大宴，整日作威作福，不顾脸面。

缺乏政治眼光和危机处理能力。

（高平陵之变）

他自以为剥夺了司马懿的职权，就可以高枕无忧。对司马懿韬光养晦，瞒天过海的计策浑然不觉。在司马懿发动高平陵政变的时候，惊慌失措，不知所措。对大司农桓范劝其移驾许昌，另招外兵，讨伐司马懿的应对之策，不能采纳，目光极为短浅，以致招来杀身之祸。

总结：曹魏的速败，并非败于司马懿，而是败于自己。位尊无能，骄奢淫逸，崩坏制度，结党营私， 以致人心尽失，孤家寡人；危难关头，无人相帮。司马懿韬光养晦20余年，一日挥剑，便终结曹魏政权，让人扼腕叹息！

曹操是不会杀司马懿的，因为司马懿很聪明。自己的小九九曹操是发现不了的。说的不好听，司马懿也是个腹黑高手。曹操在世时，还轮不到司马懿显摆。他是下一个时代的人物。

曹操的时代，天下形势和司马懿时不是一个概念。虽然都是三国，曹操时代的三国是这个时代的盛期。司马懿时期，三国都成了没落的代名词。所以，新的时代正在酝酿，也需要新的风流人物。

还有司马藏的也太深了，曹操根本没有想到这个人。还有也没有杀司马的理由。对曹操来说，反而司马是个拯救魏国的潜在人物。还有如果没有司马，还真说不定孔明给魏国干掉了。

司马有野心，但还得做出些事情来，让魏国朝野对自己感恩戴德。蜀国后期几乎一直和魏国死磕，魏国如果没有司马，真说不定让蜀国给打趴下了。司马在曹操死后，虽然飞扬跋扈，但是为了自己，为了国家，司马也是鞠躬尽瘁，可以说是堪比孔明了。

所以，不要老说人家司马这也不对，那也不对。总体上，对魏国来说，司马还是贡献大。至于后来两个儿子专权，也是人家熬到了那个那个地位。