美国为何不喜欢搞偷袭？今后会不会破例突然对他国不宣而战？

不是不喜欢偷袭，而是没那个必要偷袭。战争是靠实力说话，而美国认为自己有这个实力；
当帝国陨落之后，自然条件会改变它的战术，不排除不宣而战的可能；
当然论战术，中国人是它的祖宗，我们大可放心；

说美国不喜欢搞偷袭，这种说法并不可靠，而且也不符合事实。

当然，在两次世界大战，或者后来的多次局部战争中，如果说美国对某个国家或某个国家联盟开战，确实都是事先宣战了，不属于不宣而战。

而且，依照美国的制度，虽然战争的指令是三军总司令美国总统发出的，但是战争的立场，军费的批准，必须要通过国会的辩论，在参众二院同意之下，才能正式宣战。

但是，战争有铁的规则，尤其是现代战争，不宣而战当然是偷袭，宣战后的战争就不能偷袭，必须正大光明吗？题主的理论与实际脱钩了，未必正确。

如二次大战中，美国对日宣战后，第一次利用航空母舰对日本土空袭，就是在无线电沉默之下的一次偷袭战，打了日本联合舰队司令山本五十六一个措手不及。虽然这次空袭战果不明显，但是沉重打击了日本狂妄自大的心理，也打乱了日本海军的战争节奏。

而且，后来，海湾战争，偷袭格林纳达和利比亚，空袭南联盟，从时间点来看都是凌晨，这难道不是“偷袭”？只有科索沃战争，美国的空袭是从白天开始的，因为，美国人也认为，自己与塞尔维亚技术代沟太大，无需“偷袭”！

问这问题？真心很无语！
美军再怎么能干，都不可能把其兵力部署，企图，时间……等告诉别人的。
美军对情报和反情报是很重视的，为什么？
偷袭只是一种于心不甘的，带有贬意执拗的无奈口气！正确的说法是突袭，奇袭，或者战斗的突然性……等。
举个例子：""仁川登陆""，就是最典型的偷袭，更不用说""诺曼底""。要搞清楚，强者的偷袭更彰显效果，同时自身的风险后是同样严重。
要提军事问题，得学点常识，学点军事史，就不会如此胡说。
另外，我真的觉得：你这是给美军扮靓。美国有钱钱，美军就高科技：一方面这的砀有点靓，但没你以为的靓，它怕死，所以用高科技更好地实现偷袭；另一方面，美军每天舰机侦察，取"木马攻城"之意，搞你个神经衰弱，就是为了需要时的偷袭！

一、从战略上讲，1945年以后，除了拉登，没有谁敢偷袭美国，因为美国的军事力量是世界之和还多，他号称世界警察，GPS让全世界都在他的眼皮底下，只有他欺负别人的份，没有谁敢对他有非分之想，包括俄罗斯，除非同归于尽，当然，偷袭的后果就是死，拉登就是例子！
二、从战术上讲，美国一直搞偷袭，没有一次不是偷袭的，任何不管军事侵入还是和平演变，美国没有一次不是偷偷摸摸的，美国总是用情报人员偷偷摸摸的把一切情况摸透以后，一击而中的。
三、谈谈宣战两个字，这是占据道义制高点，说明自己是正义战争，比如洗衣服，白头盔，美国可以指鹿为马，美国可以无中生有，因为他是世界警察，想一想，一个全副武装的警察对付你一个通缉犯，下达个通缉令还不敢吗？至于什么时间抓到，什么方式抓你，那是战术，不能告诉你，而通知，是战略，可以告诉你，一可以吓尿你，可能不战而屈人之兵，二来让你一直精神紧张，不知道达摩克利斯利剑何时挥下，在你疲惫不堪或者被彻底摸清底牌之后，用最小的代价取得最大的战果，比如，海豹突击队，夜间突袭拉登，直接击毙，不给拉登说话的机会，并且把骨灰撒向大海，让追随者都找不到地方祭拜。比如，苏莱曼尼，利用情报，直接斩首，他事先怎么不告诉苏莱曼尼一声？还有昨天叙利亚被一窝端的十四人，人家正在聚会，你一枚地狱火导弹就把人家全炸死了，你要是提前告诉他们，他们傻会不跑啊，会等着挨炸啊！
第四，你可能是在给美国脸上贴金，你这是在偷换概念，你这叫不懂装懂，因为你说的情况跟实际情况根本不符，因为，我从前也认为美国为什么要提前告诉一声啊，现在才知道，一个大人如果要收拾孩子，事先警告一下，再不听话，我就要打你啦，我相信，这不算什么？而许多国家，在美国眼里，那地位岂是儿子能比，那就是他们赚钱的工具或者养着的狗，不听的话，萨达姆卡扎菲就是下场，话又说回来，这些人当年哪个又不是美国培养出来的，美国就是，不为我所用，我就毁掉你。
因此，不要把美国说的那么高尚，美国人最怕死，美国在实力面前没有视死如归的骨气，看看美国大兵跪在伊朗人脚下就可以明白，美国人眼里没有尊严，只有利益，在利益跟前，美国可以立即推翻刚才说出去的话，比放屁都容易，并且脸不红心不跳，如果你比他强大，让他跪他也毫不犹豫的跪下，因为美国警察告诉我们，只要不听话，直接击毙，就是死，同时也告诉我们，你实力不如他，你就是黑人，你就可以在任何他们不喜欢你的时刻离开这个世界，理由可以现编，不管在不在理，但美国要说出一个看上去冠冕堂皇的理由，比如说，之所以南斯拉夫大使馆炸错了，是因为地图的原因，甚至连中国这样的对手，把你的大使馆炸了，把你的人打死了，美国都不需要认个错，那与他们无关，是地图的错误。
这就是美国，还有人想帮美国贴金吗？我不想说太多，不服的可以来辩！

偷袭的代价高于落井下石。

问题提到两个概念，即偷袭和不宣而战。偷袭可以用于不宣而战，而偷袭也不仅仅用于不宣而战。不宣而战完全可以称得上是偷袭，即突然袭击，完全是乘对方没防备的时候发动了攻击。历史上，日本最爱干这种事，发动“9·18”事变；偷袭珍珠港都是此类事。不宣而战在国际法中不允许的，对军人来讲，也是耻辱的。所以，即使喜欢此道的日本，也会尽量把不宣而战搞的合法一点。

说起这件事，还有个小故事。日本在珍珠港袭击中，本来是要对美宣战的。不过日本耍了个滑头，他们把对美国的照会很晚才通知驻美大使馆，目的是驻美大使通知美国后，美军来不及反应，战争已经打响。但，人算不如天算，由于照会过长，驻美大使译电时耽误了时间，以至日本驻美大使把照会送给美国时，珍珠港袭击早已发生。罗斯福大怒，全体美国人也认识到了日本的卑鄙，以至对日本的太平洋战争，美国人同仇敌忾。

由此可见，即使是战争，也要做的绅士点，这也算是西方虚伪的一个方面。对一个强者来讲，它不赞称不宣而战，甚至偷袭。对一个弱者来讲，偷袭或许可以取得战朮上的胜刮。而不宣而战，对强者来讲没必要，对弱者来讲没有意义。美国是个強者，所以它一般来讲不会不宣而战。因为它这样做不仅不会得到国会的枇准，时间一久也会遭到民众的反对。但偷袭美国会用，比如用无人机导弹杀死苏莱曼尼就是，可见美国即便是虚伪的道德水准也在降低。

美国大致上不会对它国不宣而战。但美国却可能用擦枪走火的方式。或假装误打误撞的方式实现偷袭，达到它罪恶的目的。这一点，我们一定要提高警惕，防止类似我驻南联盟大使馆的事发生。所以说美国不喜欢偷袭确实高估了美国。另外，从战术上讲，偷袭具有它的正当性。孙子曰：兵者，诡道也。说的就是这个道理。如果不能出奇制胜，那一支军队或许就是一支“蠢猪式的仁义之师。”不过，对正义之师的偷袭来讲，我们一般称之为奇袭。这也是中华语言博大精深的地方。

你咋知道美国不喜欢偷袭呀？只要打仗开战，啥都可以干呀？

美国打仗不是不搞偷袭，这个问题要看美国对谁开战，战胜的把握度有多高，对伊拉克、利比亚等国美国完全没有必要搞偷袭，而是直面推进强大的军事步骤，对于一些更小的国家如巴拿马，美国就采用特种部队以更小的代价空降绑架总统，美国不谋求领土扩张，谋求的是战略利益，始终让自己处于绝对优势，只要发现值得有利可图的事，他的魔爪就向这方面布局，而且经验丰富，手段狡猾，让人防不胜防，现在美国实力虽然下降，但是在全世界他依然保持绝对强大的优势，这一点是不容置疑的。搞偷袭美国比任何国家都有经验，“闪电战术”一定要防，千万不能麻痹。

不喜欢热线电话就提防吧

那提问者解释一下，为什么霉国手机留有后门，还喜欢用卫星偷拍其他国家，更可耻的还喜欢用飞机飞别国边境线侦查，这与偷袭除了词不一样其他有区别吗