检察院抗诉再审的案件胜诉有多大把握？

在民事、行政领域就不清楚了，但在刑事领域，检察院抗诉的，那怕是再审的案件，人民法院基本上都会改判的。

所以，判决生效的案件，如果想改判，向相应的检察院反映，申请检察院抗诉，是一个不错的办法。这比向上一级法院申请再审有用用多了，上下级法院之间的关系就像父子关系一样，你想老爸打儿子，真的不大容易。

向检察院申请抗诉，然后由检察院启动再审，就容易多了。检察院亨有法律监督权，里面有个控告申诉科，他的职责之一就是专门干这个的，有理有据的话，基本上都会抗诉的。

您好，陈群律师为您解答，希望帮到您。

您的问题是：

检察院抗诉再审的案件胜诉的把握有多大？

这个怎么说呢？

检察院抗诉再审的规范说法叫“检察监督”，又分为民事检察监督、行政检察监督和刑事检察监督。

我没有承办过刑事检察监督和行政检察监督，但我办过很多起民事检察监督，以民事检查监督为例。

检察监督又有两个路径，一个是提出检察建议，一个是提出抗诉：

【人民检察院民事诉讼监督规则(试行)】

　　第三条　人民检察院通过抗诉、检察建议等方式，对民事诉讼活动实行法律监督。

回到您的问题。检察院抗诉再审的案件胜诉大不大？

这看您的基础案情，看您是因为发现了新证据还是因为原审有行贿受贿等违法犯罪行为。

因为检查监督针对的是已经生效的判决、裁定，等于是已经有定论的案件，给您一个新的希望：

【人民检察院民事诉讼监督规则(试行)】

　　第二十四条　有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请监督：

　　（一）已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定的；

　　（二）认为民事审判程序中审判人员存在违法行为的；

　　（三）认为民事执行活动存在违法情形的。

从我的代理实践看检察监督是非常有用的。它可能让您的案件起死回生，让您的案件彻底反转。

但是检查监督案件的难度也是非常大，必须是非常专业，非常负责，非常细心，很耐心的律师来承办。

您的代理人必须能够抽丝剥茧，能在纷繁复杂的案情及案卷中发现原案在法律适用、事实认定、证据采信等方面的问题。

然后您的代理律师还必须要有很好的法律适用、证据运用、案例检索、联系沟通、信息表达等方面的超强能力。

总之，检察院抗诉再审的案件是一个高难度的技术活。由合适的律师来承接、承办，胜诉的把握还是相当大的。

没戏，我一个简单案子，一审认定事实错误，败诉，二审压根不管，直接败诉，申诉无效，抗诉驳回。就是这样。

一个案件是否坚持打下去，关键是在于你的内心是否服了？或者在不服的情况下经过综合考虑决定不再纠缠？如果能够接受，不再折腾，那就算了。如果你认为是冤案，你还有道理未说出来，或者认为检察机关认定事实适用法律存在问题，那么打下去也是你的权利。很多事情不是看结果的，很多事情未经过努力也不会知道结果，我们任何时候任何事情都是要追随自己的内心，努力了就没有遗憾了。

检察院支持再审抗诉程序，说明原判决案件确实存在错误，那么作为当事人就要依法组织诉讼材料，充分做好抗诉庭审程序的确凿证据及庭审辩词，切实配合检察院把抗诉再审庭审程序中，当庭针对原判决存在的错误进行质疑并予以有证据证实案件事实，以辩法析理有理有据阐述案件事实和证据依据，合情合理有理有据依法维护好自己的合法权益。

检察院抗诉是公诉案件，一般应当有很大的胜诉概率的。

前提条件是：确实是或错、或故意枉法裁判。满足这一前提条件，便取决于提出抗诉时政治气候（政治时机）和承办人的政治态度及其专业能力。

检察院抗诉是法律程序。检察院抗诉是对已生效的裁判文书存在问题而提出的抗诉。民事和刑事案件中有所不同。不管是法院判决，或检察院提出抗诉，都要以事实为根据，依法律为准绳。人民检察院在提出抗诉后，自由量裁权由法院掌握，仅供参考。

最最关键的前提条件不是符合再审以及抗诉的所谓的三性事实，而是法官和检察官的良心！

这个必须看你自己的证据，证据证明是不是真正的冤屈，证据证明你是对的，原审法院故意认定错误，你的抗诉案件就能够成功。

也许是体制的原因，也许是审判水平的原因，检察院抗诉的案件，不管是民事案件还是刑事案件，改判率都非常低，这是两个不同的司法机关对案件的判断不同所造成的。另外多数法院对检察院抗诉的案件重视不够，很少采纳检察院的意见。只有一些特殊的刑事案件影响比较大的案件，在检察院抗诉刑期比较低的时候，法院一般是可以改的。也有一些民事案件抗诉后改判，但数量很少。