这两者完全不冲突。我从初中一年级开始读卡耐基的书，记得当时摘抄了一大本。记得卡耐基有一个解决忧虑的万能钥匙，这个万能钥匙我一直背得很熟：

1、分析你忧虑的事情最坏的结果。

2、如果最坏的结果一定会发生，先尝试的接受它。

3、接受最坏的结果，尽力改善。做最坏的打算，尽自己最大的努力。

记得我当时为学习忧虑，学习了卡耐基的万能钥匙后，我当时照着书中的公式分析了一下当时我担心的事情最坏的结果：最坏就是考不上重点高中。

如果真的考不上重点高中会怎样呢？经过思索后，我决定接受它，如果考不上重点高中，我就退而求其次，读普通高中。

慢慢的，我从心底接受了。

接受了后，我反而不焦虑了，心情放松了很多，按平常心，轻松备考，结果很顺利的考上了当地重点高中。

后来，我觉得这种方法很适合我，所以一旦有什么让我忧虑的事，都靠自己自我调节了。

“你担心的百分之99不会发生”，卡耐基这句话想表达的是：不要过度担忧，你的担忧百分之99不会发生，是多余的，这样只会让事情越来越坏。如果不担忧，整个人放轻松，反而事情会向好的方向发展。

这也说明了心态的力量。

卡耐基的角度是：让人不要过度担忧，过度担忧对事情并没有用处，不如淡然面对。

而墨菲说，“无论坏事可能性多小，它总会发生”，墨菲强调的是小概率事件也得注意，也得做好风险分析和管理。

两者理论的角度完全不同：

卡耐基的论点是不要过度忧虑。

墨菲的论点是得谨慎，注意小概率事件。

这么矛盾的两大论摆放一起，还真的不知该端哪一碗。

不过这两者看似矛盾，其实并不矛盾。

卡耐基说的99%的坏事不会发生，指的是那些毫无根据，被自己无限放大了的杞人忧天。对这些担忧的判断，通常是无形的情绪上的担忧。比如说，你刚刚起床，就开始各种焦虑关于即将开始的旅途上可能出现的状况啊或者晚点啊之类的担忧，结果一趟旅途下来，什么事都没有。你之前所担忧的99%都不会发生。这个不发生概率，主要是受客观条件的影响。

而墨菲定律主要是四点：

1、任何事都没有表面看起来那么简单；

2、所有的事的完成时间，都会比你预计的时间长；

3、会出错的事总会出错；

4、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。

墨菲定律在某种程度上也可以理解为就是卡纳基你所担心的99%坏事不会发生那所剩下的会发生的1%。它虽然只有1%，但却是基于已有发展势头基础而言的，发生的概率却是接近100%。

如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。

就拿前面的例子来说，你因为焦虑过甚，心思不专，可能会导致你喝水被呛，刷牙忘洗脸，化妆描歪了眉，待这些事重新缓和完成后，时间快来不及了，你又出门忘带这忘带那的，这一路下来，你一直在为你的焦虑买单。整个旅途中所发生的事，究其根本，是从你的焦虑不安所致，也就是你自己在不知不觉中促进了整个事件的发展。这个发生的概率，主要是受主观影响，你的潜意识中促进了完成。当然客观原因下的偶然意外事件的发生，可以直接加进墨菲定律。

两者联系起来，就是卡纳基你所担心的坏事99%不会发生，1%在墨菲定律可能100%发生下得以完成。

不矛盾，典型的幸存者偏误，举个例子，保证你秒懂。

行车时，每个人都有安全意识，就是担心出事故。

1、就个人来说车祸的发生概率肯定小于1%，一年内99%的意外都不可能发生，符合卡内基说的：你担心的99%坏事都不会发生。

2、每个人开车的人，潜意识里每天都会担心出事故，以至于心理上的一个小暗示也会觉得是事故的预言。比如关车门时卡了，忘带钥匙了，手机忘拿了等等，你都会把这归结为遇事不顺的预兆，这样的心理暗示天天有，而出事那天，你就会倒推出墨菲定律在发挥功效了。

其实你担心的100件坏事中的确99件没有发生，只是因为没有发生，你就不会在意。那一件发生了的坏事，你对他记忆深刻。

老话说的对你好一千次，你记住的永远是对你不好的那一次。

虽然，表面上看，这是两个层面的两回事。

卡耐基的话，是针对个体的悲观和乐观心态。

而墨菲定律，说的则是整体上小概率事件的必然性。

但是，必须要认识到，其实，本质上，这两句话，是互相冲突的。

墨菲其实是个乐观主义者

墨菲定律本质上说的是，一件事情，无论发生的概率多小，只要有可能发生，那就一定会发生。

这其实是一种中性的论断，并不一定是说坏事。

就比如，买彩票，中大奖的概率很小，但总会有幸运儿中大奖。

反过来，人被雷劈的概率很低，但总有倒霉的人会被劈中。

所以，墨菲定律，就是相信小概率事情一定会发生，这才是一个乐观主义者的心态。

好的小概率事件会发生，所以要有希望。

不好的小概率事件会发生，因此要做好准备。

人人都有自我判断的标准。

你可以去做梦，梦想一些小概率的好事会发生，你也可以做好准备，预防一些坏事的降临。

不能因为中彩票概率小，就鄙视那些买彩票的人，人家有做梦的权利。

也不能因为被雷劈的概率低，就任性的在雷雨天大树下打电话，小心无大错。

卡耐基才是那个悲观的人

“你担心的坏事，99%都不会发生”

这句话，才是十足的悲观言论。

为什么这么说？

表面看来，卡耐基是很贴心煲了一碗鸡汤，告诉人们，不用天天担心这个担心那个，你担心的那些坏事，根本就是瞎担心。

用两句成语概括，就是杞人忧天，庸人自扰。

从概率上来说，一个人担心的坏事，99%都不会发生，这显然非常不符合常理和逻辑。

那么卡耐基的论断，什么情况下才能成立呢？

那就是，大部分人，都是没头脑的庸人，或者那个缺乏常识的杞人。

这是典型的精英主义论断。

在他们眼里，只有精英才是能预判风险的人，只有精英才是能提前避免失误的人，只有精英，才有资格去思考和担忧。

你一个普通人，瞎操什么心，别浪费感情了。

这才是彻头彻尾的悲观主义，好不好？

一个普通人就不配担心桥会塌、路会陷、高楼上会掉铁球？

就算大多数情况没有这些风险，但小心一点有坏处嘛？

所以，这两个言论是很矛盾的，鸡汤还是少喝。

虽然我们没必要整天悲观主义，但每个人，都有权利对潜在风险做一些自己的准备。

这两个观点并不矛盾，卡耐基的关点是把所有的坏事放在分母，这些坏事中发生的放在分子，宏观的对所有坏事发生的概率的看法。墨菲定律是当一件坏事发生之后，回过头去分析这一件坏事发生的概率与既成事实的对比。所以不同视角的言论并不能放在同一个角度去做比对。

改发生的都会发生，活好今天