你对中国体育总局加强对中国参赛队员的体能测试有什么看法？

这就是中国教育思路体现在体育领域。发达国家往往会出尖子，出人才，出专家。就是因为发达国家没有要让学生要全面发展的要求。现在搞的体能测试，表面上是为了运动员有良好的体能，实质情况是什么呢，就是像以前的考八股。让运动员走上中国特有的独木桥。所谓的人才，就是有一个方面比较表现突出，体育也是一样。学生要求是全才，运动员要求体能，其实一个道理，就是埋没人才。当初北大不拘一格降人才，出了大师。要是按照现在的做法，这些大师没了，因为有的数学完全不懂。体育走上这样的路真的会埋没人才。按照现在的标准，聂卫平绝对进不了国家队，因为他的体能靠吸氧。当初跳高运动员朱建华按照现在的情况也直接让他另谋生路，因为他的体能绝对应付不了三千米。还有就是游泳运动员更是靠上身的发达来克服水的阻力，一般就像练到像海豹一样的纺锤体型，海豹的体型完全适合水中的纺锤体，屁股没了，也就是失去了走的能力。现在你非要用马的标准让海豹完成马的跑步标准，你不是让海豹死在沙滩上吗。即使你让游泳运动员练马的跑步，屁股发达了，上身力量没了，体能达到了领导要求，让他游快是不要想了。因为他的发达屁股阻碍了他的纺锤体型。

体能测试的初衷是好的，但是看了看考核内容，我觉得本末倒置了。

体能测试不能一刀切，要根据实际情况来看。

体操运动员，考核3000米不如考核单双杠靠谱。

短跑运动员，考核3000米不如拆成多次百米冲刺靠谱。

游泳运动员考核3000米，不如考核游泳速度和距离。

一刀切处理问题简单，但是一刀切容易砍倒天才和偏才。尤其是比赛这种，单项比拔尖而不是全能比总分的。

坚持住，千万别因为大家的吐槽，大家的不理解，就放弃这个体能测试了，坚持住。

第一个搞体测的是中国男足，早在甲A时期，每年昆明拉练，现在大家也看到了，中国男足王小二过年，一年不如一年，一代不如一代，一步一个坎，走到了今天。

垮了中国男足，还有中国游泳，击剑，到了奥运会，就可以证明一个事，唯金牌论确实已经不是领导们的重中之重了。咱们东京奥运会见。

也背不住已经有了小道消息，东京奥运会可能没了，领导们才能这样折腾吧？

坚持住，证明风雨过后不仅仅是彩虹，也可能是台风冰雹。

最近在中国体育圈里，讨论的最多的就是对参赛队员体能测试的要求。你像最近的体操，游泳，乒乓球等比赛中，都对队员进行了体能测试，有不少的运动员都因体能测试无法过关而不能参加比赛，就像刚结束的全国体操全能锦标赛，有些项目只有五人参赛，游泳比赛中，名将傅园慧和王简嘉禾都因体能测试不过关而无法参加总决赛。为此，很多人对这一要求进行了吐槽，觉得这样的要求好奇葩。

在我看来这个要求确实有不合理的地方，有些体能测试项目真的是毫无道理，有点搞一刀切乱弹琴的感觉，你像乒乓球比赛要求测试队员的立定跳远成绩，难道打乒乓球还需要弹跳能力，要跳起来发球还是跳起来接球呢？还有那几干米的长跑，达不了标就不合格，即便是足球运动员，他就是长跑能力再好，体能再强，没有过硬的技术，这样的队员也能入选啊？很多时侯领导的要求和想法是好的，可一旦具体实施起来难免就会有这样那样的问题，如若下面执行的人再太官僚化那可能操作起来就显得奇葩了。

可要是从长远来看，这一要求又是很合理的，现在我国的很多运动员虽然在国内能取得优秀的成绩，可一到国际比赛中就很难取得较好的成绩，究其原因还是在比赛中体能没有人家好，往往是后程乏力，不管什么样的比赛，体力都相当的重要，没有好的体力做保障，就很难在比赛中占得先机。越是高手对决，比赛越是胶着，这就特别考验选手的体能，只有拥有充沛的体能，往往才能笑到最后，从这方面来看，国家的这一举措又是极其明智和正确的！

国家级的运动员跑个3000米，12分钟的标准，要求高吗？不懂就不要瞎评论，任何一项运动，都离不开体能，聂卫平体能好的话还用时常在比赛时吸氧吗？台球名将奥萨里温的越野成绩能达到国家一级运动员的水平。

任何制度的制定都有它的理由，同样也会存在它的弊病。

很简单，因为现在国家要让人们跑起来。所以到了下面就是地不分南北，人无分老幼，行业不分前后，一律跑起来

觉得体能测试可以包治百病。

体测有跑步太正常了

你看体育总局的领导跑步就跑得又快又稳，一个沟子就跑到国外去了。所以运动员些还得加劲练，力争早日向领导看齐。

泳协主席也得参加体能测试，不合格下岗