哎，说什么日本还有势力，天皇怎样怎样，其实归根结底还是当时的中国太弱，没有实力对付日本，才让天皇逃脱的。

同样作为二战的受害者，苏联反攻成功，打入德国，德军被歼灭数百万。接下来的就很简单了，希特勒唯一的选择就是自杀，作为法西斯的精神领袖、一个傲气的元首，他知道被活捉的下场就是受尽各种侮辱，然后再被处决。苏联审不审批希特勒，就是一个形式而已，反正到最后都是死，不如死的体面点。

但当时的中国没有那么强。而有实力歼灭日寇的苏美两国，一个对日寇的伤害没有那么刻骨铭心，一个还想趁机把日本作为东亚的战略据点，以至于到最后日本还被美国收编了。这两个大国都没有追究天皇的责任，当时的中国虽然有强烈的审判意愿，但没有这样的势力。

因此，说来说去还是自身的实力问题，如果当时的中国够强悍，那个劳什子天皇估计会主动上门求审判。因为日本比中国强，所以即便战败了也认为是败战美国人手上，对中国还是嗤之以鼻，再加上美国政府的战略计划，他们需要考虑日本人的感情和统治问题，在这样的环境下，中国这边根本插不上手。

相反的，如果中国比日本强，那么东亚地区就要考虑中国人的感情重于日本人的感情了。那时候，美苏两国为了拉拢中国，就会默许中国进入日本，可以对天皇为所欲为。为了增加苏美两国对中国的好感度，他们甚至会争着送天皇的脑袋给中国当礼物刷好感度，这是国与国之间很现实的问题。

当时的中国要是足够强，杀他们几百万的日寇，登陆本土，把大炮机枪架在天皇家大门口，苏美两国屁都不敢放一个，我们也不用看谁的脸色。那时候天皇的脑袋我们要定了，耶稣、天照大神都救不了，我说的。

说到这里，肯定很多人会说，如果中国当时强的话，也不会有日本侵略中国了啊。

我个人觉得这个说法不准确，并且我上面也说的也不矛盾。因为强和弱不是固定不变的，苏联曾经也不强，直到二战爆发，国家开动战争机器后，慢慢变得强大起来，直到二战结束后，苏联整个国家焕然一新。

而德国进攻苏联也不违反逻辑，总不能说，如果苏联真的强，希特勒也不敢进攻苏联了。防守反击、从弱到强都是一个过程，比如汉朝初期被匈奴压着、唐朝初期忍着突厥，经过几年蛰伏后开始强大起来。

但可惜的是，从九一八事变到日本投降，历经十四年，这个成长太慢了，慢的没有实力让日本害怕，这才是抗战史中最让人惋惜的。反之，如果我们也能在战争中进入状态，变得更强，日寇只有两个选择：要么自己体面的把天皇捆好送过来，要么我们冲进去帮天皇体面，至于过程中会发生什么，只有老天爷会知道。

这个世界的生存法则就是这样，谁的拳头大，谁的话就有道理，落后就要挨打。

日本是内阁制，德国是独裁制

希特勒为什么一定要自杀，这个问题你给问希特勒，假设当年希特勒没有自杀，以美国为首的盟军，会在纽伦堡审判后把希特勒送上绞刑架，假设希特勒当年没有自杀而是被苏联红军俘获，你觉得苏联红军会饶了希特勒么，二战军纪最差的就属苏联红军了，得了帕金森综合症的希特勒也会想到这个结局，所以希特勒选择了自杀。

而日本天皇得以逃脱审判，这个问题你给问问美国的麦克阿瑟，你给问问美国的杜鲁门，你给问问美国，即使美军处死昭和裕仁，对美国又有什么好处呢？！假设日本没有战败，昭和裕仁有实权么？没有，虽然没有实权，昭和裕仁在日本却是被神化的人物，是日本人的精神支柱，即使占领日本的不是美国是苏联，苏联会杀昭和裕仁么？！苏联红军能扶植一个“金日成”，同样也能扶植另一个“昭和裕仁”……

希特勒是被美国苏联彻底打败的，被捉了下场也不会好，一样会被枪毙，真是不如自杀了，日本天皇情况比较特殊，苏联还没有对日本本土发动战争，美国抢先扔了原子弹，日本就投降了，美国为了和平的接收日本，减少美军伤亡，应该是和日本谈条件了，所以日本天皇被保留下来，主要是有利于美军对日本的统治，有日本天皇来收复日本人心，防止日本人反抗暴动，所以日本的天皇留了一条命，实际上，日本天皇才是日本发动侵华战争二战的始作俑者，真是便宜了日本天皇

项羽为啥要自杀，一样道理

政治了

因为他们没有正义可言，我们是弱肉强食中的受伤者，即使他们没有审判日本天皇，我们也会在恢复强大以后审判日本天皇。希特勒不死也会指证日本天皇。这个杂碎没有赔偿我们。我们要自强不息，否则帝国主义就会来审判我们。

因为有一句话叫做，抗拒从严，回家过年，坦白从宽，回家过年。

因为天皇就是德国选出希特勒为总统的幕后资本财团，他死了就为资本财团顶罪了。日本也一样，甲级战罪全处死了，天皇还活着。

n 8。，吗