人文艺术 > 狗是伴侣动物,有人建议狗应该拥有继承家产的权利,你支持吗?

狗是伴侣动物,有人建议狗应该拥有继承家产的权利,你支持吗?

2020-09-06 06:31阅读(77)

狗是伴侣动物,有人建议狗应该拥有继承家产的权利,你支持吗?:狗就是一个看家护院的牲口,也就是一个畜生,在过去有口剩饭就是它的美食,没剩饭养条狗三天不喂

1

狗就是一个看家护院的牲口,也就是一个畜生,在过去有口剩饭就是它的美食,没剩饭养条狗三天不喂饿不死它,反之剩饭是喂猪的,猪长大了能卖钱,狗长大了只能看门口,少喂几顿也没事。到了冬天是穷人想进补身体的时候了,于是双眼盯住了狗,打上了狗的主意。有的人甚至冒险去偷别人家的狗补食脾胃。但是自家养的狗,自家宰杀天经地义的,谁也没人敢说杀不得,反倒是左邻右舍的一齐帮忙烧水烫狗,到了中午烧一锅狗杂碎,拿几斤劣质老酒喝他个日斜西山,酒饱饭足醉步蹒跚而去,那就是幸福生活了。

在我们这个地方有句口头禅:狗肉上不了席面。因此狗虽能看家护院,但它不受待见,惹得主人不高兴了,操!上去就是一脚,疼的汪汪而去。但是狗也有个好处,狗不记主仇,狗不嫌家贫,过一时它还会到主人身边戏耍。狗它永远是畜牲,虽会摇尾乞怜,但它凶恶时也有可憎的一面,兽性发作时也会不计后果的咬你个鲜血淋漓,说不定还带着狂犬病毒送人性命。

狗的命运好坏应该看它生在那个国家,在西方鼓吹民主的国度,狗能继承主子的财产,那都是一种形式,活人做给死人看的,最终不用说是财产收归公有。狗是人类的伙伴,一般是针对孤独的老人和一些伤残人而言的,这种人需要安慰,身边有条忠犬那肯定是愉快的。

最近农业农村部有这么一说,认为国际上很多国家不食狗肉,我们也试行把狗畜类转名为伴侣。我看我们不必要学习西方人的那一套,我们有我们的民族风格,养狗食肉这是一种传统,在高温煮熟后由人类消化它是非常好的一种方法。总比一些人口口声声说爱狗,而狗咬人后各种耍赖的嘴脸是丑陋无比的,甚至狂犬病的传播也是个大的问题,这些问题都是比较复杂的,如果现在再把狗奉若上宾,不准食用狗肉,那文明社会文明小区,岂不是被流浪狗包围了。我看咱们还是多向玉林的狗肉节学习,把狗当作商品发展更好一些。

2

我认为也很荒唐!把狗养成“人的伴侣”“也主张有继承权!”简直是人类的别类!接下去狗病死了或被打死了,要负法律刑事责任!丧葬又加个“隆重举行丧事”“鸣锣点炮”“狗找配偶又来个隆重婚事!”没有了主人,狗可以当主人管家繁衍后代!荒唐至极!

狗到处拉便便,环境污染,爱狗如命的”颠人”看在眼里全然不在乎环境染,工作不干有那么多时间去遛狗,以为自己“档次高!”“了不起!”,这种颠人比疯狗还颠!染疯狗病的狗咬人(必死无疑),到时候法律是判狗还是判人!我觉得有的中国人有的比狗还颠!

3

儿子继承老子的房产要交税,请问狗继承交税是否与儿子一样的税率?

4

狗是伴侣动物?那么这个\"伴侣\"是哪类特定对象,还是所有对象的\"伴侣\"?夫妻双方互为伴侣,这是人类的称谓,意谓俩个人之间相互关怀,相互理解,共同生活,亲密无间,同寝共眠……可无障碍做一切事情。如果人与狗互为伴侣,那怎么相处?我是一个农民,我也喜欢狗,我家也养过狗,就是为了看门护院,陌生人来了,叫几声,给家人提个醒,小毛贼夜间偷鸡鸭了,叫几声,吓唬一下。狗老死了,把它埋了,有邻居喜欢吃狗肉的,就让他扛回家去。我们家从来不杀狗,所养的狗,不是老死了,便是被人偷药死,狗也很忠心地给我们看门护院,就是这一样,我也无法把狗升华到是我的\"伴侣\"这样的高度。我就是觉得,人就是人,狗就是狗。

5

那是狗主的自由,但必须严查,在户口本上写明亲属关系,狗扰民、伤人,追究狗主人的责任,随地大小便,按破坏公共环境、卫生给予重罚。

6

首先,谁规定了狗是伴侣动物?其实只要你愿意,而且有条件,不违反国家相关规定,任何动物都可以成伴侣动物,猪、羊、鸡、小马、蜥蜴,甚至鳄鱼都有人把它当宠物!其次,中国是仅存的文明古国,有几千年的吃狗肉历史,狗一直都是六畜之一,把遗产留给宠物狗,简直滑稽可笑,捐资助学,捐养老院,资助无家可归者要有意义得多!

7

我家房子小,养不起狗。所以狗是你们的伴侣,不是我的伴侣。

我只有一个请求,不要代表我!

搞经济收入调查,你们可以代表我,毕竟呵呵、、我每月3000,平均完后收入一万八。呵呵,好歹是人与人。

有人主张,狗既然是人类伴侣,他应该享有继承权。你的钱你说算!我自己吃饭都舍不得,哪有钱留给狗。

所以咱不是一类人,请不要代表我!

8

养狗已经失去正常人的思维方式了...必定跟狗狗不是同类...

9

有位网友说的非常好,“狗只是你的伴侣”,不是人类的伴侣。养狗的只是人类中极少极少的少数群体,要说是你的个人心理抚慰别人不能干涉,如果上升到普遍认知那只能是你的扭曲的想入非非。

10

人就是人,狗就是狗,如果把狗当做人的伴侣,要么狗主人被狗同化,要么就是狗被狗主人同化,也就是说,提出这个狗继承家产权利的,要么跟狗是同类,要么就是将狗视同人类了,不管是哪一种情况,都是不正常,或者畸形扭曲的。

如今一些养狗人,确实出现了极端养狗,思想不正常、健康,素质低(出门不清理狗屎、不牵狗绳、不办狗证、任由狗乱跑吓倒老人孩子孕妇等),思想也出现了问题,如一些人将狗当做自己的儿子女儿,自己称为狗妈狗爸,把狗看的比他们的亲爸亲妈还重要,甚至跟狗一块进餐、一块睡觉,思想上已经离不开狗了,如今不正常的养狗,人狗不分,何来健全心灵和思维呢?为何如今各类奇葩养狗事件发生?各类跟狗有关的纠纷和奇葩搞笑事件发生?就是因为社会上充斥着大量心理不健康、不正常的养狗人,还有的,狗死了,给狗厚葬、守孝等,如此,体现出养狗人的不正常。

所以说,社会上有这么多不正常的养狗人存在,各类奇葩事件发生,也就正常了。而有这些人的存在,自然就出现养狗人将狗作为自己的伴侣,要将狗作为自己的继承家产权利了。

我不明白的是,狗不是人,它继承家产干嘛?能当饭吃吗?它要狗主人家产有什么用?有点莫名其妙啊。

相关问答推荐