超声波指纹和光学指纹哪个好？

您好，小恒科技为你解答！

首先我们先了解一下这两种指纹识别；第一种光学屏幕指纹，这种屏幕指纹识别原理其实非常简单，也就是相当于在屏幕下面放了一个摄像头，不过这个摄像头不是用来拍照，而是用来录取指纹的。当我们手指接触识别区域的时候，OLED屏幕亮度调高，这个时候屏幕下面的相机就捕捉到了我们的指纹图像，然后和数据库里的指纹比对，目前解锁速度已经可以做到0.1S级别，该屏幕指纹方案，成本低，原理简单，技术成熟，主要由汇顶光学提供技术支持。

但我们日常用的光学屏下指纹属于可见光范畴，必须要透光率比较高的OLED的屏幕才可以。国产主流的屏下指纹识别手机都是采用该方案！

第二种超声波指纹识别，很明显就是利用超声波反射成像，和B超原理类似，这两种方案中毫无疑问是超声波指纹识别最强，最具前景，首先超声波有着更强的穿透能力，理论上LCD和OLED都可以用，而且超声波是三维的指纹图像，在安全系数方面也更高，不易被破解。目前的屏幕指纹都有特定的识别区域，但是超声波指纹识别理论上可以做到全屏指纹识别，手指随便触摸屏幕任何地方都可以解锁，这就非常酷了

但超声波指纹目前肯定还做不到，能做到半屏解锁已经是很了不起了，但未来随着技术成熟肯定没有问题，不过这么出色的识别方案，到目前为止却几乎没有手机商愿意采用，似乎也只有三星在用，其他清一色都是光学屏幕指纹方案。

为什么超声波指纹识别只有三星在用呢？其他品牌手机基本不使用呢？其实原因很简单，就是成本问题，光学屏幕指纹技术成熟，结构简单，成本低廉，这使得千元机就可以做到屏幕指纹识别，成本大约只有几十块钱甚至十几块钱，而超声波指纹识别就非常昂贵了，成本可能会高达几百元，目前主要是高通的技术，三星本来就是做屏幕的，技术自然不用多说，自家的东西成本就没那么贵。如果未来高通和京东方合作，或有可能降低其成本。

超声波指纹虽然听着很美好，但是目前仍旧没有成熟，还有很大上升空间，也需要特定的识别区域，主要原因是超声的发射功率太小，毕竟手机空间有限，在体验方面和光学屏幕指纹没有什么明显差别，甚至可能比光学指纹识别反应还慢，所以目前几乎没有手机商采用。我觉得未来技术越来越成熟，超声波指纹识别会是主流。

其实三星s20+的 超声波屏下指纹识别率已经特别高了，速度也很快，而且安全性也高，使用这种技术的手机都不需要点亮屏幕，就可以直接解开手机锁了。而且功能性和穿透能力特别强，轻轻一点就可以了，简直就是“蜻蜓点水”般的感觉，在强光下也不会受到任何影响。大家都知道我们平时随时都需要使用手机，很难保证在什么情况下就需要开锁，这种指纹技术是抗污渍的高手，无论你的手是在打湿的情况下，还是很脏的情况下，都能够识别手指指纹。超声波指纹的好处是不用像光学指纹解锁时要闪你一下，以及略微湿手时也能够成功解锁。但这点好处换来的是反应永远比光学指纹要慢一拍，每次解锁都让人觉得是不是卡了一下。好在 S20 系列在解锁速度上还是有一点进步，对比s10和Note10+ 更快一些！

所以不必太纠结光学指纹和超声波指纹，他们都有各自的优缺点，使用起来也基本差别不大！