经过疫情考验后，如果拜登当选美国总统，中美关系会有什么新变化？

约瑟夫·罗宾内特·“乔”·拜登，1942年出生于美国一个中产阶级家庭，毕业于美国著名的雪城大学，美国特拉华州的律师和政治家，美国民主党资深大佬，第47任美国副总统。前任特拉华州资深联邦参议员，并于1972年当选美国联邦参议员，是美国历史上排名第五的最年轻的参议员，也是特拉华州在任时间最长的参议员（1973-2009年）。他曾于1988年和2008年两度竞选美国总统，均告失败，并于2008年和2012年两度作为奥巴马的竞选搭档。2019年4月25日，拜登宣布参选2020美国总统。

民主党候选人拜登历来就非常主张与中国进行对话，不要进行对抗，对布什政府执政以来的对华政策持强烈的批评态度。他认为：布什政府应该继续美国历届政府过去在台湾海峡问题上的立场。那就是在一定程度上有意地持模糊不清的态度，也就是说，美国要警告中国不要向台湾发动军事进攻，美国要警告中国，如果发动进攻，美国“可能”会向台湾提供军事援助，但同时美国也不要向台湾做出“如果中国进攻，美国一定会出兵保护”的承诺。所以，拜登对布什总统对中国的强硬态度很不欣赏。

拜登认为美国对中国的政策应是与之共事及融合中国到国际秩序中，强调必须推动中国遵循法律和政治方面的国际准则，以及巩固现有联盟以提防中国异常地侵犯美国及其盟国的根本利益。他反对把中国视为敌人，也不主张以中国为盟友，而是认识到中美之间既有竞争也有共同利益。他认为能源及环境是对华关系的两个特别重要的领域。作为联邦参议院外交委员会主席，于2007年要求议会研究服务全面研究中国在亚非拉正在增长的软势力，并于次年主持了参议院“全球化时代的美中关系”听证会，对中国的国情及外交有较一般美国政治家更广泛，深入的认识及思考。

民主党候选人拜登在对华关系上一贯主张与中国进行对话，认为积极沟通和协调才是解决中美分歧的关键。拜登在1979年和2001年曾经两度访问中国。2001年8月，拜登在访问中国期间强调“美国与亚洲、特别是中国的关系极为重要，美国政府应继续与中国进行接触，努力发展双方的友好合作关系”。中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏曾这样评价拜登：“他既不像布什的副总统切尼那样‘老谋深算’，恨不得要操控总统的外交政策，也不像克林顿的副总统戈尔，当副总统的目的是今后要当总统。拜登既不想当总统，也不愿意越俎代庖，同时，这个人又比较善于处理外交事务”！

综上所述，笔者认为，经过疫情考验后，如果拜登当选美国总统，中美关系肯定会有新的变化，但是中美之间既是战略对手又是合作伙伴的基本关系不会发生改变，双方之间贸易、合作、竞争、摩擦、乃至冲突的大格局仍然会一如既往，也许“修昔底德陷阱”真的具有一定的道理：新兴大国与守成大国之间的矛盾不可调和！

在朝鲜战争中，毛主席说过这样一句话：“朝鲜战争，时间要打多久，我想我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后由艾森豪威尔，或者由美国将来的什么总统，他们去做决定。他们要打多久，我们就打多久，一直打到完全胜利为止！”

其实毛主席他老人家极富远见，这个观点现在适用于中美关系也不过时。疫情结束后，美国将会进行总统大选，无论是拜登当选，还是特朗普继续连任，对中国政策的大方向基本不会改变。无论是谁当总统，我们现在要做的就是让自己变得强大。

拜登这个人和特朗普截然不同，特朗普擅长耍无赖，翻脸比翻书都快，号称“甩锅大侠”。而拜登内敛、含蓄，长着一副斯文的脸，给人老谋深算的感觉。作为共和党的资深元老，拜登的从政经验可谓十分丰富。他先后两次参加总统竞选，并且作为奥巴马的“军师”，在美国政坛威信颇高。

如果拜登当选总统，金小川认为，中美关系可能会发生三个变化：

一、中美关系可能会短暂升温

特朗普是商人出身，是玩经济的，而拜登是政客出身，是玩政治的，两个人的格局不同。此次疫情给美国的打击非常大，由于特朗普政府抗疫不利以及一系列错误的决策，让美国百姓陷入水深火热之中。而且特朗普在任内对中国大打贸易战，双方都有不同存程度的损失。

特朗普一系列的所作所为，拜登都看在眼里，拜登当选后肯定会先给特朗普擦屁股，改善与中国的关系。拜登是一个政客老油条，他深知中国是一个礼尚往来的国家。所以在明面上，他会极力改善与中国的关系，以此来借助中国的力量使美国走出困境。所以，中美关系会迎来短暂的升温。

二、美国会加紧对中国的围追堵截

刚才说中美关系会有短暂的升温，当美国一旦走出困境，他的狐狸尾巴立马会暴露出来。

拜登曾经极力反对布什政府针对中国的打压政策，让人们误以为他是一个亲中派。而实际上，能坐上美国总统宝座的人，根本不会出现亲中派。因为每一位美国总统上任，亚太地区都是他们关注的重点，拜登也不例外。

现在美国疫情如此严重，他从中东地区、海湾地区都进行撤军，但是亚太地区却不降反增，因为这是美国战略核心的一部分。即使拜登上台，也不会改变在亚太地区军事力量的存在。相反，可能会联合东南亚各国对今中国进行围追堵截，并形成C型包围，以此来抑制中国的崛起。

三、中美大战也许会升级

中国在此次疫情面前，政府的控制能力、组织能力以及应对能力，世界各国有目共睹，夸赞声一片。而反观美国，感染人数不断上升，国内形势一片糟糕，疫情到了失控的边缘。中美较量，高下立判。中国除了做好自己的事情，还积极参与国际事务，给其他国家分享抗疫经验，提供抗疫物资，帮助他们度过难关。

中国在国际事务中扮演的角色越来越重要，对世界的贡献也越来越大。疫情过后，中国的崛起是不争的事实，而世界新秩序发生最大的变化，就是中国作为负责任的大国，对国际的影响与贡献越来越大。而这必然会引起美国的恐慌，并侵犯美国在全球利益的存在。

俗话说，一山不容二虎，美国是不允许世界上再出现第二个苏联与他一决雌雄。中国的力量越来越大，美国就越来越担心。所以如果拜登上台，中美之间无论是政治博弈，经济对抗都会有增无减，中美大战也许会升级。

小川微评：

拜登虽然对中国颇有赞词，但是不要忘了，他是一个政治家，不是商人。如果疫情过后拜登上台，他可能会利用中国来帮助美国恢复元气，而一旦美国缓过劲儿来，下一步他就会对中国进行围追堵截，不断的打压中国，中美之间的战斗也许会达到前所未有的高度。

而我们所需要做的，就是踏实发展自己的经济，抓紧发展自己的武器装备，不断提升自己的综合国力。打铁还需自身硬，只有我们足够强大，才会不惧一切反动派的吓唬。中美关系该如何发展，主要取决于美国，而不是中国，因为我们时刻准备着！

如果拜登当选，你怎么看待中美关系呢？

美国的霸权战略已经奉行的很久了，尽管美国总统是经常换届，改变的只是调整，主线不会改变。美国的霸权战略并非是军事对抗，军事是手段，目的是维护经济霸权，美元霸权；军事是为推动经济霸权、美元霸权战略服务的。不论谁当总统，都不会改变美国的霸权战略，这就意味着美国打压中国不会改变，不论是有所缓和，还是加剧，都不会脱离主线，这是美国的总的战略方针，更不会受疫情影响。

美国总统并不是什么事都说了算，只能说他们代表利益阶层，部分调整也是为了求的利益最大化。我们从美国二战后的战略能够清晰的看出来，霸权战略不论谁当总统，都没有中断过。因此，这个战略看来美国总统们是无法改变的，也不会改变。特朗普和拜登的性格不同，拜登是一个老政客，做事显得沉稳，特朗普是一个黑老大的做派，所以，特朗普行事比较狂。不论谁当选，亚太将是美国的一个重点战略，只有加强，不会减弱，这一点必须要看清楚。

美国在疫情爆发期间，增兵亚太地区，美军“太平洋威慑倡议”浮出水面，这个“倡议”是弥补“亚太再平衡”战略的补充。美军从其它方向都处于减少驻军的行动，唯独亚太地区没减反增。美国计划先期拿出200亿，调整武器装备布署，夺取失去的火力优势。亚太地区美军基地占比达42.7%，由此来看，美军更加侧重该地区。美国对对手选择，并不是盯着军事力量这个单项，军事力量并不是一个国家根基，而是属于上层建筑，根基是经济基础，没钱就没有军事力量的强大，所以，美国通常把接近它经济60%以上的作为对手。

在这样一个主线的战略部署下，不论谁当总统，都不会有本质上的改变，只不过是态度强硬与委婉而已，本质目的是一样的。新冠肺炎病毒疫情让美国经济受到重创，这会更加使美国去打压对手，保住霸权宝座，所以，我们要做好自己的事，丢掉幻想，强大永远是硬道理。
以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论！图片来源网络。

中美关系最终还必须建立在我们自己強大的基础上，而不是冀希望哪个美国人当选。拜登在任上届副总统期间，对华态度相对来讲是和缓的，没有那么凶巴巴，包括奥巴马在内。那一届政府看上去都与中国没有发生尖锐的冲突，但暗下却激流涌动，有很强的，潜在的风险在酝酿。比如美国当时经济上的TPP，政治军事上的重返亚太。特朗普政府在许多方面是奥巴马政策的终结者，包括TPP，但唯独继承了“重返亚太”，这是美国对华最大的威胁。

拜登如果上台，对华政策会有什么不同呢？目前，美国民主党对华的政策主张，与共和党没有实质的区别，都是主张扼制中国发展的。但美国的病已深入到了骨子里，不可救药，短期内美国在对华贸易上离不开中国。最近有个消息指出：如果美国疫苗成功，每个人都注射疫苗，3亿多支注射器美国也需靠进口，美自己没这个能力。从口罩到注射器美国都不能自立，反映出了美国经济结构缺陷的一斑，美国离不开世界，离不开中国。美国民主党在贸易政策上，仍会沿续传统的老路，即提倡自由贸易，来对抗共和党现政府的提高关税。这将有利于西方国家间弥合近年来的分岐，经济全球化再一次成为美国的选择。

但，我们必须看到：中美关系是不可能回到从前的，美国扼制中国，是民主党与共和党两党的共识。美国在经济上也不可能象过去那样对待中国，反而会象TPP那样在经济上处处排斥中国。但历史的发展是不以某个国家的意志为转移的，美国不是过去的美国，中国也不是过去的中国，世界也不是过去的世界。美国必须以一种新的姿态来对待疫情过后的一切，切不可还留在“炮舰政策”的鬼影里。要知道：现在的中国也非“吴下阿蒙”，前几天，环球报的主编胡锡进提出了立刻增加核武器到1000枚，其实老胡也弄不清今天的中国有多少枚核导。但以中国现在巨大的工业能力，美国是没法比的。如果想生产1000枚核武器，也许一觉醒来就有了。

美国当前的疫情发展，确实对即将来临的美国大选会有所影响，由于本次川普带领的政府在抗疫工作中的消极不作为，使得一向优先的美国，一举成为头号疫情大国，累计确诊接近140万，累计死亡病例达8万余例，而且目前还没有看到拐点到来的迹象。

在此严峻情况下，又面临总统大选，当然给了对手民主党以很多把柄，民主党最近对川普的批评也是一浪高过一浪，各方势力纷纷粉墨登场。从加州州长宣布要“开棺验尸”，查明病毒来源开始，到奥巴马出现为拜登站台，并对川普消极抗疫进行批评。

为了下届的当选，各方都已经使出了浑身解数，但是无论是拜登上台，还是川普连任，中美关系大的基调不会再改变了。无论是民主党，还是共和党，美国政坛上下一致，已经把中国界定为美国的“战略竞争者”，这个定位比当年美苏争霸时更为明确，那就是要同中国进行全方位的长期战略竞争。

归根揭底，时代变了，现在是一个要崛起的中国和一个再慢慢走向衰败的美国之间的长期竞争。这是国家利益，不是那位总统上台，就能改变的事实。中美关系将会继续在从经济到安全等各种竞争的矛盾中，磕磕绊绊的走下去，也不排除有断崖式破裂的可能。

“走了个王八，来了个鳖”，谁当总统，美国都会把“中国威胁论”放在首位，只是拜登当上总统的话，不会再提“病毒中国论”“病毒武汉实验室流出”的灭论，而是找一个新的突破口继续“抹黑中国”。

从民调上看，拜登上位的机会很小

美国4月底的民调显示特朗普的支持率49%，远远高于拜登，所以拜登要想“逆袭”，有点难度，因为共和党现在还是执政党，有很大的权利去搞事情。

美国的“反华”情绪高涨，特朗普利用了美国人的特点，不断“抹黑中国”来附和美国人的“反华”。而拜登的民主党既不能反对“抹黑中国”，又不能附和共和党，否则变成给共和党背书了，对民主党更不利。因此民主党现在好像也没有什么好招赢得更多选票。

美国疫情决定了特朗普是否连任，如果拜登上台会缓解中美关系

特朗普支持复产复工，尽快拉升经济，他也明白，他对病毒已经无能为力了“6月初，美国会出现峰值，更多的人感染和死亡”。

特朗普最害怕的是，美国人会被尸横遍野惊醒，重新审视特朗普的执政业绩。

如果拜登上台后会马上着手对付病毒，而中国作为目前世界上对抗疫情最成功的国家，以及中国能够不断输出医疗物资，拜登会暂缓中美之间的恶化关系，重新回到世界卫生组织，与世界共同对抗疫情！

不过一定要记得，无论美国人谁当总统，他们首要任务就是对付中国，打压中国产品，限制中国科技发展。

就因为他们怕了，证明我们强了。

美国无论是特朗普执政还是拜登执政与中国的关系都好不到哪去。如果拜登上台顶多也就是在某些方面会出现一些缓和迹象，对抗、打压依然是双方关系的主旋律。因为这是历届美国政府的共性，他们怕失去自己的霸主地位，所以要想尽一切办法打压中国的崛起。

如果拜登上台，对中国的政策会有什么新变化？估计在以下几个方面会有所改变:1、不会再通过关税问题对中国极限施压。2、在某些领域可能会与中国展开合作。3、在科技领域对中国的限制可能会放宽些。4、不会再驱赶华侨回国，放宽对留美学生的限制。5、扩大双方经贸往来。

经过疫情考验，如果拜登当选美国总统，中美关系会有什么新变化？

拜登，1942年出生于美国一个中产阶级家庭，美国特拉华州的律师和政治家，第47任美国副总统。美国历史上排名第五最年轻的参议员，曾两度竞选美国总统均告失败，曾两度作为美国前总统奥巴马的竞选搭档。去年，拜登宣布参选2020年美国总统，分别得到前民主党总统竞选人桑德斯、沃伦日以及前总统奥巴马的背书，拜登在民主党派中的呼声很高，且在4月份的民调结果中支持率反超特朗普。

拜登历来主张与中国进行对话，而不要进行对抗，对布什政府执政以来的对华政策秉持强烈的批评态度。认为：布什政府应该继续美国历届政府在台湾海峡问题上的立场，在一定程度上有意的持模棱两可的态度。即警告中国不要对台湾发动军事进攻，如果对台发动进攻，暗示美国可能会向台湾提供军事援助；美国对台方面并不做出“如果中国进攻台湾，美国一定出兵援助”的承诺。

拜登对布什政府对华的强硬态度并不欣赏，反过来美对华应该是与之共事的合作关系，指出强调中国必须遵守法律和政治方面的国际准则，同时巩固现有联盟基础以提防中国侵犯美国及其他盟国的根本利益。强调中美是既有合作又有竞争的对立关系，反对把中国视为敌人，也不可以把中国视为盟友，认为能源和环境是对华关系的两个重要领域。

拜登，一位植根于中产阶层的外交专家。----奥巴马

拜登既不像布什的副总统切尼那样老谋深算，恨不得要操控总统的外交政策，也不像克林顿的副总统戈尔，当副总统的目的是今后要当总统。这个人，也不愿意越俎代庖，比较善于处理外交事务。----中国现代国际关系研究员美国研究所所长袁鹏

拜登的竞选优势

拜登顺应了美国民众在疫情下厌倦极化党争、希望减少党派偏见和加强国家团结的诉求。作为奥巴马8年的执政搭档，拜登在推动美国走出2008年金融危机以及应对埃博拉疫情上发挥了重要作用，政治经验丰富是拜登的加分项。作为元老级的政治家，拜登善于同选民面对面交流，在很多选民眼里拜登是个有同情心和同理心的人。

2020年美国大选，既是对特朗普过去4年执政表现的投票，也是对特朗普应对疫情表现的投票，更是对美国选择如何疗伤和重启方式的投票。有分析人士指出，拜登支持率短暂的反超并不能掌控大局，拜登的支持者远不及特朗普。可以肯定的是，拜登不会因疫情导致经济糟糕的擦边球而“躺赢”，想要竞选成功意味着要从选择竞争搭档、指定抗疫策略和经济复苏方案多方面通盘考虑。究竟鹿死谁手，还是未知！

美国一直都是霸权主义强权政治的代表，拜登之流也不过是一丘之貉，狼子野心昭然若揭。无论是谁上台，美对华关系上总体方向不会改变，这在历届美国总统身上可以体现。拜登当选美国总统，中美关系可能会有所缓解，态度不会那么强硬，但对华的方针策略不会改变，双方之间的贸易、合作、竞争、摩擦乃至冲突的大格局仍会一如既往，迅速崛起的中国对其霸权主义始终都是最大的威胁！

铭记历史，警钟长鸣！中国只有不断进步，才能立于不败之地！

今年是美国大选年，尽管目前新冠肺炎在美国依旧肆虐，形势非常严峻，但这丝毫也没有减弱美国人民的参政热情，没有影响美国两党选战的激烈和精彩程度。

因为被指责应对疫情措施不力，原来自以为稳操胜券，被外界看好能连任的现任总统特朗普，前景似乎有点不妙。

路透社日前进行了一项民调，现任总统特朗普民意支持率落后民主党候选人拜登。

总统大选即将于11月举行，最终获胜者基本锁定在美国共和党候选人特朗普和民主党候选人拜登之间。如果民主党候选人拜登当选，中美关系和国际格局可能会出现重大转变。

美国大选的结果现在仍难以预知。但拜登支持率相比疫情前确实在增高，当选的概率也在增大。根据皮尤研究中心6月30日出台的美国2020年总统大选民调，拜登在民调总评测试中领先特朗普10%。

拜登有关多边主义和国际合作的表态可能为中美关系改善和新冠疫情防治等重大国际问题上的合作带来机遇，但在中美大国竞争的背景下，拜登重建美国同盟体系和加强其世界领导地位的努力，对中国来说可能也意味着风险和挑战。

一、 拜登外交政策的核心思想和关键方向

美国《外交事务》杂志2020年3/4月份刊发了一篇拜登的文章，在标题中把美国外交政策目标图景的关键词设定为“再次领导”。拜登声称，对比特朗普，他将更善于与国际组织和盟友互动、参与国际事务，以夺回美国的领导地位。拜登承诺他会更有力地维护自由主义和打击自由主义的对手，更有力地解决新冠病毒蔓延、数据隐私保护和气候变化等国际问题。

务实的人。

拜登的外交政策核心思想可以概括为“美国将再次领导”。拜登团队试图让选民相信，拜登的行事方式和特朗普不同，他将遵循一套更接近原建制派精英支持者偏好的外交政策原则来处理美国与世界的关系，包括中美关系。这套原则试图让人相信，美国在世界范围内传播自由主义会加强其自身领导力，树立美国的全球领导地位。

美国领导人有道德义务按这套意识形态准则行动，尽管对自由国际主义原则的背离经常以遵守这套原则的名义发生，呈现出自由霸权主义的面貌，例如美国对于伊拉克和利比亚内政的干涉。

相比排斥和攻击国际组织，自由霸权主义的意识形态要求美国成为国际组织中的领导者并且掌握设计国际组织议程的能力，并强调区分“我们”和“他者”。“我们”要扩展自身的理念，甚至通过对外干涉实现美国对国际秩序的规划，进而成为“领导者”。

而这种干涉行动，意味着美国一方面要更多地考虑美国盟友的需求和要求，而另一方面要进一步压缩被标定为“他者”的国家和国际关系行为体的活动空间。除非“他者”在部分议题上认同美国的“领导”和“价值观”，或者双方拥有共同的“敌人”和“威胁”，双方之间的合作和让步才能被合法和合理地设想。

拜登在外交议程设置上与特朗普差异很大。在其竞选网站中，拜登花费了非常多的篇幅来描述他对于新冠疫情和气候变化问题的看法和政策蓝图，承诺如果他当选，像气候变化和环境这些议题将获得更多关注。

这些议题有化石燃料造成的污染、拜登支持清洁能源科技商业与国际投资项目的保证等。拜登在竞选宣言和有关外交政策的文章中，批评特朗普“在维护基本的民主原则上”是“失败和不可靠的”；他要“修复特朗普总统造成的破坏”，采取“完全不同于今日的外交政策路线”。

作为一位民主党候选人，拜登强调要和美国的“民主”盟友加强关系，并持续攻击特朗普和俄罗斯。拜登还将批评的重点对准特朗普的“退出”战略——特朗普退出世界卫生组织，推翻了之前签署的巴黎气候协定和伊朗核协议。

拜登承诺，如果当选，自己会努力使美国重新加入这些协议或国际组织，认为美国应该积极发挥其在国际组织和多边协议中的领导地位。

拜登声称他要更新民主和强化美国与其他“民主”国家的联盟；如他当选，他会在任期第一年迅速召开一个被美国认可的民主国家参与的全球峰会，重建美国领导力加强联盟合作以应对全球范围内的挑战。

特朗普治下的美国已经深陷拜登所说的“党争、腐败和极端不平等”之中，人们对美式民主的信心正在下降[8]。对此，拜登强调他将更重视自由主义和西式民主，会让它们在美国外交政策中扮演更重要的角色和发挥更大的作用。

二、中美关系改善的机遇

如拜登当选，中美关系仍会面临许多风险和挑战，但这不意味着中美没有合作的可能或者中美关系没有改善的机会。拜登并不是一个一贯仇华反华的总统候选人，中美也有合作以应对共同挑战的需要。

如果美国能认识到中国是潜在的合作伙伴，不把中国视作敌人，那中美关系就有改善的可能性。在贸易和环保谈判难以短时间内见到成果的情况下，有关新冠疫情防治的中美合作倡议可以为中美关系的改善开一个好头。

在贸易和环境问题上，中国如果想要和美国达成进一步合作，让美国认识到双方之间的伙伴关系为何举足轻重，可能要做好长期拉锯和艰难谈判的准备。

一种最好的情况是，如果全球经济能迅速恢复，而中美发现在开发新能源和新技术推广上双方有共同的产业和经济利益的话，中国的产业发展会与美国的经济复兴能形成一种互补关系。

在此情况下，中美有可能依照拜登过去所展露出来的外交习惯，达成类似中美第一阶段经贸协议和伊朗核协议式那样的互换协议，通过在环境、新能源产业和新技术生产方式推广上的协作，为中美关系注入新的动力。

但不论是签订这样一种协议还是通过新能源和新技术产业布局发掘世界经济的增长潜力，都不是一朝一夕可以达成的事情。

一个重要机遇是，中美可以尝试着把应对新冠疫情冲击的医疗和经济合作作为中美双边关系改善的突破口。谋求改善关系需先经济恢复，经济恢复需先防治新冠。

全球经济要恢复得足够好，中美才能拥有进一步进行经济合作以谋求改善双方政治关系的政治条件。在新冠疫情威胁人类生命安全和阻碍全球经济复苏的紧急势态下，中美之间审慎和互相尊重的协调和合作对于双方维护自身和世界的利益均属必要。

美国各界也有一股不弱的力量，支持中美在新冠疫情防治和全球经济复苏问题上进行合作。由前美国国务卿奥尔布赖特和知名政治和国际关系学者格雷厄姆·艾利森牵头，101名美国战略界知名人士，包括苏珊-赖斯、陆克文、罗伯特-沃克、洪博培、约瑟夫-奈和斯蒂芬-克拉斯纳，在一封有关中美医疗合作倡议的公开信上签名，其中不乏一些原来对中美合作前景持相对怀疑态度的美国政客和学者。

拜登对于防治新冠病毒传染病态度积极，并倡议成立国家间合作全球卫生应急委员会( Global Health Emergency Board )。这对于中美关系改善有不一般的意义。

特朗普意图让美国退出世界卫生组织，而拜登则认为美国应该留在世卫组织之中。他表示“在我总统（任期）的第一天，我将重新加入世界卫生组织”。拜登及其团队“呼吁立即成立一个全球卫生应急委员会...召集美国、我们的七国集团伙伴和其他国家的领导人，支持世界卫生组织，以确保在全球范围内采取协调一致的卫生和经济对策”。

在世界卫生组织的领导和指导下，这个意味着国际合作的卫生委员会如果能顺利成立并且广泛吸收作为参与者的相关国家和利益相关方，比如中国、俄罗斯和所有正在遭受病毒威胁的发展中国家，那无疑能为中美的理性合作和沟通理解提供一个新的机会，在中美之间建立一个珍贵的交流和互动平台。

美国总统选举也只不过还是政治的驴象之争，但是美国的整体方向不会改变。

可是随着美国感染人数的不断攀升，死亡人数的不断增加，社会压力和经济运转之间的矛盾，也会对特朗普的支持率造成一定的影响。那么未来拜登也有可能因为某些黑天鹅事件，成功的登顶美国总统，只不过这样的概率是相对与特朗普较少而已。

美国两党之间对于总统的竞争，只不过是两党轮流坐庄的过程。无论是民主党上台，还是共和党依然执政，他们总体的外交方针不会有太大的改变。只不过是作为民主党执政，拜登作为一个美国老政治家，显然在考虑问题时会相对成熟，而不会采取特朗普这种激进的国家政策。

一旦拜登当选美国的部分政策，一定会进行调整，无论涉及到内部还是外部，但是整体方向上不会有太大的变化。毕竟特朗普的很多激进政策，已经让美国在世界上失去了很多的信任，特朗普获取世界各国利益的吃相，实在是太难看了，这也让美国在国际的形象受到了极大的损害。

无论是谁上台，他们对华关系上总体不会改变的，这在美国两党内部已经形成了共识，我们不用抱有太大的希望。

随着我们的经济高速增长，我们已经成为世界第二大经济体，西工业生产能力已经是美国的170%，这远远超过了前苏联时期和日本时期，达到美国的70%的程度。而美国一直形成一个共识，那就是不允许身后的老二其工业生产能力超越自己。

因此我们看到了美国对前苏联的疯狂围堵和进攻，采取了各种方式，最终诱导苏联走向了解体。对于身后萌有的日本其工业生产能力达到了美国的70%，于是美国纠集了欧洲各国小弟，与日本签订了广场协议，最终迫使日本经济停滞了20多年。就是美国针对那些可能挑战自己对手所采取的各种手段，只不过今天美国要面对的是我们。

令美国万万没有想到的是，我们的经济快速发展，已经让美国无法从经济手段上对我们进行大规模限制。而在军事上又不敢直接挑战我们，那么如何控制亚太地区对手的成长？就已经形成了美国两党的一个共识，那就是为了维护美国的霸权利益，就要想方设法的来阻止我们的复兴。

这也是我们看到特朗普政府如此疯狂，不择手段的一个重要原因，无论是针对我们的贸易战，还是针对我们企业的莫须有罪名，这都是美国疯狂的表现。即使拜登登上了美国总统之位，也只不过会将这种表现变得稍微隐藏了一些，却不会产生实质性的转变。

拜登虽然代表的是民主党派的利益，但是我们可以回顾2009年奥巴马登上美国政治舞台之后，民主党派的所作所为。2011年奥巴马就制定了美国重返亚太政策，并且将美国军事力量的60%调往西太平地区，这就足以看到民主党的整体政策转变。

那么同样的问题，发生在拜登山上，也不会出现多大的转变。拜登也会采取奥巴马时期一样的亚太政策，围堵加遏制将会成为美国长期的亚太政策。拜登很有可能继续推行民主党制定的亚太战略，不过不会像特朗普这样，那么直接，又那么赤裸。

对于美国民主党或者美国共和党，他们在亚太的政策总体上是不会改变，只不过改变的是做法与风格。因此，不要寄希望于民主党人登上总统，还不如特朗普去去执政，可以加速美国的衰退呢！

（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）