俗话说：手巧不如家什妙。在摄影器材领域，每一种设备都有它的用处，世上就没有全能的设备。这款70mm——200mm镜头属于很经典的变焦镜头，其变焦比在1：3之下，设计非常合理，质量非常优异。佳能的70mm——200mm镜头，无论最大光圈是F2.8还是F4都属于红圈专业级镜头，两支镜头在外观上，前者粗一些，后者细一些。因此，大家戏称前者为：小白；后者为：小小白。（图为：使用F2.8光圈拍摄的半身虚化背景的人像）

一只镜头的最大光圈是该只镜头的主要指标之一，它代表了镜头的档次。光圈F2.8和光圈F4看起来只是相差了一级光圈，但是，这两只镜头的价钱几乎相差一倍。这是因为大一级光圈，生产上就需要增加许多成本。比如：每一片镜片的毛培就要大许多，研磨的工时就要相应增加很多。（图为：使用F2.8光圈拍摄的半身虚化前景和背景的人像，该画面的景深非常小）

那么，这两只镜头到底有何区别呢？1.光圈大小影响进光量。大家都知道，光圈是控制相机进光量的机构。F2.8光圈比F4光圈进光量大一倍（我们称为：大一级），也就是说F2.8的镜头更能够适应暗的环境。如果是在胶片时代，大一级光圈是非常了得的事情，因为，胶卷的感光度的提升是非常困难的事情，同时也受到工艺水平的限制，一般的高感光度胶片也只能做到ISO800。（图为：使用F2.8光圈拍摄的虚化背景的照片）

如今的数码相机的感光度都可以达到ISO6400的水平，有些专业相机可以做的更高，对于暗的环境可以根据需要随意升高感光度的数值，如此一来，在进光量的层次上，F2.8的镜头不比F4的镜头占有绝对优势。（图为：使用F2.8光圈拍摄的小景深的人像，中间人物清晰，前后两位都处于景深之外。摄影：刘晗峰）

2.光圈大小影响景深效果。所谓景深是指镜头拍摄的画面中景物的清晰范围（清晰范围大叫大景深；清晰范围小叫小景深），光圈越大景深越小，光圈越小景深越大。F2.8比F4的景深要小，也就是说用F2.8所拍摄的画面对背景的虚化程度要大，这在拍摄人像摄影时会非常有用，尤其是拍摄室外半身像时，可以将杂乱无章的背景完全虚化掉，突出表现人物。F4光圈的镜头也能虚化背景，只是比F2.8光圈的镜头弱一些，这也许就是目前这两只镜头的主要区别吧。（图为：使用70mm——200mm镜头的70mm端F8光圈拍摄的照片，这张照片景深很大。摄影：刘晗峰）

3.携便性。这两只镜头在材质和成像质量上不分伯仲，只是在外观上有粗细之分。很多人花费高价钱买F2.8的镜头，其实根本得不到超值的功能，只是可以在人前人后拥有足够的面子罢了。我们外出拍摄都希望轻装上阵，但是，小白比小小白重很多。（图为：使用70mm——200mm镜头的200mm端F8光圈拍摄的照片，这张照片的景深比上一张要小许多，因为，焦距越长，景深越小。摄影：刘晗峰）

我个人觉得：使用70mm——200mm镜头时，用到最大光圈的几率很小，拍摄虚化背景的人像的机会也不多（除非是做照相馆行业），从经济实惠的角度上考虑，F4光圈的小小白镜头就足够了。（图为：使用70mm——200mm镜头的200mm端F8光圈拍摄的照片，这张照片景深很小。因为，人群走近相机了，相机离被摄者越近，景深越小。摄影：刘晗峰）

这看似是一个比较纠结的问题：

首先两个头都是红圈头，和楼上一些老师的观点可能不完全一样，我个人感觉两个头成像都很好，至于光圈大小是规格的问题，并不能和画质好坏划等号。之所以说纠结，是因为实用二字是一个主观感受，和个人的需求与偏好有关系：

一、追求虚化和味道，上2.8款没有遗憾

开始接触摄影，我感觉虚化是一个挺玄学的东西，但后来时间长了，才感觉到漂亮的虚化真的很重要，不仅是为了拍美女糖水片，更关键是增加画面层次，营造画面意境和氛围感的有效手段：

在虚化能力还有色彩表现上，70200/2.8更有优势，说起一副作品有没有味道，值不值得品味，有时候就是差了那么一点点：

二、追求轻便和性价比，选小小白更合适

小小白体积相对小巧，锐度同样很出色，对旅游等长时间携带和握持的情况，显然负担更轻，达到了画质和便携一个比较好的平衡点：

说起差别，小小白一样可以拍人像，但弱一些的虚化确实让片子的味道少了一些：

三、个人建议

个人感觉，两个头的主要差别并不在画质，而在于味道，就好比适马35/1.4拍出来的画面和手机拍出来的景物范围是基本一样的，但更大的光圈带来的景深变化确实让片子更有层次，更有味道：

（图片源网，侵权删除）

所以个人建议，对便携敏感的，没啥说的，上小小白吧，这个规格的差别不会成为你拍不出好片的理由；但如果对便携不太敏感的（其实便携方面的差异也有限），还是上2.8的更好，画面的层次和氛围感会更好，谁用谁知道。

仅为个人观点，不具有普遍意义，供参考，希望有所帮助，也欢迎大家一起探讨。

爱摄影、爱生活，欢迎关注“小k印像”，了解更多精彩摄影资讯和技巧，共同学习进步，共享摄影乐趣??

欢迎关注“一点智趣”，我将为您解答相机、摄影、旅行的一切问题！

这个问题没有固定的答案，最准确的理解应该是没有最实用的光圈，只有适合的光圈。佳能有多只70-200的镜头，最好的一只镜头是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM,不仅恒定F2.8光圈，还带防抖以及各种技术，而最便宜的一只则是F4光圈什么都不带，两支镜头价格和画质也相差不少。

而实际的拍摄过程中，有的拍摄场景并不太需要F2.8的大光圈和防抖，比如户外风光拍摄，一般都会使用到三脚架以及F8这样的小光圈，但是在新闻摄影和一些光线不好的情况下，很多人使用F2.8光圈配合防抖进行拍摄，以提高拍摄的成功率，因此，在选择镜头的时候，要根据自己的实际需求来选择，F2.8光圈的镜头也会更沉，不适合长时间背负。

抛开70-200这个焦段，其实还有很多镜头都存在这样的疑问，比如16-35焦段的镜头，佳能和尼康都有对应的F2.8和F4光圈的产品，我在选择的时候，会根据我的拍摄内容进行选择，比如镜头多的时候，我宁愿选择轻量化的F4镜头，因为我在后期可以弥补一部分画质的问题，而在关键场合，我需要F2.8镜头的极致画质。

所以，要根据自己的需求选择镜头。并没有说哪个更实用~

从旅行摄影的角度来看，我推荐F4镜头。价格便宜量又足，而且轻便了很多。

看看JD上2只镜头的价格，质量就不必说了。

F4的光圈，在旅行摄影也足够了。我用过几个品牌的相机，70-200镜头使用的多是F4光圈的。

分享几张我用尼康70-200 F4镜头拍的片子把

两种镜头的选择其实不用纠结，这本身就是两种定位。对于实用不实用关键还得看你的需求。

以佳能的两款镜头对比：

以上列出了佳能70-200的两个镜头，一个f2.8一个f4,之所以选择了IS的，是个人觉得，长焦镜头防抖还是很重要的。因为从安全快门的角度，1/70s-1/200s,如果低于这个速度了很容易因为手抖原因模糊了，辛苦拍摄的照片就算是1曝光，噪点，白平衡有点儿问题都好说，模糊了可就不好办了。

剩下两款镜头的差异可以明显看出来：

价格差了4000多块，足够你买个不错的定焦头了。

光圈f2.8比f4大出一级，这个也是贵那么多的主要原因，更大的光圈不仅带来更好的背景虚化效果，更意味着光线不好的时候能够保证你的安全快门速度。个人觉得长焦头f4的背景虚化已经很明显了。而更大光圈最实用的是后者。还有一点，更大的光圈意味着你可以收缩一点带来更好的锐度。

重量体积，对比图可以明显看出来差了一倍的重量，你长时间拍摄的时候背个好几公斤的器材是对你体力的不小考验。

关于选择：

• 不差钱，对画质敏感，有体力的上f2.8
  
• 预算有限，对重量敏感的上f4
  

以上希望对你有帮助

分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注点赞留言互动。

您好，关于您提出的“70-200镜头究竟是F2.8实用还是F4实用？”这个问题，其实是要看您的个人情况来判断到底哪一款更加实用，下面我来为您分析说明一下~

价格决定上限

首先您在选购这两支镜头的时候要考虑到您的预算，F4相比F2.8的70-200会更便宜，同时能够获得长焦，可以说所谓的：“性价比”会高一些。

如果您的预算较低，F4肯定是最好的选择，如果您的预算充足，那么我们下面继续来讨论这个问题~

更多拍摄风光还是人像/活动？

1. 拍摄风光更多

先说一个结论，对于拍摄风光更多的朋友来说，尤其是自然风光，我比较推荐选购70-200 F4这支镜头，这支镜头对于风光拍摄还是比较实用的。

原因非常简单：风光拍摄并不需要F2.8的大光圈，同时F4的重量相比于F2.8会轻便很多，能够让我们在长途跋涉的时候保存体力，更好的去拍摄和创作。

当然，如果兼顾一点人像的话，F4的光圈再加上200的长焦，也是能应付，没有任何问题的。

2. 拍摄人像/活动更多

这种情况下，我推荐选择70-200 F2.8这款镜头，这支镜头对于人像及活动拍摄是比较实用的。

原因如下：人像拍摄很可能会需要大光圈，同时比如旅拍人像变焦镜头会更加方便，所以F2.8会是更好的选择，除此之外对于活动记录拍摄，很可能会遇到弱光情况，那么这个时候F2.8的光圈也能发挥它的作用，帮助我们拍出好的照片~

以上就是我的一点回答，希望对您有帮助

也欢迎您关注我，为我的答案点赞~

我购买过70-200mm F4的两个版本，也购买过70-200mm F2.8L II（小白兔）

这个问题可以非常肯定的回答：F2.8的小白兔是最好最实用的。

为什么这么说呢？

因为“F2.8的小白兔”除了重量大一些，在拍摄的领域里，70-200F4能做的事情，70-200 F2.8也都能做到，而且画质更好！

而反过来，70-200 F2.8能做到的事情，目前佳能的两枚70-200 F4做不到。

具体哪些方面是F4.0版本的70-200做不好的呢？

下面我一一给大家说下。

1、对焦、运动追焦的性能上，F2.8的镜头远胜F4.0的镜头。

佳能的单反相机上，独立的对焦模块只有两档精度，一档是F2.8、另一档是F5.6。只有最大光圈达到或者超越F2.8的镜头，才能激活相机的高精度对焦模式。因此，在使用70-200不同版本的时候，对焦性能的差异是我感触最深的！

即便是我用1DX，搭配70-200F4抓拍的时候，咬焦的稳定性明显不及F2.8的镜头稳。这个问题，你插上镜头打几只鸟就会有明显感觉了。

2、佳能的两只70-200 F4镜头的逆光性能很差。

拍人像的时候，一旦遇到逆光场景，发灰，起雾，甚至无法对焦的情况很严重。相对的说，“f2.8的小白兔”在逆光性能上，比两个“小弟弟”要强很多。（当然，如果佳能升级XXB，这个方面相信会有所改善）

3、佳能两只70-200 F4的镜头，焦外比F2.8的要差一些，比较散乱。例如下图，就是XXB搭配1DX抓拍的，背景的散焦比较乱。

4、做工不一样，F4版本的镜头镜身后段是塑料的，曾经有被压裂的事故爆出。而且F4版本的70-200，防抖IS是老版本，启动需要半秒钟，还会嗡嗡响。

因此，我给的建议是：

1、缺钱的选无防抖的XXB

2、不缺钱的选小白兔

3、不缺钱，但掂轻怕重的，推荐70-300L或者70-300usm II。

关于70—200/2.8和70—200/4.0两支镜头，应该说都是很好的中长焦镜头，都是人像利器。前者是后者的升级版，后者是前者的探路人。前者在光圈、防抖、锐利、质感等等方面都比后者前进了一大步，至少从目前看，70—200/2.8镜头在同焦段、同光圈的范围内，还没有发现竞争者和试图超越者。

前者和后者相比，至少在恒定光圈2.8方面，后者就无法与他同台竞争，是后者永远也追不上的差距，更不用说其他在质感、锐利和防抖方面的距离了。

这两款镜头，在中焦段、人像和背景虚化方便都是其他镜头表现的优胜者，你可以在人物、小品、花卉、虫鱼、翻拍等等领域让它充分表现，甚至在风光方面也能发挥其优势。

基于上面的分析，在70—200/2.8和70—200/4.0的比较和选择上，毫无疑问，上手的应该是70—200/2.8，当然，好钱才能买得好货，70—200/2.8也是价格不菲噢。

如果觉得说的有道理，请为我的回答点个赞。

我觉得二者区别挺大的！

第一、首先从重量上，f4要轻好多，旅游时要便于携带，f2.8太沉了；

第二、报价上f2.8太贵了，相对而言f4便宜一些！

第三、建议选f4，防抖很重要，锐度也相对f2.8要好一些，要是买f2.8不防抖的话，你除了接受它本身的大重量外，还要接受一个三脚架的重量。

第四、我的个人建议选f4吧！

应该是各有各的用处。如果单纯从拍照的角度来说，70-200f2.8，肯定是最实用的。在其他因素都固定的前提下，在需要虚化效果的时候，用一个f2.8的镜头虚化效果肯定要好于F4。在特定的场合，大一挡的光圈确实能够是你拍的到或者拍的更好。同样都是红圈镜头，70-200f2.8的成像质量一般也要略好于70-200F4。

但如果从更大的范围，综合考虑你拍照的目的，财力，体力等方面。可能70-200F4对某些人更适合，更实用。这大概是厂家出了大三元，还会有小三元的原因。

所以，可以大致区分一下不同的选择：

一，如果你是深度摄影发烧友，或虽然刚开始学摄影，但是想在摄影方面有所发展。经常拍摄人像、风光、活动等等各种题材。那70-200f2.8是你的不二之选。资金紧张，咬着牙也要买，因为你买了70-200f4，还会惦记70-200f2.8。背不动，多锻炼身体，咬着牙也要背，70-200f2.8的重量，一般是1400克左右，70-200f4的重量是700克左右。因为在好多场合，大一挡的光圈，确确实实能够帮上你的忙。

二，如果你是一个风光摄影爱好者，对于其他体裁，拍的很少，那还是选择70-200f4吧，因为风光摄影中能用70-200拍的场景，f2.8的光圈很少用到，甚至F4的光圈用的也不多。而节省下来的，700多克的重量，对经常爬山涉水的你来说，还是非常有价值的。

三，如果你是把摄影作为增添生活乐趣的一种休闲方式的话。从节约体力和财力角度考虑，70-200f4也是好的选择。因为对于大部分的拍摄情况来说，70-200F4也是能够做到的，如果有实在拍不了的场合，你就不拍了吗。反正你是没有硬指标，硬任务是拍着玩的。