你大概把《三国演义》当成历史了，因为书中常描述战争场面的一句话是“一声炮响，伏兵四起”。其实根本没那么回事，火药在唐代才出现，宋代用于军事上的，明代逐渐普及。由于封建统治阶级不重视，片面强调军队应以兵精将勇，弓马娴熟为主，部队虽然也配有一些火器，不过发展一直缓慢，终被西方垄断。三国前后军人打仗也有“炮”，不过不是发射火药的，也不会出现“一声炮响”之说，而是抛石头的机械，又称抛石机。那时炮写成“砲”，即“抛”的同音字，你看象棋棋子里不就有“砲”吗？

那么三国时期没有火炮，罗贯中为什么这么写呢？因为罗氏乃明朝人，虽是文学家，可并不是史学家，对三国的史地不很了解。你看写的关羽千里走单骑，由河南到河北，直接北上就是了，为什么绕了上千里的大圈子，还往西经过洛阳，多走几百里，岂不多此一举？我们也不能苛求古人，施耐庵写《水浒》中的智劫生辰纲中，杨志押运金银担由大名府（北京）往东京（开封）去，直接南下渡过黄河就到达了，为什么还要东去，先进入千里之外的山东，以致被晁盖他们中途劫去？如果真是这样，那么杨志岂不真有勾通晁盖合谋劫财的嫌疑了？可见施氏也同样没有这方面的地理知识。

最后要说的是，诸葛亮是个政治家和军事家，治国理民也有一套，但若把他夸大为一流的科学家，可就不恰当了。诸葛亮发明的“木牛流马”到底是什么，是机械运输工具还是人力独轮车，现在也难以统一认识。

首先诸葛亮是被演义小说过分神话，还有诸葛亮的忠心和鞠躬尽瘁的工作精神被历代赞偿颂扬，也起到了神话作用。不可否认诸葛亮确实聪明，在政治和军事上有出色建树，但也有不如意和缺陷的。所以诸葛亮不是神，不可能方方面面都出色和完美。而且最主要科学技术的创造和发明，离不开人类智慧和科技知识的不断积累认知，诸葛亮所处的时代还达不到发明火枪的环境和条件，就是有这环境和条件，也不一定是诸葛亮就能发明。所以提这种问题有点天真。

诸葛亮是用火的高手，火烧博望坡，火烧赤壁、火烧藤甲兵……诸葛亮还发明的诸葛连弩，但是诸葛亮要是想发明火枪，需要先解决几个问题。其实，一切皆有可能。

要先发明火药

虽然中国人使用火的时间很长，在春秋事情就有人机缘看到爆炸的产生，但是直到隋朝才真正发明火药。

火枪的基础是火药，所以诸葛亮要是想发明火枪，就必须先发明火药。

发明火药还不行，还需要对火药有充分的控制，能随时点燃，并随时发射。

要先有更好的炼钢术，能做出枪管

我国在战国时期，炼铁技术就已经不错，到汉朝的时候，炼铁工艺更加纯熟，可以进行脱碳处理了。

吕布的方天画戟，刘备的双股剑，张飞的丈八蛇矛（关于的刀有争议，先不说），这些兵器都是好钢。

但是，要想发明一柄好强，需要的不是制造这些冷兵器，而是需要制造一个有效而且耐用的枪管。

这个工艺肯定先要突破。

唐宋时期，火炮已经在战场上有了。火炮好做，是因为炮膛够粗，制造起来方便，要是做火枪，工艺的要求就不一样了。

火药有了，枪管有了，诸葛就差时间了

诸葛亮是我们的伟大发明家，诸葛连弩、八卦阵、木牛流马等等，都是伟大的发明。只要条件具备，对于我们的卧龙先生来说，一切都不是话下。

诸葛亮是道家出身，能呼风唤雨。道家都是化学家和机械工程师。

炼丹的时候凑巧发明火药，造炼丹炉的时候，恰巧制造出枪管，这些都是可能的。只是诸葛先生忙于北伐，时间少了一点。

要是真这样，中国历史就会完全改变了。

科技代差太大。

火枪的制造并不是那么简单，涉及到好几个方面。

一个是火药。

火药在历史上一直到了唐末才有，但一直到宋朝，火药一直作为燃烧药，而非爆炸药。虽说都是一硝二磺三木炭，但是比例不对，还在里面加了好多其他的杂物。

而宋时的武器，比如说火蒺藜，算是比较早的火药武器了，但是也只是燃烧之后，用里面的毒药来熏伤人，而非炸伤人。至于突火枪，这个时代的突火枪，也只是在竹管里填上火药，用喷出来的火焰来伤人，看着唬人，威力也就那么一回事。

而这已经是宋朝了，而三国是何时，汉末，中间差了多少代？想要发明火药，除非诸葛亮是穿越过去的。

二是枪管的制造。

可以说，在中国历史上，一直到了明末，枪管的铸造都是一大问题。

一是钢材问题，二是制作问题。

钢材质量不好，就会有砂孔，就会引起炸膛现象；拿起一个火枪，没伤人，先伤已，不管是哪里的士兵，都不敢用的。在明末，为什么明军的火器不被士兵们喜欢，就是工部的工匠在制造时，偷工减料，质量不过关，容易炸膛。

二是制作问题。

枪管的卷制一直是一个大难题，就是在明时，厉害的工匠几日方能制作一个枪管。

而在当时没有流水化作业，一支火药从制作到完成，均由一个人，或者一给匠人完在民，速度慢，效率低，也不标准。

这样的效率，所制作出为的火枪作为样品可以，但是大规模装备，就是明末也做不到。

再说了，当时诸葛亮的蜀汉在哪，在川中啊，虽说四川有攀枝花铁矿，但是什么时候才开发的。没有好的铁矿，你让诸葛亮怎么办？

他只是人，不是神呢。

总之，发明火枪在理论上不现实，在现实中不可能。还是好好地使用你的诸葛弩吧。

一、这个问题局限于那个年代。

铳或火枪的出现大约是在诸葛亮时代一千年以后的事了。我国也只是在宋朝才有了类似火枪的铳。日本鬼子一直把枪叫铳，也说明火枪与铳为同一种东西。我国把枪叫枪，从我国传统意义上来就牵强一些。古代我们大多把矛叫做枪。现代又把枪也叫做枪，也许几千后以后，后人不看图型将无法分清矛与枪的区别。

诸葛亮的时代是冷兵器时代。只能运用马上步下的刀、剑、矛、盾的相互对决，以及指挥官对兵法谋略的运用才能分出高下胜负高低。

二、诸葛亮时代造火枪条件也不成熟。

制造火枪先要有火药，我国四大发明之一虽有火药，但最早的火药源于古代方士炼丹。我们就听说过嬴政皇帝为追求“长生不老”而让方士炼丹，炼丹实际对造“长生不老药“”没有意义，但开启了化学研究时代却意义重大。那年最多只算有了火药。但中国的药都是给人治病用的，火药也一样，李时针曾在《本草纲目》写道：火药可治疮癣、有除湿、杀虫、瘟疫等功效。但对当时的军事并无影响，实际连运用都没有，真正火药运用于军事是唐末。以前只做焰火和烟火，但宋朝却有人用单根或两根竹筒绑一矛的制作了当时的火枪。即先以燃烧的火药烧灼敌人，然后再用矛刺死敌人。这应该算是世界最早的火枪原型，但要是在三国时期，诸葛亮也搞出这个出来，也对统一天下没有多大意义。

真正意义上的火枪，是在十四世纪的欧洲。

他们发明了近似于现代意义的火枪，欧洲的军队对于火枪这样的装备非常迷恋。尤其是西欧，那时代的德国的火枪技术和火枪的普及率是欧洲第一，不论是在发明了火门枪的火药时代，或者是普鲁士王朝的战争时期，火枪的运用一直处于世界领先地位。火枪的发明具有重要意义，它是人类告别冷兵器时代的巨大飞跃。

冷、热兵器是不同的时代，那是军事科技断代的一个时代，谁也不能要求诸葛亮跨越千年以后发明火枪吧！

那时候的诸葛亮已经发明了诸葛连弩，类似于我们现在的自动步枪或冲锋枪。虽然杀伤距离有限，但为加强诸葛连弩的杀伤力，甚至在射出的箭簇头上涂了毒药，这些都充分说明了诸葛亮在当时也是非常聪明的人。

三、有了火枪也统一不了天下。

统一天下，凭的是一个国家的综合国力。而不是一、二件兵器。

火枪只能算是一种兵器，在战术和兵法的运用上，根本发挥不了多大作用。

在抗美援朝中，我英勇的中国人民志愿军在武器装备方面明显落后于以美军为头子的联合国军，但就是运用特有的地型、夜战、近战、伏击战的战法，通过五次战役，把以美军为联合国军头子的联合国军队赶过了“三八线”以南。迫使联合国军不得不在一九五三年的七月二十七日在朝鲜的板门店签属了停战协议。我英勇的中国人民志愿军在抗美援朝取得胜利，也震惊了整个世界。

还有在抗日战争中，国民革命军二十九军大刀队利用暗夜接敌，偷袭日军，也杀的日军人仰马翻，取得了息峰口战斗的局部胜利。

这些战术的运用，都充分说明了当年就算诸葛亮发明了火枪，因为战术、战法也全变了，最后还是统一不了天下。

这个问题很有意思，再聪明的人也要符合历史规律，诸葛亮的聪明也是建立在前人已经出现的物品的基础上，我就聊聊诸葛亮为什么发明不了火枪？

火枪的基础是火药。

火药的出现是原来古代炼丹家炼仙丹的意外产物，就像都知道的伟哥，原来伟哥这个新药是为了减缓心绞痛的心脏药，结果效果不明显，副作用很明显，对性功能障碍有显著的作用。

春秋时期开始，君王就希望自己可以与天通寿，那些方士、炼丹家就开始研究炼制仙丹，多次结果发现除了炸炉现象频繁，仙丹似乎没什么鬼作用，当然也就没往爆炸的功能方面去想，为什么？炼丹家忙着逃命，吃仙丹会死人的，历史多位君王吃仙丹早早上天了。

到了三国时期，攻城用火油居多，也有人想过把火油提炼成粉末易于携带和使用，不过这个有想法的人都试验失败了，试验数据当然也没流传下来。

火枪的重要部件枪管。

蜀国当时的炼钢技术是不错的，钢刀质量也算上乘，可是做个钢管就有点难为人，缺钻头。

冷兵器时代的诸葛亮主要精力用脑子想策略，攻城器械和器具仅仅是辅助，连个符合基本标准的枪筒都是个很大问题，士兵人手一把兵器在那个时候都是奢求，使用长枪多过刀剑是因为铁不够，做不到大规模生产。

看看，火枪诞生的基本条件在那个时候都是空谈，假如诸葛亮真的发明了火枪，估计十个用火枪的人，活着回来的都是个未知数。

总结一下，再聪明的人也不可能弄出一个当时做不出来的东西，诸葛亮也一样。

你好，诸葛亮不是万能的，在当时那个冷兵器的时代，诸葛亮创造出来的诸葛连弩和木牛流马作用是非常巨大的，尤其是诸葛弩的杀伤力堪称三国时代第一。

其次，就算发明出来火枪，那火药呢？科技是一步一步发展的，一口吃不成胖子。

历史发生过的事情我们要选择去尊重，历史也没有那么多的为什么，因为已经是必然结果了。

以上就是小编自己的见解了，喜欢小编的可以点点关注，谢谢大家。

若果诸葛亮发明了火枪，那中国的科技军事史不提前了？你对诸葛亮要求太高了。诸葛亮那么个高智慧人物，你却对他还不满意，拿今天的科技去为难他！

诸葛亮虽然聪明，那也是相对于同时代的人物来说，譬如现代人，你让他日行千里到某地，他可以开车也可以坐高铁也可以坐飞机，但是在古代这是根本不可能的事情，所以每个时代有他的局限性。

诸葛亮生活在东汉末年，这个候四大发明中只有指南针和造纸术出现了，火药和印刷术还没有出现，没有火药诸葛亮就算造出了枪也只能当烧火棍，更何况当时根本没有可以承载火药爆炸威力的钢材。

所以一个国家的科技树是需要基础的，尤其是涉及到工业化生产，没有相应素质的基层人员引发的量变产生质变，一个国家或者社会的生产力根本不会进步，这不是靠某一个人灵光一闪就能改变的，除非他是穿越者。

最后统一天下的过程中，有许多事情不是光靠武力就能解决的，三国时期形势错综复杂，边实力最强的曹操都没有迅速平定天下，国小民寡的蜀汉根本没有实力支持诸葛亮的计策，所谓“巧妇难为无米之炊”就是这个道理。

所以，诸葛亮既不可能发明火枪，有火枪也不可能统一天下,最起码以诸葛亮历史上的寿命很难。

非常荣幸回答您的问题。

首先，火器要想成为决定战争成败的武器，必须依靠工业化的生产。明朝拥有了红衣大炮，在和清军的斗争中也不能占有绝对性优势。因为没有工业支持，一两门火炮根本不能形成压制性打击，左右不了战争。

所以，即便是假设诸葛亮发明了火枪，还需要继续假设他发明蒸汽机，进而引发我国工业革命，直接奔向现代化。