落后就要挨打，这句话是不对的，挨打的原因如下：

其一、他很富有，而且又没有能力保护自己的财产。

其二、没有自知之明，到处去宣扬自己怎么富有，到处去炫耀得瑟显摆，不知道自己只是一头猪，猪养肥了的结果是什么？大家都知道。

其三、长着一身肥膘，脑容量却又太小，不知天高地厚，去跟老虎呲牙，老虎卧着，你以为它就是病猫，典型的脑体到挂。

聪明的猪不会这样，他会偷偷把自己变成披着猪皮的虎，偷偷强大自己，让自己子民富裕起来，富身的同时，而且富心，把自己的篱笆扎严实，同心协力，一致对外，等待时机，时机一到，一举翻身。

从历史的脉络来看，二战之前，美国的科学技术已经得到了相当的发展，可以说已经居于世界首位，但是美国还是相当低调，而且低调了很长时间，他们只是在等待时机。

在欧洲打的热火朝天的时候，美国只是一个旁观者，不参与战争，但是却偷偷的参与售卖武器军火，这就是玉蚌相争，渔翁得利。

在二战打到双方都筋疲力竭的时候，美国才真正出手，帮助丘吉尔拿下了希特勒，这是一种大战略，大思维，美国通过这一举措，达到了鲤鱼跳龙门的效果，使美国一跃成为世界老大。

可见隐忍、伺机、反转这三个步骤是多么的重要！！！

我很支持这种说法，“落后不一定挨打”，落后了还自以为是那是一定会挨打的，说白了就是:“欠揍的话一定会被打”！

这个世界挨过揍的国家有很多，今天我们来看看晚清的历史吧！晚清这一时期是我们挨揍最多、挨揍最彻底的一个时候。世界上有点实力的国家都揍过我们。晚清到底是落后挨的打，还是欠揍挨的打呢？

1840年晚清门户被人打开以后，基本上就是不断的挨揍、不停的挨揍了，割地赔款的事太多了。光光是不平等条约就签订了一千多个。晚清为啥被揍的这么狠呢？原因无非以下几点:

关起门来过日子

大清朝被揍的一个主要原因就是:落后于世界文明，当世界强国基本上都不搞一个人说了算那一套了，大清还是搞那一套。

乾隆大哥的“闭关锁国”政策是落后的起因。当外面天翻地覆的科技大潮来临的时候，清朝还是自己玩自己的，我想说不落后才怪呢！当1840年大门被打开的时候，也只剩挨打这一条路了。

明明不行，还觉得自己很??叉——欠揍型

大家应该都知道，乾隆80岁大寿的时候，英国是派人来拜寿的。英国觉得应该和这个东方富庶之国建立联系、互通有无。

这本来是一次很好的学习西方工业技术和先进科技的机会，可是乾隆很是愤怒。他认为全天下只有大清最大，怎么能和“尔等小国”建立对等的关系呢？这是对我大清的侮辱。英国使臣带着大量的先进科学技术和礼物（蒸汽机、棉纺机、织布机、战舰模型等）来到了大清时，我们认为中国地大物博，这些礼物不过是奇淫巧技，不足为奇。

这就是典型的:“有病找抽型、没事欠揍型”的节奏，好好跟你说你不听，非要人家拿着武器来你才怂！

从上到下都感觉良好

上面已经说了，上层的人觉得大清最好、最厉害、其他的都是蛮夷，不足为虑。

下面的人分为两种:第一种是知道落后了不敢说，至于为啥呢？请看清朝无比厉害的文字狱！

第二种就是普通群众了，他们根本就不知道有啥差距。他们一方面没有时间也没空（主要在种地，为吃饱饭发愁）了解这些事，另外一方面就是被忽悠了，天真的认为清朝最大！

这就形成了从上到下，都在自我感觉良好中被人痛揍一通了。

被揍后还是不愿意改变的皇帝们

1840年被外国列强痛揍以后，有部分人是觉醒了，觉得这样不行、应该改变自我。这部分人主要是知识分子，例如:陈天华、谭嗣同们，可是没啥用，权力不在他们手上。

其实皇帝们也知道不改不行了，可是一到关键时候，需要触动他们利益的时候，皇帝们就缩回去了，不愿意放权了。所谓的洋务运动、戊戌变法、清末新政都是这样失败的，一旦改革要触动皇帝们的地位时，都会被无情的压下去。

这样的情况不被揍，难道还有其他办法吗？总不能指望对手良心发现、手下留情吧？

最后我想说，世界上的国家总有先进的、落后的，落后了就要学习、彻底的学习别人好的地方来提升自己。整天抱着“老思想”、“老套路”舍不得壮士断腕，甚至还活在自己的世界里意银，注定是要挨打的！

所谓的“义和团”们，舍不得放下手中的大刀、嘴中的“火药”、总是自以为是，历史已经证明这是改变不了挨揍的命运的！一个不反思、不改变、不彻底拥抱世界的大清，其结果就是被另外一个更加开放的文明所取代！

落后了不一定挨打，也有可能痛定思痛、及时改变成为强国（例如:日本），不过欠揍是一定会挨打的！

“落后就要挨打”是斯大林说的，“欠揍才会挨打”是吴国盛说的，都不是你说的。

吴国盛说“欠揍才会挨打”，这说明他的水平不适合当大学教授，至少不应该在这方面胡说

他文中拿“不丹”和“瑞士”举例子，说明他的历史不太好，对现状也没搞清楚。

不丹的军事和政治外交，都已经被印度接管了，不丹确实没挨打，因为直接投降了。

瑞士在二战时确实没挨打，那是因为瑞士多山地，没资源，不好打还没油水，德国发动战争就是要抢资源，抢财富的。所以不打瑞士跟他采取什么道路没关系。保持中立的结果就是英法德随便在瑞士溜达，跟不丹一样也是跪了。

吴国盛文中说：“国虽大，民虽众，欠揍才会挨打”

他的历史和经济肯定不好。

鸦片战争之前，中国在世界贸易中维持了上千年的贸易顺差。欧洲国家来找清朝做生意，清朝使用银子作为流通货币，西方国家没有那么大量的银子，且常年中国贸易顺差，有银山他们也不够用。所以才会有鸦片战争，西方用鸦片当商品，换取中国的白银，到新中国建立，百年时间，一直有鸦片贸易，中国已经被掏空了。

中国清朝落后的是军事技术。当一个国家有钱，军事技术还落后，那列强肯定要打了。

为什么会有吴国盛、题主这类人？

鸦片战争之后，中国反思，找到原因了，是军事技术不行，于是北洋水师建立了。甲午海战战败。

中国又总结，找到原因了，是制度不行，推翻清朝，建立资本主义民主国家。抗日战争，国民党连连战败，1000多场战役，就在台儿庄赢了一次。

中国又总结了，找到原因了，是文化不行，于是“打倒孔家店”，抛弃传统，全面西化。蒋介石的金银卷最大面额60亿一张，买袋大米用车推钱。租界依然在中国，外蒙依然独立了。

中国总结了技术、制度、文化各种原因，中国依然挨欺负。

最后，干脆，谁欺负我，就跟谁干，无论多大代价，打到服为止。所以新中国建立，打了中苏战争，打了中印战争，打了朝鲜战争，打了对越自卫反击战，这回都老实了，可以正常经济贸易往来了。

所以军事落后，还有钱，就要挨打，对帝国主义与中国的关系来说，这话无比正确。跟制度，文化无关，可惜中国现在很多人跪久了，站不起来。人格根本就不独立，依附西方强权与资本，有什么资格谈人格独立？

挨打同落后或者强大没有直接关系，真相是：得道多助，失道寡助。

德国当年是世界第一强国，发动战争，被全世界合起来揍，最后被分割占领，现在还在赔钱。日本是亚洲第一强国，发动战争挨了两颗原子弹。美国现在是世界第一强国，911也挨揍。恰恰是强大才会挨揍。弱小的国家，低调、站在正义的一方，都活得好好的。现实大概就是这样。大清国当年挨揍就是仗着GDP世界第一得瑟， 不知天外有天，要人家跪拜。烧教堂攻使馆，最后引火烧身。

谢邀。“落后就要挨打\"在中国史上出现过，“欠揍才会挨打”历史上也有过。

满清后期，中国曾经历八国联军铁蹄践踏，这段历史代表了“落后”挨打的普遍性；民国时期中国照样落后，日本鬼子三个月亡中国的刺刀扎进了中国的腹地；照样是国民党治下的中国，落后却召来美国人的援助；同样是还落后的共产党中国，却在朝鲜打得以美国为首的联合国军遍地找牙！

因此，“落后”除了具有“挨打”的普遍性，还具有可以博得“友邦”同情和打败世界头号敌人的特殊性。

先进丶发达也不是“挨打”的“免死牌”，伊拉克，伊朗并不落后，恰好是“肉肥”招强食，地储石油“怀璧其罪”，成了美国猎食的对象。

因此，从落后挨打的普遍性看，八国联军一股祸水冲满清一盘散沙，清落后；日本人叫嚣灭中国，是千万支刺刀幻为一把，对各自为陣的蒋军，民国落后；而后又国共合作全国为统一战线，打败战线过长，兵力分散巳为强弩之未的日本鬼子。

这足以证明，当某一方面上升为致命弱点一一落后时，挨打是肯定的。

朝鲜战争，美军的硬件是远超中国的，就物质条件而言中国人民志愿军是落后的，也在对垒中付出了惨重代价；当中国军人在毛主席运筹帷幄中十指成拳一往无前，一步步撕开美军为首的贪生怕死各求多福的纸老虎本质时，拥有先进战争机器的美国又成了致命的落后。

人类战争与生存都是善于及时丶全面丶准确地度“长\"量“短”，切实知彼知己，从而能以己之长克人之短者无往不胜。

所谓“欠揍”是说引起愤慨，应当予以惩罚式的教训。比如美国全球称霸，无处不张牙舞爪，第一个欠揍的就是她。不过目前，美帝国主义的“短处”我们还度得不够，而能揍她的“长处”似乎哪国都不明显，因而所谓的世界警察离“挨打”还需要“成熟”很长时间。

讲落后就会挨打，那是软弱无能之人在找说辞借口。本身无能、无性格、无血性、无骨气、无谋略、无胆识。非要找借口说，国家落后或者是国力不强等，遇事就躲闪迴避，不敢站在事情的最前沿，用智慧和谋略胆识与对手或敌人抗衡斗争。怯懦无能，畏惧，前怕狼后怕虎，畏首畏尾，该出手时不敢出手，该亮剑时不敢亮剑。这种治国之道，永远摆脱不了受别国瞧不起，欺负凌辱、羞辱，永远走不到世界舞台的巅峰！

对，欠揍挨打更准确。 有话说，不作不死,同样的，人不欠也不会凭空挨揍。

你如果是老虎，可以嚣张一些，别人想揍你却打不过啊。 但是你是耗子还嚣张，别人揍你也就揍你了。 所以嚣张程度要和自身实力相称。 如果你是兔子，还硬跑老虎面前嚣张，不被吃都对不起自己。

即便是老虎嚣张过度，被一群老虎围攻也没有好下场。 就是再厉害的人，面对天地伟力也有许多无奈，秦始皇当时很牛，但是就是不能延长自己的寿命，该死的时候晚一刻死都不行。

古往今来的战争，高明的统帅帝王都懂得审时度势，对局势有精准清晰的判断，懂得什么时候打，什么时候不能打，打要怎么打，不打怎么避免打。 有进有退，有迂回有包抄。如此才能保存自身，战胜敌人，可以嚣张自豪。

而愚蠢的人，一不能让自己强大起来，不能让自己团结反而让自己分裂众叛亲离，二还瞎得瑟四处树敌，拉了无数仇恨，不能了解对手，也没有自知之明， 怎么能不挨揍？ 看清朝当时就是如此。

兔子遇到老虎狼的时候要机灵的躲避逃跑才是生存之道。 牛则靠力量和尖角也能让老虎知难而退。 没有牛的力量也不愿意躲避逃跑的猪就难以避免的被吃了。

我们不想像兔子那样逃跑，也想昂首挺胸得瑟起来，像虎，像狮子像大象牛等等。 那么就要强大自己。 靠智慧强大，靠审时度势，靠团结靠人才。少拉仇恨，多拉人才更重要。

马无夜草不肥，国无人才不行。 对于动不动就用爱国绑架人才驱赶人才往外跑的，只能说误国不浅。魏国若不是把商鞅赶跑到秦国也不至于后来那么惨。 项羽不是把韩信赶到刘邦那也不会最后失败。 秦国能统一就是搜集了各国许多人才。 老美西方科技发达看看他们有多少科技人才？

“欠揍才会挨打”一般指强者对弱者的一种霸凌行为，是封建王道思想的一种延续，更是独裁，狂妄者对人对事发泄其个性的一种表现。在现今社会，社会主流倡导和谐，包容思想的前提下，这句话已不合时宜。“落后就要挨打”，这是几千年来总结的铁律，主要是指国与国之间，言外之意诸君皆明

这个提问靠谱，言之有理，瑞士，瑞典，奥地利，哥斯达黎加等中立国家只有少量军队，还有二十多个国家没有军队，他们经济虽然不落后，但军事肯定落后，谁打他了？就连英，法，德等老牌军事强国近年来也大幅缩减军费开支，难道他们真的穷到没钱增加军费吗？当然不是，他们的钱大部分用于国计民生，民富国才能强。别跟我说什么清末，八国联军，一万年前人类还互相撕咬吃肉呢，人类已经进入到了文明社会，非洲有的小国还停留在茹毛饮血的原始时代，谁打他了？你可能说他们太落后，不值得打，那么瑞士，科威特富的流油的国家谁打他了？你说落后不值得打正好说明落后就要挨打是个伪命题。别再提什么伊拉克，伊拉克落后吗？他与科威特谁落后？他几天就吞并了科威特，撤出时把科威特国家博物馆的珍宝全部运往巴格达，最后还点燃了科斯特的大部分油井，烧了一二年，有专家估算，烧掉的原油够全世界用十年，你说他是落后挨打还是欠揍挨打？

两个看似道理，实际是没有道理，是缺少智慧的表现！

有人说落后就要挨打，是告诉人要有自卫的资本，时刻要自己强大。并且中国过去确实受到外国的侵犯。因此这句话是有道理的。

凡是侵犯我国的人都受到了应有的惩罚受到了失败。侵略者都受到了天灾人祸是不争的事实！这就充分证明这句话没有道理！硬逞能最终受到因果报应彻底的失败。教育人们要理智，不可以欺负人，否则受到上天的惩罚！

欠揍才会挨打，是提醒人们要讲道理，否则会遇到不必要的麻烦。比如这次疫情中国人也是受害者，有分不清是非的外国人怨中国人，就是强词夺理的表现，听劝的人我们用智慧战胜。不听劝的人就是犟驴，何止是挨打，是本国人死的人更多了，人不报天报。因此这句话是对的。

欠揍才会挨打，这句话不正确的原因是打你就要付出一定的代价，没有白打的人。逃避法律，难逃因果，最终会受到上天的惩罚！

这两句话告诉我们自己强大是本事，谁想欺负我们，都让它彻底失败！天佑善良的人。打人就是无法无天的表现，最终会受到上天的惩罚！