诸葛亮如果不杀魏延，魏延带领蜀军能否统一天下？

首先魏延不是诸葛亮杀的，诸葛亮死后，魏延不满长史杨仪掌控军队，也不愿听杨仪的命令断后(诸葛亮死前召集杨仪、费袆、姜维下达的遗命)，因而反叛，败逃后被杨仪派遣马岱追上并斩杀。我认为如果魏延带领蜀军，不但不能统一天下，反而会加速蜀汉的灭亡。

其实，在我看来，以诸葛亮一生谨慎的性格来看，他也不可能会命令魏延带领蜀军，特别是五次北伐，魏延都请求独领一军，诸葛亮已对其忠诚度起疑心的情况下，事实上，诸葛亮最后秘密召集杨仪、费袆、姜维议事，却没请魏延，就能看出来，而且诸葛亮还下命令让魏延断后，并说假如魏延不听从命令，随他自己。但既然做了这个假设，我们就当饭后休闲娱乐了。

为什么说魏延带领蜀军，不但不能统一天下，反而会加速蜀汉的灭亡呢？

首先，以魏延清高自傲，生人勿近的性格，难以服众，而且在蜀汉官员中也缺乏群众基础，再加上在蜀汉将领中有史料记载的就有几个与他不和的，如刘琰、杨仪。如果他带领蜀军，很有可能导致蜀国内战，从而消耗掉蜀国的军事力量，进而加速蜀汉的灭亡。

其次，魏延并没有统领全局的能力，即使他在某些局部战争中立了大功，并且能够进献子午谷奇计，并不代表他能够运筹帷幄。在关羽丢失荆州，刘备夷陵之战把家底败得差不多的情况下，子午谷奇计能否成功，我们暂且不做评论，但诸葛亮北伐时，多是把魏延当前锋将军用，我们对其能力就应该有大概的估计，将和帅还是有根本区别的。

最后，假如魏延领导蜀军，而蜀军其他将领没有当面爆发，而是准备阳奉阴违，那么，当魏延安排战事时，不能齐心协力的蜀军也难以有所作为，甚至一着不慎，输掉家当。

结语:我们经常说，决定战争胜负的关键是天时地利人和，魏延因性格问题，根本难以做到人和，可见，性格决定命运这句话是对的。

如果喜欢@凌烟历史社 的回答，请关注我，并给我点赞、评论和转发哦！

魏延估计有戏。

我们观看蜀汉历史，会发现一个未卜先知的神人，刘备。

刘备打仗一般，但看人真是有独到之处。

他看关羽，张飞，很准。跟他打黄巾军的那么多人。刘备就看好他们俩。

他看赵云很准，赵云确实忠义。

他看诸葛亮很准，确实是治世能臣。

他看马谡很准，确实纸上谈兵。

他看魏延也很准。魏延把汉中守得固若金汤。

看魏延是否有军事实力。看以下几个方面。

勇猛有威望。他能够亲自斩杀敌将于万军之中。这种威望是诸葛亮比不了的。威望就是士气，就是凝聚力。哪个士兵都会跟着勇猛的将领征战沙场。

固守汉中，安排井井有条。证明他的军事素养和治军能力很强。并不是鲁莽的性格。

他比杨仪先回汉中，烧毁栈道，证明他有谋略，有权变。

子午谷奇谋证明他有战术素养，知道以奇胜的道理。

综合几个方面可以认定。

魏延确实是大将之才。他勇敢并不鲁莽，他有权变，有奇谋。

咱们再看对手司马懿。他是一个优秀的战略家。很机敏。擒孟达就是力证。

但是司马懿和诸葛亮对敌多年，已经习惯了对峙防守的策略，谨慎程度不比诸葛亮差。

如果诸葛亮死后，魏延出奇谋，司马懿一定会吃亏。如果一战可擒杀司马懿，必然威震华夏，魏延统一天下不是梦想。

如果把司马懿打回长安，回来再战。鹿死谁手就不好说了。

可以肯定的说：魏延是位韩信般的将领。但他是不是韩信，历史没有证明，在这儿就说不清楚了。

过去的没有如果，如有如果就没历史。

也不会！如果魏延没有被杀，无非会出现两种情况，魏延凭借手中的兵权、效法诸葛亮，想要继续“架空”刘禅。可魏延毕竟不是诸葛亮，他根本没有诸葛亮的雄才大略。如此一来，蜀汉政权的内乱几乎是无可避免的，刘禅夺权、魏延反夺权，蜀汉政权瞬时就会陷入“天下大乱”！别说是再苦撑三十年，能不能撑过诸葛亮的丧期恐怕都是个未知之数。

魏延如果想要善终，除非“自废武功”、主动交出手中的兵权，从此当一个“富家翁”，否则刘禅永远不可能放心。可一个解甲归田的“退休老头儿”对蜀汉政权又能起多大作用呢？重新启用魏延统兵？首先刘禅敢不敢冒这个政治风险就是一个无法回避的大问题！

更重要的是，但邓艾偷渡阴平时，魏延多大年纪了，“廉颇老矣”、还能上阵杀敌吗？三十年啦，在这“和平”的三十年里，刘禅基本上不可能让魏延重新执掌兵权。即便等到邓艾偷渡阴平之后，垂垂老矣的魏延上了战场又能如何？

综上所述，从诸葛亮去世的那一天起，魏延的命运实际上就已经注定了。即便刘禅不杀他，他也不可能再重掌兵权！接下来的三十年里，魏延对蜀汉政权的影响力其实已经微不足道了。就算邓艾偷渡阴平、兵临成都城下时魏延还活着，而且刘禅也想到了魏延，可一个行将就木的老者，还能披挂上阵吗？别说是一统天下，魏延连蜀汉政权灭亡的命运恐怕都无法左右！

魏延字文长，跟随刘备进川后数有战功，刘备攻取汉中让魏延做汉中太守，魏延答:如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他，后来王平镇守汉中也采用魏延战术汉中也安然无恙，诸葛亮北伐时，魏延献计领一队人马走子午谷奇袭长安，和诸葛亮在潼关会合，未被采纳，那时候正好司马懿被罢免，曹睿派未经历过战阵的驸马做主将，此乃天赐良机，魏延可以一试，因为后来邓艾偷渡阴平奇袭成都一样，比子午谷更难也成功了，足以说明魏延是一位有勇有谋的将领，如果诸葛亮不杀魏延，魏延也不可能北伐成功的，诸葛亮尚且不是司马懿的对手，何况魏延了

许多人为魏延鸣冤叫屈，其实就是诸葛亮依照魏延的奇袭子午谷策略也胜算不大，蜀国的既定方针是待曹魏内乱派一上将兵出汉中，然后关羽领荆卅之军北上中原，北方可定，但是此时关羽已死，荆州已丢，而且曹魏并未内乱，

孤军深入中原一旦后勤补给跟不上，无异于送死，诸葛一生唯瑾慎，岂不知凶险？

虽然说古代打仗讲究出奇制胜，但也是有前提条件的，比如具备了天时地利人和等，

正史里。魏延不是诸葛亮杀的。演义里马岱斩魏延确实是诸葛亮遗策。如果魏延不死，按演义来说，对蜀汉弊大于利。因为他是“叛徒”人设，怎么会好好贯彻诸葛遗志？即使执行了，按照演义设定他实际上也难担大任。

不能。