y先生,一个人从一副牌里抽出了一张牌，他把花色告诉了X先生，把

Answer 1

Y

Answer 2

通逻辑善于推理。他们之间有对话如下：Y先生：我不这张牌X先生：我知不知道这张牌Y先生：现在我知道这张牌了X知道，说明花色是方块或红心，因为黑桃和草花里有这两张牌Y知道了说明不是A，这样剩下的牌为红心Ｑ、４和方块５Ｘ知道了，肯定是方块

Answer 3

Y先生：我不这张牌

说明这张牌数，至少在两种花色里。举例：如数是J,因为只有黑桃有J，那Y肯定知道这样牌是黑桃J，而现在他不知道，就说明不是J。同理也不是8,2，K。所以还剩下：4，A,Q,5

X先生：我知道你不知道这张牌

想一下，X先生为什么会知道Y不知道这张牌是什么呢？原因只有一个，X先生已经知道这张牌的花色，而这种花色里的每一种点数，都至少对应了2花色，只有这样Y才会不知道。由此我们可以确定这种牌的花色是红桃和方块的其中一种。

Y先生：现在我知道这张牌了

在Y先生得到了“这种牌的花色是红桃和方块的其中一种”这个信息之后，确定了这张牌。那么这张牌的点数不可能是A,如果是A，Y就不能确定是红桃A还是方块A。

X先生：现在我也知道了

在X先生得到了“这张牌的点数不可能是A”这个信息后，也确定了这张牌。

就说明这张牌的花色不可能是红桃，如果是红桃，X就不能确定是红桃Q，还是红桃四。因此，这张牌的花色是方块，点数为5。

这张牌是方块5。

如果我说的答案是对的，楼主又不是很清楚推理过程，可以百度hi我。这是一个很好的题目呢！

Answer 4

第一步：开始Y说不知道到哪张牌，而 Y先生又知道目的点数和所有的牌，所以不能只有一张个点数，肯定是有两张以上同一个点数的牌。

我们排除J、8、2、K，剩下点数范围A、Q、5、4。

第二步：X说他知道Y不能辨别出是哪张，而X知道目的牌的花色和所有牌，所有和X知道的花色相同的牌的点数肯定都与其他的牌的点数重复。

所以我们能推测出花色范围，剩下红心A、Q、4和“方块A、5”这两组符合条件。

第三步：Y说他知道是哪张牌了，根据X的话判断花色范围是红心和方块，再在这范围内选择点数正确的无重复的那张牌。

我们要排除A，因为A在花色范围内点数重复。所以剩下红心Q、4，和方块5.

第四步：X说他也知道是哪张牌了，因为X知道牌的花色。

假设花色是红心，那么有红心Q和红心4两张花色重复，X就不能判断出是这两张中的哪张了，所以排除。剩下方块5没有花色重复，X先生就能说他判断出了。所以目的牌的花色一定是方块，点数只有5，现在轮到我们说知道是哪张牌了。

推理题的做法有顺序推理，从起始因素推理出结果，由实际环境和条件（物质和精神）定范围，再由线索一步一步假设与反驳，然后缩小范围，直到最后得出结论。比如狙击手根据抛物线原理和空气阻力，风速方向，空气密度，光线折射、重力加速度等等计算出子弹从什么角度射出才能命中目标。

还有反向推理，由结果反向推理出原因，比如牛顿由被苹果砸到头推理出万有引力这个原理。

这两个方法的宗旨都是定范围——假设——反驳——排除或成立——结果。

（我就知道这些了）

Answer 5

选D。

由第一“y先生：我不知道这张牌。

可知，此牌必有两种或两种，即可能是A、Q、4、5。

如果此牌只有一种花色，y先生知道这张牌的点数，y先生肯定知道这张牌。

由第二句话“x先生：我知道你不知道这张牌。”

可知，此花色牌的点数只能包括A、Q、4、5，符合此条件的只有红桃和方块。

x先生知道此牌花色，只有红桃和方块花色包括A、Q、4、5，x先生才能作此断言。

由第三句话“y先生：现在我知道这张牌了。”

可知，y先生通过“x先生：我知道你不知道这张牌。”

判断出花色为红桃和方块，y先生又知道这张牌的点数，y先生便知道这张牌。

据此，排除A，此牌可能是Q、4、5。如果此牌点数为A，y先生还是无法判断。

由第四句话“x先生：我也知道了。”

可知，花色只能是方块。

如果是红桃，x先生排除A后，还是无法判断是Q还是4。

综上所述，这张牌是方块5。

所以选D。

Answer 6

Y先生知道点数，但是不知说明这张牌的点数是重复的这张牌不可能是J,8,2,K中的．只能是

黑桃4

红心AQ4

方块A5

草花Q54

X先生说我知道你不知道这张牌，则说明必然是因为他所拿到的花色中不可能存在点数只对应唯一花色的牌 如黑桃J,8,2 ；草花K

所以排除单一点数所在的花色，只剩下红心和方块两种花色．

红心AQ4

方块A5

如果是A，那么Y先生还不能确定这张牌，但是他说他知道这张牌了，所以只能是红心Q4；方块5．如果是红心的花色，那么X先生也不能确定，但是他也知道了，所以这张牌只能是方块5．

写的有点复杂了，别拿砖头砸我啊！

Answer 7

个人感觉是答案C。黑桃4