“农村孩子有必要读大学吗”？提出这个问题的目的是啥？是为了搞社会调查，还是别有用心？

农村出生的孩子，只要聪明，有能力上完高中，只要通过了高考，达到大学录取分数线，当然很有必要读大学。

改革开放以前，国家实行的是计划经济，学生考上大学全部由国家管。无论城乡凡是考上大学的年轻人一视同仁，大学毕业以后参加工作，全凭个人的工作表现。

恢复大学招生四十多年来，录取学生的分数线一旦确定下来，无论是城乡高考学生，可以说是一视同仁。正象教育部的新闻发言人所讲，就目前中国的客观环境而言，按照分数录取大学生还是相对合理与公平。

只是从本世纪初大学新生报到废除了原来国家全包的政策，也是就包学费、包生活费、包毕业以后的工作分配。开始让学生不但交学费，而且生活费也需自理，毕业以后自己去找工作。相应一些出身边远贫困地区和家庭困难的学生，暂时遇到了上大学时的困难。应该看到，政府为了让考上大学的学生“一个都不能少”，出台了一系列帮扶政策。诸如低息贷款，绿色通道，校方解决公益岗位增加困难学生的收入等等，相应解除了部分大学生的后顾之忧。应该看到，“农村孩子”不仅有读大学的必要，而且还是非常重要的事。

各取所能，各取所需。

对于这种歧视性的问题本来不想回答，但是又忍不住必须回答。

我要说的是，农村的孩子有谁规定没有必要读大学生呢？难道只有城市的孩子才有必要读大学吗？

提出这个问题的题主肯定不是农村 人，也肯定是孤陋寡闻，殊不知农村 的孩子读大学比城里人用功多了，而且大多数都很有出息。因为他们知道这个大学读的不容易，是靠父母亲脸朝黄土背朝天，努力挣钱供他们上学的。

农村的孩子是一定要读大学，不是为了父母，更不是为了学校、家乡，为的是自已。现在有很多视频拍出了“大学无用论”，面试环节，大学生只要三千就可以，而任何一个低学历毕业的技术工工资都可以上万。在这里我想说，这是现实，这在任何时候都是存在的，都是正确的。可两年过后呢？三年过后呢？技术工种还是那样的工资，可哪位大学生还是接受那三千的工资吗？

在现如今的社会，学历代表不了一切。现成的例子就是“德云社”的郭麒麟，初中肆业的他，照样可以成名成腕。可你知道人家的文化水平有多高吗？人家的知识涵养又有多高吗？这些东西又有多少人做到呢？没有成功可以靠捷径，所有的坐享其成都是靠后天的努力来提前消费的。在本身起点就落后的农村孩子，如果不抓住高考这人生中第一次“救命稻草”，那要等到什么时候才会出现像高考这样公平的机会。在成长过程中，高考是人生中唯一且仅有一次的公平机会（随着各地教育局关于复读生的要求提高），如果连这都抓不住，那到社会面对的将是无限幻想，幻想着成功，幻想着白日做梦。如果说高考是“千军万马过独木桥”，那社会就是“百万打工人闯天涯”，成功的是凤毛麟角。

上世纪八十年代的中国农村用“贫瘠”两字形容都不为过；到九十年代的中国农村只能用“贫穷”两字形容；而到21世纪初的中国农村就用到了“温饱有余”四个字来形容了；到今年，中国农村基本上奔入了小康。在这四十年的变化中，中国变得不仅仅是经济，变得更多的是心态。变得对知识不尊重，变得对金钱无比的至上。人生的道路在这一刻发生了转变，开始了浮躁、开始了狂欢、开始了放纵。特别是08年以后，“读书无用论”成为了热词，无尽的嘲讽了毕业大学生的生存空间。可不要忘记了，在外国友人来国时，那位翻译不是大学生；当国家领导人出国时，那位翻译不是研究生……人生也许不必要靠高考，但永远不能离开高考，这是我们农村孩子人生接受的最公平的一次竞争，最有力的一次竞争。最起码这次你可以无怨无悔，最起码这次你可以靠自已来改变。

当然了，大学改变的只是你的认知，改变不了你的今后生活。但到日后，当孩子问起你时，你最起码可以骄傲的说起自已的大学生活，并以此来鼓励孩子多用心在学习上。当我们迈出大学校门的那一刻，人生就要靠自己来改变了。你可以接受月薪三千的工资，但不要接受一份“安乐死”的五千；你可以回家贩卖牲口，但不要待在家里一事无成。时过境迁，你会感谢那时的自已，感谢那时的自已可以选择，感谢那时的选择无比的正确。我可以错，但我接受不了自已离成功太远。在明年的高考大军中存在着近乎千万的农村娃，在这一刻他们会靠自已的努力实现命运甚至是人生的改变。

不要让你的眼泪成为日后最不经意的后悔药。记得《唐人街探案2》里面有一句话，当你凝视深渊的同时，深渊也在凝视着你。当你对生活无限放纵，那是不是代表着生活也在无限放从你。大学改变不了农村孩子，也不是农村孩子的必经之路，却是我们农村孩子改变人生阶层的最佳通道。我喜欢民国时期才女林徽因的一句话—我也知道每一个日子是多少机缘巧合凑拢来拼凑的图案，但我也疑问其间的排布谁是主宰。既然改变不了出生，何不靠自已的努力改变未来。

谢邀！我回答：我的父辈是农村人，是地道的种田人。

我出生在农村，三岁就会打兔草喂兔子，记得外公帮我编了个小背篼，我去打兔草，当我满满一背篼兔草揹着回家，大人夸两句，我去打兔草的积极性高长了。

大一点上学读书，放学回家就检柴火，打猪草，农民孩子是要帮家里干力所能及的活的。

初中就初级社了，星期天社里挣工分，成人主劳十分一天，我们小孩干一天就两分，照样干得欢。

我是农民的子女，干农活天经地义，考得起读书，甚至上大学是应该的，我上了个中师，村里人也刮目相看。后来我成了我们村第一个读书分配成了国家干部吃商品粮领工资的城里人。我们那年代叫脱农袍。

看到这个问题，我会理直气壮的、毫不含糊的说 ：农村孩子读大学很有必要 ！常言道：“知识能改变命运 。”农村的孩子要想走出农村 ，到大城市去寻求更大的发展空间，就得加强文化学习 ，掌握专业技能 ，不断适应新时期的发展和要求 。毛主席曾说过：“用知识武装起来的人是不可战胜的 。”

其他的行业我们不说 ，就拿我们建筑行业来说吧 ，在工地上出大力的钢、木、砼三大工种，大部分都是文化比较低们农民工，许多人的也只有初中文化水平 。因为我在单位是从事人力资源管理的 ，在我接触的农民工子弟里面， 哪怕你在建筑学校 ，学过三年的“工民建专业”知识 ，只拿到中专文凭 ，在工地上都可以做施工员、技术员 ，或者从事其他方面的管理工作 。难道说农村的孩子读大学没有用吗 ？

请大家不要相信“读书无用论， ”也不要认为没有大学文化也能挣钱 ，这种想法是非常狭隘的 。目前我国各行各业 ，高科技有了日新月异的发展 、智能技术代替了繁重的体力劳动 ，没有文化，没有技术，你就是一个睁眼瞎 ，就是能挣到钱，也是很少的一点点而已 。拼的也是体力，而不是智力，只能眼巴巴的看着别人挣大钱 。

“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉 。”这是千百年来总结出来的精辟结论 。一个没有文化的民族就会遭到外国列强的凌辱 ，从中国近代发展的历程中 ，已经证实了这一点 。同样一个没有文化的人 ，你就掌握不了先进的科学技术 ，别人坐在办公室里操作电脑，你只能在工地上出苦力 ，无论到什么时候，没有文化你只能听别人的指挥和摆布 。

我不知道题主是城市人，歧视农村人还是农村的，对读大学犹豫不决呢？

没听过一句知识改变命运吗？

现在的农村，已今非昔比，大家也是独生子女较多，多的也就两个孩子。我们农村现在大家对不想读书的孩子说的一句话就是，你这么小，(20多也一样)不读书能干嘛？

很多人认为，农村有些人供子女上大学\"砸锅卖铁\"，父母省吃俭用，勒紧裤头也要供孩子读书，到时候出来还不是一样帮别人打工，干着两三千元一个月的工作，有什么用！

一个大学读完，最少也得十几二十几万，还不如早早出去打工好。可是你有没有想过，在高科技发展的今天，哪儿不需要知识，没有文化，你干的就是最累最低层的活。