阿姨跟四位姐妹结义金兰，并且相约一起来到我们村的后山上报团养老，结果才发现报团养老根本就不现实，具体是什么情况导致报团养老不现实，且听我细细道来。

阿姨34岁的时候，姨夫就因癌症晚期求救无效去世了，留下一个六岁的儿子。她为了挣钱维持生计，于是就应聘进本地的工厂打工。当时工厂里有许多同龄人，在跟同事们相处两年之后，她跟四位同龄人并且也跟她一样失去丈夫的女人，相处得最很好。

因为她们觉得大家有同样的遭遇，都是可怜命苦的女人，有共同的话题，因此她们决定结义为姐妹并且相约，在退休之后找一个清净的地方，一起安度晚年。当时阿姨跟她们结义，论年龄排名次，阿姨排名第三，因为姐妹们相互陪伴，所以她们五个人都在工厂里工作，直到退休。

在她们结伴养老之前，她们已经有了在工厂里相处二十几年的经历，因此她们都觉得自己跟姐妹们难舍难分，在退休的时候就刻不容缓的找养老的地方。经过一个月的寻找，对比，她们最终选择在我们村的后山上搭建豪宅定居。

她们五姐妹刚居住在一起的时候，日子过得非常开心幸福，每天饲喂家禽，唱歌跳舞，一起锻炼身体，几乎一切生活都是同步的。可是在她们刚结伴居住的第一个冬天，由于天气太冷有一位姐妹感冒了，结果因为一起居住，相处的距离太近，最终导致把其他四位姐妹都传染了。

我们尝试抱团养老三天不欢而散，差点没打起来。

随着年龄增大，我们同学们都50多岁了，同学群里和聚会最多谈的就是养老问题，大家都是一个孩子大都还不在身边，对即将来临的养老都充满担忧。

聊的多了，同学们说我们不如抱团养老，选一个地方大家一起生活，费用AA，身体好些时大家自己动手丰衣足食，身体差了请人照顾我们。一时群情激奋热血沸腾，大家都为设想而激动，都是从小一起长大的同学，相互了解脾气相投，一起生活，喝酒唱歌跳舞运动，想想都美。

时间不长，我们毕业周年聚会，大家提议去我们那里风景优美的山里疗养区，我们有个同学在那工作过，给我们联系住宿地，那里离城区也就几十里，几十分钟车程，给养也很方便，大家觉得这里可以作为我们抱团养老的首选地。

男女同学分别住进各自大房间，嘻嘻哈哈热热闹闹，好不开心。

抱团养老形式推广不是很好，前两年我看到一则报道，说上海的一些退休老人“当然他们平时都是很好的朋友”到乡村去抱团养老，他们和和睦睦，快快乐乐，甚至包乡村的田地，自供自足，种田、种菜、养猪、其乐融融！

当然抱团养老也许会产生一生分歧，比如饮食、住、钱的分配，年龄的差异，老一些的人有时还需要人家照顾，说话的语气会伤害对方，时间长了，自然矛盾越来越深，最终导致散伙。

抱团养老真的不怎么现实。

你想呀，每一个家庭都有不一样的生活方式，还有支出额不一定是每个老人都能接受，有些老人很节俭，有些要比较放纵吃喝，在生活的费用意见不是一致，既使是统一交费用，中途难免会为此发牢骚，造成大家心里不是滋味，最终成为不理想的结局！

俗话说，人与人不同，花有多样红。心相近，情相远，性各异，趣不同。俗话又说，老还小，时而和，时而闹，呕心斗气多烦恼。这应该就是题主说的“抱团养老，根本不现实”的内在原因吧。

现实生活中，能一辈子相敬如宾、恩爱好初，不吵不闹不斗气和眭相处的夫妻伴侣，可以说是凤毛麟角、百里挑一。几十年吵吵闹闹、磕磕绊绊，共枕夫妻尚且如此，你能奢望一群性格脾气早己定型各异而又不可改变的群团耄耋一团和气、相处无纷争、情暖如阳春？即使存在有，也可遇不可求不是。

家家有本难念的经，户户均存道不出的情。受自身家景、身体、经济条件的限制，受本人生活习性、儿女赡养观点的左右，很难有标准统一又称心如意的养老方式方法，只能因人因时而宜，毕竟想法与现实存在差距，有时还不可调和。我身边一位友邻就存在这样困惑。兄弟俩，家景都不错，但事业都很忙，没时间照料年迈多病的老母亲。兄弟俩数次将母亲送养老院，其母都强烈返回。单独租房请人侍候，母亲脾气怪，几次将保姆赶走，非要在两儿间来回居住供养。老人丢不下面子，与养老院人不对付，又与俩儿媳性格严重不相容，乍整？

随着咱们国家老龄化程度的日益临近，探讨多种养老途径迫在眉睫。无论居家独自养老，还是社区团体、养老机构...都只能因人而异，量体裁衣。老年朋友们也要立足现实，放弃幻想，体谅儿女、家庭、社会。喜欢清静的，就自个养老，喜欢热闹的，就到养老院，选准性格、志趣、各方面条件相当的，就抱团养老也不差。开心、大度、乐观过好每一天，就0K。

(图片来自网络，侵删)

当前空巢、独居老人的规模很大，相反养老院的数量难以满足需求，于是抱团养老便应运而生了。这个“看上去很美”的养老方式，到底靠不靠谱？我们通过相关资料分析一下。有一家报纸发起了“要不要抱团养老”的调查，结果显示：结果是近九成的市民对此感兴趣并表示支持，想尝试。但是大家也知道失败的比例也很大，有70%以上的老人担心抱团养老中的问题不好解决，干不长。

一，抱团养老的好处。老人参与互助，找到志同道合的朋友，生活充实，心情较好。最大的好处是降低疾病风险，尤其是夜间，遇到紧急情况时身边有人。

二，抱团养老存在的问题在哪里？有参加讨抱团养老的市民总结出以下几点：1.人们的生活习惯差异很大，容易产生矛盾；2.经济条件不同引起心理失衡，条件好的有人炫耀，差的出于自尊心而退出；3.有的人计较吃亏占便宜这类小账，久而久之难以共处。

总的看来，抱团养老看上去很美，正如人们所说的：理想很幸满，现实很骨感。尽管人们对此兴趣很大，但很多人下不了最后去行动的决心，生活习惯不同成了最大的障碍。我们试想一下，一对夫妻组成家庭尚有诸多矛盾，何况来自不同家庭的老人临时组合，俗话说“老小老小”，谁都不愿意在这个年龄“委屈”自己，可见难度之大。

对于养老，个人认为，国家除了养老金、医保政策以外，在养老机构的建设方面还需要更大的政策支持。庞大的而艰巨的养老事业，没有“国家队”的参与是不可能取得成功的。有了“国家队”的主力军作用，再辅之以其他社会力量，养老事业才有希望。如若如此，则是养老事业之幸，老人之幸！

抱团养老，美好的愿景，在现实面前，自然是不堪一击。

人老了，即使可以自理，性格也必然会发生变化，曾经在一起玩玩的亲戚、朋友或同学，玩玩也还会产生些矛盾，况且要一锅搅马勺，谈何容易。

随着时间的推移，渐渐的老去，有人生病不能自理，谁来照顾，一起抱团养老的老人吗？一日两日，天长日久，不是说说就可以过来的，久病床前尚无孝子。

人老了，麻烦就多，如今儿女指望不上，只能是靠自己想办法，克服困难。可以自理，社区养老是最好的选择，希望政府能发展支持社区养老服务业，设立监管机构，让老人诉求有出口，让服务机抅有章可循。

当不能自理时，医养服务是最好的选择，建立安宁医疗服务制度，让老人尽可能有尊严的走完最后一段人生路。

抱团养老是60后70后的热门话题，现实中远没你想的那么美好，因为我有切身体会。

我退休快10年了，身边有一大堆各种类型养老的朋友，打一个简单比喻来讲好了，就像大伙年轻时刚怀小宝宝时一样，免不了和要好的闺蜜或朋友指腹为婚，可事实上未来这种可能性几乎为零，同样的道理，许多人在没退休前也常常和要好的朋友谈起抱团养老计划，但临到退休后大部分人都不了了之，就算很少一部分能凑到一块养老也不尽人意，细说起来其中的原因太多了。

抱团养老想法很好，谁牵头，谁组织？

既然要抱团养老，必须要有一个组织者，不然就是一盘散沙，这个组织者还必须具有个人的人格魅力，在朋友圈中有绝对的权威性，试想一下，大家同是退休人员，就算你在职时拥有绝对的权力，可退休后大家都是普通的老百姓啊，上班时你可以一呼百应，退休后凭什么还要听从你的号令，除非你全身心的付出，包括时间，金钱，动用自己的人脉资源等等，服务大众的同时换来的也许是风险，这种吃力不讨好的差事谁愿意干？
大家也许会说，商量着来呗，那好，我告诉你，我老公的朋友中就有这么六七家人，从2013年就开始谋划抱团养老，现在7年过去了还在商量，其中有一位朋友等得不耐烦，去年夏天先到马克斯那报到去了。